Archief - Tour de France 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pieterm
Legacy Member
DekadeZ zei:
Dan hebben wij beide een andere mening. In mijn ogen verschilt Evans niet (veel) van Armstrong. Het zijn beide verdedigende types en daar houd ik persoonlijk niet van. Maar het is niet omdat ik er niet van houd dat ik Evans een slechte coureur vind.
Ik houd meer van een type Virenque. Die kon eigenlijk nooit de ronde van Frankrijk winnen, maar die zette aan en die bleef gaan. Dat was echt een coureur met karakter. Zinnen zetten op een rit (of meerdere) voor de bolletjes en daar met glans in slagen.
herc
Legacy Member
Armstrong mag dan wel verdedigend geweest zijn, hij zorgde wel telkens zelf voor een positie die meer dan het verdedigen waard was. Armstrong was ettelijke malen aanvallender dan Evans.
Trouwens, hij won telkens 1 of meerdere ettapes. Evans dat is de overtreffende trap van verdedigen.
Trouwens, hij won telkens 1 of meerdere ettapes. Evans dat is de overtreffende trap van verdedigen.
Starrk
Legacy Member
pieterm zei:
Armstrong was berekend en koel maar verdedigend kan je hem nooit noemen. Als je in '99, '01, '02 en '04 minimum 4 stages per Tour wint kan je onmogelijk verdedigend genoemd worden m.i.
2000,2003 en 2005 moest hij het dan echter met 1 ritwinst + ploegentijdrit doen. Je kan hem, ook in deze Rondes, nooit verwijten van wieltjeszuigerij of een gebrek aan aanvallend koersen.
In 7 Tours heeft hij 22 ritten, 11 tijdritten en 3 ploegentijdritten gewonnen. Met in het wiel te zitten presteer je dit niet.
Romelus
Legacy Member
Archaos zei:Altijd prachtig als Jan Mulder in een talkshow zit
Ja idd , die brak Evans wel serieus af
"Wat een verschrikking is die man" en "Waarom will Tinkoff die Evans en niet de beste renner van het peleton Andy Schleck , dat is echt van de regen in de drop vallen"
Schitterende laatste aflevering, vooral dat interview met ouders Sastre was wel pakkend en de master of interviews Lieven van Gils en zijn gevolg mogen toch wel een dikke pluim ontvangen.
King Lance verdedigend? Straks wordt hier nog gezegd dat Contador een wieltjeszuiger is.
Firestone, da zou goe kunnen dat die 70 ter uur reed, kdenk dat Millar ook nie veel trager reed dan 60km/u.
michael88_c
Legacy Member
pieterm zei:
Armstrong verdedigend???
Je kan ook Amrstrong totaal niet vergelijken met een virenque.. Hij was in de tijden van Armstrong gewoon niet goed genoeg om een goed klassement te rijden en moest het gwn over een andere boeg gooien. Hij had veel minder te verliezen terwijl Armstrong toch zuinig met zijn krachten moest omspringen om 3 weken stand te houden.
Over Evans:
Voor mij is Evans als renner zeker niet afgegaan, als persoon heeft hij in mijn ogen de bal wel meermaals misgeslagen..
Gavin
Legacy Member
Ik vind Mulder ook leuk, hij spreekt altijd met volle overtuiging en zonder blad voor de mond.
Alleen heeft hij wat last met consequentie. µ
Ricco, man van de Tour! Superieur.
- Maar hij pakte, Jan.
Ja, dat is wel jammer .. maar op het moment was het feest!
...
- En dat kleine Oostenrijkertje, Kohl. Wat een Tour heeft die gereden.
Laten we toch maar een weekje wachten. Dat ziet er mij niet pluis uit.
Ok, Jan!
Alleen heeft hij wat last met consequentie. µ
Ricco, man van de Tour! Superieur.
- Maar hij pakte, Jan.
Ja, dat is wel jammer .. maar op het moment was het feest!
...
- En dat kleine Oostenrijkertje, Kohl. Wat een Tour heeft die gereden.
Laten we toch maar een weekje wachten. Dat ziet er mij niet pluis uit.
Ok, Jan!
PATS!
Legacy Member
puni zei:
True, kwast ook aant denken terwijl ik de voorgaande posts aan et lezen was. Sowieso maakte et nie zoveel uit: Armstrong was in elk geval een klasse (of pilleke/bloedbaxter?) sterker dan Evans. Evans was gewoon nie sterk genoeg, nie in de bergen en nie in de tijdrit. In beide gevallen word je altijd grotendeels op eigen waarde geklopt, nie omdat ge een mindere ploeg hebt.
Sastre is een mooie winnaar, et lijkt me sterk dat die gepakt zou hebben want zijn prestaties lijken me niet echt bovenmenselijk (sterk gereden op Alpe d'Huez maar nie vergelijkbaar me wa Ricco deed in de pyreneën bv.). Achteraf wast ook vooral een goeie strategie van CSC.
Met Steegmans toch nog een rit kunnen winnen en wat voor een! :applause: Dat maakte mijnen dag samen met een bbqken me de familie (zatte nonkels
).
|nfected
Legacy Member
Evens met Armstrong vergelijken, zo'n mensen zouden ze direct op strafkamp naar Siberie moeten sturen. Armstrond won ritten, ook in de bergen. Liet zijn team werken in de bergen en ging dan op de laatste col in de aanval. Evens mag nog omringd zijn, hij zal nooit kunnen aanvallen in de bergen.
Evens = een overroepen wielrenner met veel te hoge kapsones.
Evens = een overroepen wielrenner met veel te hoge kapsones.
Tyfius
Legacy Member
Dat is wel allemaal gemakkelijk he, afgeven op Silence-Lotto. Dat gaat hier precies dezelfde richting uit als die voetbal thread met al hun fanboys. Als Anderlecht niet met 20-0 wint van Lokeren dan staan alle Brugge supporters daar ook te roepen dat Anderlecht is afgegaan, en vice versa.
Akkoord, ze hebben de Tour niet gewonnen, maar afgaan? Dan vind ik dat van Mensjov veel erger. Die was ook gekomen om de Tour te winnen maar staat pas 4de. Valverde kwam ook om de Tour te winnen en staat pas op een 9de plaats. Dan is iedereen afgegaan, zwaar op zijn bek gegaan, behalve CSC? Zijn dat dan allemaal overroepen renners met veel te hoge kapsones? Dat vind ik toch ver gaan, zo'n uitlatingen. Buiten zijn rit overwinning hebben we Sastre ook niet gezien, dan heeft die ook alleen maar (moeten) volgen. Hij is ook niet, zoals Armstrong, 20 keer gaan aanvallen dus dan is hij, als we de lijn en redenering doortrekken, ook afgegaan en heeft hij een slechte Tour gereden.
De sterkste heeft deze Tour gewonnen, laat het ons daar bij houden, maar zeggen dat hun Tour slecht was. Dan zijn er toch wel ploegen die het slechter gedaan hebben. Er zal wel een reden zijn dat Silence-Lotto na CSC de grootste verdiener is in deze Tour.
Akkoord, ze hebben de Tour niet gewonnen, maar afgaan? Dan vind ik dat van Mensjov veel erger. Die was ook gekomen om de Tour te winnen maar staat pas 4de. Valverde kwam ook om de Tour te winnen en staat pas op een 9de plaats. Dan is iedereen afgegaan, zwaar op zijn bek gegaan, behalve CSC? Zijn dat dan allemaal overroepen renners met veel te hoge kapsones? Dat vind ik toch ver gaan, zo'n uitlatingen. Buiten zijn rit overwinning hebben we Sastre ook niet gezien, dan heeft die ook alleen maar (moeten) volgen. Hij is ook niet, zoals Armstrong, 20 keer gaan aanvallen dus dan is hij, als we de lijn en redenering doortrekken, ook afgegaan en heeft hij een slechte Tour gereden.
De sterkste heeft deze Tour gewonnen, laat het ons daar bij houden, maar zeggen dat hun Tour slecht was. Dan zijn er toch wel ploegen die het slechter gedaan hebben. Er zal wel een reden zijn dat Silence-Lotto na CSC de grootste verdiener is in deze Tour.
Starrk
Legacy Member
*FiReStOnE^-* zei:vraagje, die spurt van steegmans, je ziet echt door dat camerastandpunt hoe snel dat die gaat. maar hoe snel spurtte die nu vandaag? wat voor snelheden moek mij daar bij voorstellen? 70/u? of is da een beetje teveel van't goede
Ver van de 65/u zal hij niet gezeten hebben.
Tyfius zei:
De 2e plaats misschien? Net zoals Gerolsteiner 3e staat en Rabobank 4e. Je laat het klinken alsof SL 8 ritten naar hun hand gezet hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.