Archief - Tour de France 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
herc zei:
Wat dus nog niet het geval is, want er is officieel zelfs nog helemaal geen zaak lopende tegen Tom Boonen ivm dit tweede geval.

Had het dan over de eerste zaak. Nu zou er sprake kunnen zijn van herhaling waardoor hij er minder goed vanaf komt. Maar strafrechterlijk is er inderdaad nog niets beslist over het laatste incident.

enj0i^

Legacy Member
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :love: Boonen dan toch in de Tour in die belgische driekleur!

:love:

Vlug Boonen erbij gestoken :p

mijn ploeg:

1. 9 KIRCHEN Kim 1406
2. 12 BOONEN Tom 1328
3. 58 ASTARLOZA CHAURREAU Mikel 712
4. 59 SCHLECK Andy 697
5. 65 CIOLEK Gerald 661
6. 66 MONCOUTIÉ David 659
7. 110 ANTON HERNANDEZ Igor 479
8. 174 FARRAR Tyler 354
9. 260 COSTA Rui Alberto Faria 261
10. 365 LOOSLI David 186
11. 385 LEFEVRE Laurent 177
12. 3161 ARMSTRONG Lance 0

Squadra

Legacy Member
Jonas89 zei:
pff, jullie "volksheld" mag starten, zéér zielig :sad:

k'zou zeggen; snuif verder want je wordt toch niet gestraft.... :wtf: :naughty:

man man man dikke nek lefevere :angry:

zie hier, het type voorbeeld van de man die alleen luistert naar de media en niet naar gezond verstand

McBr@in

Legacy Member
JensiePansie zei:
zie hier, het type voorbeeld van de man die alleen luistert naar de media en niet naar gezond verstand

Ik kan hem ergens wel volgen.

Enerzijds ben ik akkoord, het cocaine-gebruik op zich heeft hem geen voordeel opgeleverd op sportief niveau. Voor de tour al helemaal niet, want ik denk dat hij qua mentale voorbereiding sterk achterstaat.

Anderzijds, is het ergens onlogisch dat je als land iemand die recentelijk en herhaaldelijk betrapt is op cocaine-gebruik als Belgisch kampioen trots gaat eren.

Nuja, laten we hopen op een mooie tour zonder te veel echte doping-gevallen dit jaar.

rafiki

Legacy Member
antHraxx zei:
Bah, ik vind dat schandalig.

Het feit dat een franse minister gaat beslissen hem niet te doen starten omdat hij "het imago" verziekt terwijl ene Gasquet rustig staat te tenissen op Roland Garros... Dat vind ik schandalig!

antHraxx

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Het is alleen maar rechtvaardig dat hij mag starten, de aso had geen poot om op te staan. Die kinderachtige mop slaat trouwens nergens op. Jouw frustratie doet me wel deugd eigenlijk:).

Als Jan Modaal 2x (eigenlijkzelfs 3) gepakt wordt op het snuiven van cocaïne:
1. Hij zal niet zo gemakkelijk ontkomen aan het gerecht (volledig anders en wrsch strenger gesanctioneerd)
2. Dat zijn feiten die jij voor de rest van je leven meesleurt, de kans is groot dat je werknemer je ontslaat en als dat algemeen geweten is is de kans bijzonder klein dat je gemakkelijk aan een nieuwe job geraakt.

Mja, Tommeke is onze volksheld hé!

antHraxx

Legacy Member
rafiki zei:
Het feit dat een franse minister gaat beslissen hem niet te doen starten omdat hij "het imago" verziekt terwijl ene Gasquet rustig staat te tenissen op Roland Garros... Dat vind ik schandalig!

Dat ook ja :). Maar wat ook niet logisch is: Vorig jaar mag hij niet starten en dit jaar dan wel? :sop:

frisenfruitig

Legacy Member
antHraxx zei:
Als Jan Modaal 2x (eigenlijkzelfs 3) gepakt wordt op het snuiven van cocaïne:
1. Hij zal niet zo gemakkelijk ontkomen aan het gerecht (volledig anders en wrsch strenger gesanctioneerd)
2. Dat zijn feiten die jij voor de rest van je leven meesleurt, de kans is groot dat je werknemer je ontslaat en als dat algemeen geweten is is de kans bijzonder klein dat je gemakkelijk aan een nieuwe job geraakt.

Mja, Tommeke is onze volksheld hé!

Mja het is wel waar dat een normale mens moeilijker aan een job zou geraken, maar is dat dan rechtvaardig? Moet iemand zijn job verliezen om iets wat hij in zijn privé doet?

McBr@in

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Mja het is wel waar dat een normale mens moeilijker aan een job zou geraken, maar is dat dan rechtvaardig? Moet iemand zijn job verliezen om iets wat hij in zijn privé doet?

Hangt er allemaal een beetje vanaf e. Op zich zal veel afhangen van het type werk.

Een druggebruikende vrachtwagenchauffeur is bvb een groter risico dan een druggebruikende kuisvrouw.

Ik ben akkoord, over het algemeen is de ongeschreven regel dat je in je eigen huis doet wat je wilt. Maar ik kan mij wel inbeelden dat een werknemer zichzelf de vraag stelt: "Wat als het toch tussen de werkuren gebeurt?".

MilM

Legacy Member
antHraxx zei:
Als Jan Modaal 2x (eigenlijkzelfs 3) gepakt wordt op het snuiven van cocaïne:
1. Hij zal niet zo gemakkelijk ontkomen aan het gerecht (volledig anders en wrsch strenger gesanctioneerd)
2. Dat zijn feiten die jij voor de rest van je leven meesleurt, de kans is groot dat je werknemer je ontslaat en als dat algemeen geweten is is de kans bijzonder klein dat je gemakkelijk aan een nieuwe job geraakt.

Mja, Tommeke is onze volksheld hé!

1) de kans is groot dat uw werkGEVER het niet te weten komt wanneer je cocaïne neemt in uw privé
2) Je zou verwonderd zijn hoe moeilijk het is om iemand te ontslaan (tenzij je hem uitbetaald natuurlijk)

Het cynisme in uw laatste zin laat trouwens duidelijk blijken hoe je over Tom Boonen denkt.

rizla +

Legacy Member
Scifo zei:
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONEEEEEEEEEEEEEEN!! :woohoo: :woohoo:


In your face Rizla! :p


:lol:

Ik heb altijd gezegd dat ik het zou begrijpen wanneer hij de tour niet zou rijden omdat ik het etisch gezien geen goede zaak vindt voor het wielrennen, los van andere doping perikelen, of als vb voor de jongste supporters van het wielrennen of sport in het algemeen. Ik blijf daarbij en dat heeft niets met de figuur TB te maken.
Hier heeft men steeds gepleit als die dat mag, moet TB dit ook mogen. Vooral omdat het TB is. Dat is het verschil, ikzelf heb een duidelijk standpunt waar ik niet van afwijk. TB of geen TB.
QS heeft zich in hoeken, bochten en plooien gedraaid om een cocaine snuiver aan de start van de mooiste koers ter wereld te brengen. Omdat zoiets geld in het laadje brengt.
Nochthans werd er vorig jaar door QS hardop gezegd "geen herhaling", omwille ethiek en schaden van ploeg en sponsor, dit jaar werd er van wurst case scenario gesproken.
Na vast te stellen dat de gemiddelde vlaming zelfs zijn moeder zou verkopen en er finacieel geen verlies geleden zou worden, heeft men zijn idealen bij QS (nog maar eens) bijgesteld.


Geef mij de Lotto 's maar ;)

Tweak37 zei:
Wel zielig voor Davis... :unsure:

Daar gingen mijn gedachten deze morgend voor de beslissing reeds naartoe, toch iemand die het opmerkt..

rizla +

Legacy Member
MilM zei:
1) de kans is groot dat uw werkGEVER het niet te weten komt wanneer je cocaïne neemt in uw privé
2) Je zou verwonderd zijn hoe moeilijk het is om iemand te ontslaan (tenzij je hem uitbetaald natuurlijk)

Het cynisme in uw laatste zin laat trouwens duidelijk blijken hoe je over Tom Boonen denkt.

Op puntje 2, Je zou verwonderd staan hoe makkelijk het is ;)

antHraxx

Legacy Member
MilM zei:
1) de kans is groot dat uw werkGEVER het niet te weten komt wanneer je cocaïne neemt in uw privé
2) Je zou verwonderd zijn hoe moeilijk het is om iemand te ontslaan (tenzij je hem uitbetaald natuurlijk)

Het cynisme in uw laatste zin laat trouwens duidelijk blijken hoe je over Tom Boonen denkt.

1) Nja, dat hoort nu eenmaal bij een bekend sportman. Zulke zaken worden breed uitgesmeerd in de pers. Hij heeft nu eenmaal een voorbeeldfunctie. Dit kan natuurlijk negatief zijn maar valt zeker op te wegen tegen de positieve voordelen die hij heeft. Als je werknemer de kans zou hebben om ervan op de hoogte te zijn zou hij geen seconde twijfelen. Als sportman heb je gewoon de pech dat het al snel geen geheim meer zal zijn

2) Bwa daarin kunnen we verschillen van mening maar ik denk wanneer een werknemer op de hoogte is van zulke affaires dat hij toch snel de voorkeur zal geven aan een ander.

Maarbon, op sportief vlak is dit voor de Belgische sport zeker gunstig, op ethisch vlak ben ik gewoon van een andere mening :)

rizla +

Legacy Member
Blijkbaar situeren er in Vlaanderen ook nog mensen die niet bereid zijn hun moeder te verkopen :crazy::p:)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan