Archief - Tour de France 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
Tweak37 zei:
Wat een kutploeg is Katusha ook...





Volgens mij is Braeckevelt niet helemaal goed bij het hoofd. Vond hem vroeger nochtans sympathiek, maar hoe die nu met zijn renners omgaat...

mja, ze verstaan hem waarschijnlijk gewoon niet goed eja :unsure:

bambinoh

Legacy Member
volderke89 zei:
Wij hebben tenminste bekende wielrenners (Bakelants, Lodewyck en vroeger Vansevenant) én een bekende wielerjournalist (Karl). In Kapellen hebben ze dat niet.:p

Lach maar. Boogerd & Breukink woon(d)en een paar straten verder...

Nu gij :p.

Ann1hilator

Legacy Member
Wat er nu gebeurt bij Katusha is volgens mij typisch voor de mentaliteit van die Russen met hun oliegeld. Als de resultaten niet meteen komen, beginnen ze te zeveren. Dat is nefast voor het vertrouwen van de renners. Spijtig genoeg gaat het dan nog eens ten koste van getalenteerde belgen ook :(

frisenfruitig

Legacy Member
Ik kan wel begrijpen dat ze teleurgesteld zijn dat ze op steegmans moeten rekenen ipv mcewen. Mcewen kan tenminste met druk om... Steegmans had imo niet eens een topsporter moeten worden, die man heeft echt belachelijk weinig zelfvertrouwen (hoewel hij de capaciteiten heeft).

Tweak37

Legacy Member
herc zei:
Kunt ze moeilijk ongelijk geven als ze Dehaes buiten willen.

Dehaes is een jonge renner die voor het eerst bij een grote ploeg rijdt, waar ze dan ook nog eens zo dom geweest zijn en McEwen, en Napolitano, en Steegmans, en Pozzato, en Dehaes aan te trekken (en Swift en sommige Russen ook nog een potje kunnen spurten). Logisch dat het er niet direct uitkomt...

dadash

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik kan wel begrijpen dat ze teleurgesteld zijn dat ze op steegmans moeten rekenen ipv mcewen. Mcewen kan tenminste met druk om... Steegmans had imo niet eens een topsporter moeten worden, die man heeft echt belachelijk weinig zelfvertrouwen (hoewel hij de capaciteiten heeft).

Hij won anders de voorbije 2 jaar wel een Tourrit.

Romelus

Legacy Member
dadash zei:
Hij won anders de voorbije 2 jaar wel een Tourrit.

Tja bij QuickStep... Praktisch iedereen slaagt daar om dan later hun niveau niet meer te evenaren... Pozzato M-S, Nuyens Omloop Het Volk (heeft die ooit nog iets groters gewonnen nadien? Ik denk het niet).

Saavres88

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik kan wel begrijpen dat ze teleurgesteld zijn dat ze op steegmans moeten rekenen ipv mcewen. Mcewen kan tenminste met druk om... Steegmans had imo niet eens een topsporter moeten worden, die man heeft echt belachelijk weinig zelfvertrouwen (hoewel hij de capaciteiten heeft).
Gisteren in de Ronde van België vond ik Steegmans toch sterk hoor. BTW: wie uit het peleton kan er zeggen dat hij al 2 etappes heeft gewonnen in de Tour? Dat zijn er niet zoveel ze. Ik denk dat de merendeel van de jeugd die start met wielrenner daarvoor direct zouden tekenen.

F e r o x

Legacy Member
Steegmans zijn palmares is niets van wat het zou kunnen zijn. Twee Tourritten is knap, maar veel te weinig. Zelfde gelijk Ullrich die maar één Tour heeft gewonnen. Konden er gemakkelijk 3 zijn, en dan reken ik de Armstrong-jaren er niet bij.

Booka Shade

Legacy Member
F e r o x zei:
Steegmans zijn palmares is niets van wat het zou kunnen zijn. Twee Tourritten is knap, maar veel te weinig. Zelfde gelijk Ullrich die maar één Tour heeft gewonnen. Konden er gemakkelijk 3 zijn, en dan reken ik de Armstrong-jaren er niet bij.

Waar liggen die zwakke prestaties dan aan volgens u?

dadash

Legacy Member
sjoene zei:
Bij de Jan lag het aan zijn buikske in de winter:p

Dat was een probleem maar niet het grootste hoor dat buikje ging er wel weer af en tegen het einde van de RVZ stond hij weer op zijn gewicht het probleem was dat hij die periode tussen de RVZ en de Tour niet kon overbruggen hij kwam tussendoor weer een kilo of 5 bij dat was het zwaarste probleem hij had de wilskracht blijkbaar niet om tussen wedstrijden door te blijven leven als een prof.

Starrk

Legacy Member
Steegmans had nooit mogen vertrekken bij QS. Ik zag diene graag koersen :(

sjoene

Legacy Member
dadash zei:
Dat was een probleem maar niet het grootste hoor dat buikje ging er wel weer af en tegen het einde van de RVZ stond hij weer op zijn gewicht het probleem was dat hij die periode tussen de RVZ en de Tour niet kon overbruggen hij kwam tussendoor weer een kilo of 5 bij dat was het zwaarste probleem hij had de wilskracht blijkbaar niet om tussen wedstrijden door te blijven leven als een prof.

leestekens:unsure:, 1 punt opt einde is niet voldoende:p

en ik meen mij toch te herrineren dat het vooral zen winters waren die het verkloten hoor, te laat beginnen, te traag opbouwen,...

Ulle was een ongelofelijk talent, daarmee compenseerde hij zen gebrek aan training, maar met talent alleen lukt het niet wat duidelijk gebleken is:p

godefroot zei niet voor niks dat, moest je het hoofd van Zabel op Ullrich zen lijf zetten, dat ge een nieuwe Merckx had:p (tzou wel geen zicht geweest zijn:unsure:)

rizla +

Legacy Member
sjoene zei:
godefroot zei niet voor niks dat, moest je het hoofd van Zabel op Ullrich zen lijf zetten, dat ge een nieuwe Merckx had:p (tzou wel geen zicht geweest zijn:unsure:)

Fysiek had die allesinds meer mogelijkheden dan in z'n prille 20 één tour te wnnen.., de rest zullen we wel nooit weten. Ik was in het Armstrong tijdperk steevast een supp van Ullrich..gwn omdat ik strijd wilde zien en hij daartoe in staat had kunnen zijn. Neem ik 'm nog steeds kwalijk :p

dadash

Legacy Member
sjoene zei:
leestekens:unsure:, 1 punt opt einde is niet voldoende:p

en ik meen mij toch te herrineren dat het vooral zen winters waren die het verkloten hoor, te laat beginnen, te traag opbouwen,...

Ulle was een ongelofelijk talent, daarmee compenseerde hij zen gebrek aan training, maar met talent alleen lukt het niet wat duidelijk gebleken is:p

godefroot zei niet voor niks dat, moest je het hoofd van Zabel op Ullrich zen lijf zetten, dat ge een nieuwe Merckx had:p (tzou wel geen zicht geweest zijn:unsure:)


Zijn winters waar inderdaad slecht maar tegen het einde van de RVZ was hij het meeste overgewicht wel al kwijt. Het grote probleem was dat 2 weken later aan de start van de Tour hij alweer een kilo of vijf was bijgekomen die hij dan in de eerste helft van de Tour moest kwijt spelen. Tegen dat die dan uiteindelijk weg waren had hij al 5 minuten aan zijn broek. Had hij na de RVZ gewoon de wilskracht gehad om 2 weken lang als een pater te leven op zijn eentje ging dat al heel veel schelen. Zolang hij in een wedstrijd was was er weinig aan de hand toen kon de ploeg hem goed in de gaten houden maar eens hij naar huis ging begon de miserie. Met wat extras kilos uit de winter komen overkomt velen wel das voor slecht voor het voorjaar maar normaal heb je daar tegen de Tour nog weinig last van. Ulrich kwam aan in de winter verloor die dan weer in de voorbereiding op de Tour om die dan vlak voor de Tour weer aan te komen wat dodelijk is natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan