Archief - Tour De France 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jecht
Legacy Member
Ph Sp zei:
Dat van die tijdrit is (hopelijk) overdreven, anders maakt hij inderdaad weinig kans. Maar euhm... toevallig geen lange Luxemburger indruk zien maken bergop de voorbije jaren? Ge hebt precies iets gemist denk ik.
Heel spijtig dat Vandevelde weer moet opgeven trouwens.
dadash
Legacy Member
Allé bij Lotto zijn ze weer de losers die we gewoon zijn. Hadden ze de koers niet geneutraliseerd dan werd Roelandts ook geen groene trui dus wat lopen ze dan te zeveren. En ook die VDB zeg wat een dikke nek heeft die gekregen meneer wordt vorig jaar 15e en plots moeten ze wachten op hem?
Als in zo'n rit een grote man valt wordt er gewacht is al altijd zo geweest. Genoeg voorbeelden waar een Cipolini of zo op kop van het peleton alles lam legt. In de Giro denk ik een jaar of 2 terug hebben ze zo nog eens gewacht in de laatste 10km in aanloop naar een massasprint omdat er een favoriet viel.
En ook die dwazen bij Rabo nu een grote bek die hadden ze beter gisteren gehad. Dat ze doorrijden hé maar nee nu zeggen dat ze geintimideerd werden door Cancellara aub zeg ik weet wel dat zijn bijnaam de tank is en hij ene legeropleiding heeft (zoals elke Zwitser) maar iemand doden zie ik nu nog niet vlug doen.
Ik ga wel akkoord dat de sprint neutraliseren een stap te ver was maar dat ze op favorieten voor de eindzege hebben gewacht is maar normaal.
Als in zo'n rit een grote man valt wordt er gewacht is al altijd zo geweest. Genoeg voorbeelden waar een Cipolini of zo op kop van het peleton alles lam legt. In de Giro denk ik een jaar of 2 terug hebben ze zo nog eens gewacht in de laatste 10km in aanloop naar een massasprint omdat er een favoriet viel.
En ook die dwazen bij Rabo nu een grote bek die hadden ze beter gisteren gehad. Dat ze doorrijden hé maar nee nu zeggen dat ze geintimideerd werden door Cancellara aub zeg ik weet wel dat zijn bijnaam de tank is en hij ene legeropleiding heeft (zoals elke Zwitser) maar iemand doden zie ik nu nog niet vlug doen.
Ik ga wel akkoord dat de sprint neutraliseren een stap te ver was maar dat ze op favorieten voor de eindzege hebben gewacht is maar normaal.
IIPacKMasteRII
Legacy Member
pvt. stengo zei:
Niet zo erg ? Een breuk is een breuk. Hij beslist zelf om door te gaan, maar zijn Tour is gewoon om zeep. Twee winstkansen (zondag en gisteren) zijn al weg. Voor de rit van vandaag kwam hij in principe ook in aanmerking, maar met een breukje in de pols, zal hij blij mogen zijn, als hij de finish haalt. Diep respect voor deze man zijn doorzettingsvermogen, een echte flandrien !
NemesisBE
Legacy Member
Ik vind, unlike anderen hier, dat VDB groot gelijk heeft. Dat Ullrich enkele jaren terug wachtte op Armstrong toen die gevallen was, dat begrijp ik. Dat was een éénmansactie. Dat Herr Fabian gisteren beslist om ff heel de koers lam te leggen omdat toevallig zijn 2 ploegmaats op hunne totter zijn gegaan, dat gaat er bij mij niet in. Het wachten is 1 punt, maar het ontzeggen van een sprint? In Spa zullen ze ook groen gelachen hebben 
en herc, Cancellara deed mss voor goed te doen, net omdat de voornaamste vallers op achterstand zijn 2 ploegmaats waren. Ik vraag mij echt af wat er had gebeurd moest bv Martin of Armstrong of Contador zijn gevallen de Schlecks een voorsprong van 4 minuten bijeen hadden gereden. Het is al te makkelijk om Cancellare hier voor te prijzen, terwijl het eigenbelang duidelijk invloed heeft.
Dat iedereen ermee akkoord ging, is BS volgens mij. Nu oorlog zoeken met zulke ploeg is vragen om nog erger in de komende tourritten. Het was dus eerder plooien uit schrik dan uit vrije wil.
en herc, Cancellara deed mss voor goed te doen, net omdat de voornaamste vallers op achterstand zijn 2 ploegmaats waren. Ik vraag mij echt af wat er had gebeurd moest bv Martin of Armstrong of Contador zijn gevallen de Schlecks een voorsprong van 4 minuten bijeen hadden gereden. Het is al te makkelijk om Cancellare hier voor te prijzen, terwijl het eigenbelang duidelijk invloed heeft.
Dat iedereen ermee akkoord ging, is BS volgens mij. Nu oorlog zoeken met zulke ploeg is vragen om nog erger in de komende tourritten. Het was dus eerder plooien uit schrik dan uit vrije wil.
herc
Legacy Member
gentille zei:
Ja dan moet hij nu niet komen klagen dat hij vond dat dat niet kon, terwijl hij dan gisteren volgens u toestemde uit eigenbelang.
Cancellara nam zijn verantwoordelijkheid als gele truidrager en als één van de patrons van het peloton. Hij deed wat hij juist achtte. Als de anderen hier niet met akkoord waren hadden ze hier maar tegen in moeten gaan ipv achteraf te komen zeggen dat ze eigenlijk toch niet akkoord waren.
Jezus Christus zeg, wat een gezeik allemaal. Allemaal tegen Cancellara terwijl die mens deed om goed te doen. Eerst gedwee volgen en dan komen blijten. En blijkbaar krijgen ze nog nen hele hoop toeschouwers langs hunne kant ook.
Ik ga ook niet helemaal akkoord met wat er gebeurd is, maar ik kan daar niets aan veranderen. Zij die in het peloton zaten en dat niet correct vonden hadden er maar iets aan moeten doen. Ik begrijp echt niet hoe je dit anders kan zien.
NemesisBE zei:Ik vind, unlike anderen hier, dat VDB groot gelijk heeft. Dat Ullrich enkele jaren terug wachtte op Armstrong toen die gevallen was, dat begrijp ik. Dat was een éénmansactie. Dat Herr Fabian gisteren beslist om ff heel de koers lam te leggen omdat toevallig zijn 2 ploegmaats op hunne totter zijn gegaan, dat gaat er bij mij niet in. Het wachten is 1 punt, maar het ontzeggen van een sprint? In Spa zullen ze ook groen gelachen hebben
Cancellara stelde dat voor en iedereen ging er duidelijk met akkoord op cervelo na die even iemand op kop zette.
Iedereen doet precies of Cancellara's wil is wet. Ze gingen er allemaal wel duidelijk met akkoord, dat vergeet iedereen precies wel.
Gentille
Legacy Member
herc zei:
Heeft Cancellara bij iedereen in het peloton geweest? Ik denk het toch niet. Eventjes gepraat met de andere "hoge pieten" in het peloton en dan naar de tourbaas geweest en was het spel geklonken "geen punten". Sprinten heeft dan natuurlijk niet veel zin meer. Rijden voor niets is dan ook maar belachelijk denk ik dan.
herc
Legacy Member
Weet gij wat er in het peloton zich heeft afgespeeld? Voor hetzelfde geld is Riis met de andere ploegleiders gaan praten.
En dan hadden zij op hun beurt maar met de directie moeten gaan praten. Cancellara stelt dat dan wel voor, maar de jury keurt dit goed. Dus gaan zij in de fout.
U eerst neerleggen bij de beslissingen van Cancellara en nadien komen klagen dat hij de baas speelt, hoe hypocriet is dat wel niet?
En dan hadden zij op hun beurt maar met de directie moeten gaan praten. Cancellara stelt dat dan wel voor, maar de jury keurt dit goed. Dus gaan zij in de fout.
U eerst neerleggen bij de beslissingen van Cancellara en nadien komen klagen dat hij de baas speelt, hoe hypocriet is dat wel niet?
Gentille
Legacy Member
herc zei:
Zeer zeker dat de jury evengoed in fout is maar iets of iemand heeft het wel allemaal op poten gezet en volgens de beelden was die iemand Cancellara, althans zo kwam het over. Natuurlijk zal er druk heen en weer gebeld zijn in de wagens ook, daar twijfel ik niet aan.
Jecht
Legacy Member
Daarnet de uitleg van VDB even gelezen op teletekst. Ik zal hem blijven steunen hoor maar sorry, deze uitspraken van hem en van Lotto zijn echt ongelooflijk lomp.
Herc heeft gewoon gelijk, de anderen hadden maar moeten doorrijden als ze niet akkoord gingen. Ze willen geen oorlog met Saxo? Ok dan, maar dan laat je het schieten door je eigen gebrek aan lef.
Dan zeggen dat Cancellara alles beslist is gewoon zwak. Alsof Armstrong en Contador zouden luisteren naar Cancellara.
Herc heeft gewoon gelijk, de anderen hadden maar moeten doorrijden als ze niet akkoord gingen. Ze willen geen oorlog met Saxo? Ok dan, maar dan laat je het schieten door je eigen gebrek aan lef.
Dan zeggen dat Cancellara alles beslist is gewoon zwak. Alsof Armstrong en Contador zouden luisteren naar Cancellara.
ozl
Legacy Member
Ik vind het ook onnozel dat vandaag een deel van het peloton protesteert tegen de actie van gisteren. 't Is wel een beetje laat daarvoor, niet? Als ze daar niet akkoord mee waren hadden ze dat gisteren moeten laten merken en gewoon blijven koersen of zelf gaan praten met de jury.
EDIT: mijn stream lijkt niet meer te werken?
EDIT: mijn stream lijkt niet meer te werken?
Romelus
Legacy Member
Ik hoop dat iedereen die Cancellara steunt in z'n actie beseft dat hij dit nooit zou doen als de Schlecks mee waren? Dan reed die gewoon vol op kop.
En Herc, ik begrijp u wel maar plaats u es in de schoenen van VDB. Als die plots aanvalt of als Lotto begint te rijden, is heel het peloton tegen u (allez toch al zeker die van Saxo). Zo maakt ge u niet populair.
En Herc, ik begrijp u wel maar plaats u es in de schoenen van VDB. Als die plots aanvalt of als Lotto begint te rijden, is heel het peloton tegen u (allez toch al zeker die van Saxo). Zo maakt ge u niet populair.
dadash
Legacy Member
VDB moet niet janken. Die zou slim genoeg moeten zijn om te beseffen dat er een groot verschil is tussen de 15e van vorig jaar die valt of de ganse top 10 van vorig jaar.
Trouwens wie ging er gisteren rijden? Hushovd had amper 1 renner mee en ook de rest had niet meteen iemand op overschot. Achteraan had je wel zowat de volledig Schack ploeg en ook Sky was goed vertegenwoordigd in die tweede groep.
Trouwens wie ging er gisteren rijden? Hushovd had amper 1 renner mee en ook de rest had niet meteen iemand op overschot. Achteraan had je wel zowat de volledig Schack ploeg en ook Sky was goed vertegenwoordigd in die tweede groep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.