Archief - Tour De France 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
noorderzon
Legacy Member
neverlost zei:
Nooit voorheen gezien ?
Svorada 2001 >> Cavendish 2009
YouTube - Svorada wint op Champs-Elysees
JVDBdadash
Legacy Member
Steegmans zege was ook met overmacht, Museeuw heeft ook ooit van uit de bocht de leiding overgenomen en zo naar de zege gesprint en toen Steels won was zijn ploegmaat Zanini ook nog tweede had toen ook massas overschot.
Op de Champs Elysees gebeurt het dus wel vaker dat iemand erg machtig wint. Die weg loopt daar wat op wat wel helpt en zeker met die laatste bocht wie daar echt goed gelanceerd wont heeft een pak voordeel.
Op de Champs Elysees gebeurt het dus wel vaker dat iemand erg machtig wint. Die weg loopt daar wat op wat wel helpt en zeker met die laatste bocht wie daar echt goed gelanceerd wont heeft een pak voordeel.
dadash
Legacy Member
We hebben het over dezelfde sprint. In de laatste meters komt de tegenstand altijd nog wat terug natuurlijk Ciolek had een mikpunt en Steegmans zeg de meet en bolde dus een beetje uit. Bovendien lag de streep 5 meter verder ging Steegmans ook 5 meter langer hebben gewacht das dus niet bepaald een argument. Steegmans was op een bepaald punt wel degelijk gewoon los van het peleton
Starrk
Legacy Member
eivlys zei:
Is relatief. In mijn ogen had hij gewonnen op de Tourmalet.
dadash
Legacy Member
Nipt? Op zijn minst toch een fiets. En met dat voorbeeld (en al die anderen) wilde ik gewoon aantonen dat wat Cavendish vorig jaar deed erg knap was maar dat in Parijs er wel dikwijls van die spurten worden gereden waarin iemand met overmacht wint en die sprint van Steegmans was echt wel met overmacht kon je mooi zien op dat zijdelingsbeeld hoe hij gewoon iedereen uit het wiel kletst dat was ook echt een demarage in de sprint zoals Cavendish een paar dagen geleden.
Reverz
Legacy Member
Niks, it's not even close zelfs. Als ge echt geloofd dat 2001 > 2009 is dat zijde stekeblind. Kijk eens hoe dicht Zabel enzo nog komen aan de meet, 2 fietslengtes, max... akkoord, Svorada houd in maar dan nog. Svorada blaast de concurrentie niet weg, hij behoud het gewoon de voorsprong die hij had bij het inzetten van de sprint meer niet en omdat de andere spurters zo ver zitten lijkt het gewoon alsof hij zo sterk is. Renshaw trekt met Cavendish aan het wiel gewoon 10-15 fietslengtes weg... de rest komt heel slecht uit den bocht, maar zelfs Bennati die wel goed uit den bocht kwam geraakt niet naar Renshaw, integendeel hij verliest nog terein en op dat moment moet Cavendish zijne spurt nog inzetten...noorderzon zei:
Het is en blijft wel gewoon een feit dat je in Parijs niet wint als je niet bij de eerste 5 de bocht uit komt, liefst zelfs eerste 3. De spurtvoorbereiding daar is belangrijker dan op gelijk welke andere aankomst in gelijk welke koers. Ik bedoel, Steegmans heeft niet gewonnen in Parijs omdat het de snelste spurter van het pak was... hij werd gewoon mooi gelanceerd. Die sprint ziet er gewoon zo machtig uit omdat ze daar zo'n driodcam vlak naast hadden rijden die het gevoel van snelheid nog boost. Ook dat doet de manier waarop Cavendish vorig jaar won nog eens zoveel indrukwekkender lijken.
Ik ben in ieder geval benieuwd of Columbia hetzelfde kan doen als vorig jaar... want zonder Hincapie & Renshaw gaat dit niet zo evident zijn. Eisel is wel in staat te doen wat Renshaw normaal doet maar Hincapie heerst zo hard... het zal heel moeilijk zijn voor een van de andere renners in het team om morgen te kunnen doen wat Hincapie vorig jaar deed.
Reverz
Legacy Member
Waarop baseer jij het feit dat meer dan 3 overwinningen voor Contador zwaar overdreven zou zijn? Ook gij zijt duidelijk super objectief en doet absoluut niet aan het vergelijken van verschillende generatiesContec zei:Gij kunt toch een stuk zeveren za tis te zien dat uw fanboyisme uw objectiviteit ferm in de weg staat. Wat zit ge ten eerste verschillende tijden en generaties met elkaar te vergelijken :ironic:
Soit ga er verder niet op reageren want
Pot, ketel, zwart :ironic:
Starrk heeft dieje :]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.