Er zijn toch een aantal zaken die mij irriteren aan deze zaak. Ik ben zo iemand die wielrennen mooi vindt om te zien, maar eigenlijk is goed lach met de hypocrisie erbinnen. Contador heeft iets gepakt, maar het zou bijna belachelijk zijn om te denken dat iemand die 39s erna eindigt "clean" is. Ik geloof ook niet dat die klassementsrenners echt "clean" zijn, en ergens snap ik dat wel. Als ge het parcours ziet van de Tour zou ik ook doping pakken hoor. Dat is gewoon ondoenbaar zonder prestatiebevorderende middelen, zeker op het tempo dat ze rijden in de vlakke ritten.
De UCI, WADA etc vind ik maar onnozelaars. Ge kunt echt niet voor een cleane sport zijn en dan akkoord gaan met onmenselijke GIRO's, Tours en Vueltas. Als ge het echt goed voor hebt met het wielrennen maakt ge de Tour minstens een week minder, kortere ritten en meer rustdagen. Maar nee, er moet geld worden verdiend.
Ik kijk persoonlijk alleen naar bergritten, en ik geef toe dat ik dan ook liever een aanval a la Contador ziet die wegrijdt van de anderen. Of dat nu zuiver is of niet boeit mij niet zoveel (het is niet mijn gezondheid), maar ik ben dan ook geen wielerfan "pur sang".
Dat het UCI nu met de vinger wijst naar iedereen behalve zichzelf, maar incapabel is om na 1 jaar (dat is 365 dagen he) een uitspraak te doen over de beste ronderenner van het moment, is schrijnend. En dan kunt ge u nog afvragen wat de waarde is van deze Tour door het geklungel. Als Contador wint en erna wordt geschorst, krijgt de 2e de eindwinst. Echt eerlijk is dat niet te noemen.
Nuja, het is al een veelgevoerde discussie maar ik denk door de grote commerce van het wielrennen en het enorme geld dat ermee valt te verdienen wordt er gewoon teveel gepakt. Zo trekt ge ook individuen aan die de herseninhoud van ne walnoot hebben (bv Ricco) en alles doen om beter te presteren. Levensgevaarlijk of niet.
Gilbert zal er wel staan maar het wordt toch lastig ^^
Wie zijn de commentatoren ???
Hij weet misschien geen technische dingen, maar daar dient dan ook een co-commentator voor.