Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 100e Tour?

  • Chris Froome

    Stemmen: 124 67,8%

  • Richie Porte

    Stemmen: 1 0,5%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 33 18,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 2 1,1%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 3 1,6%

  • TJ Van Garderen

    Stemmen: 3 1,6%

  • Jurgen Vandenbroeck

    Stemmen: 8 4,4%

  • Andere renner

    Stemmen: 9 4,9%
  • Totaal aantal stemmers
    183
  • Opiniepeiling gesloten.
S

SomeDude

Legacy Member
Timmeke zei:
Ik zie een knecht (zeker ene als maxime) zeker niet meespringen in een ontsnapping (toch zeker niet in de bergen). Dat kan hij niet, hij moet gestaag zijn tempo rijden.. Vandaar dat ik het raar vind dat jij toch vindt dat hij als knecht te kort heeft geschoten.

Hij is gewoon een grijze renner die het van regelmaat moet hebben en niet echt voor vuurwerk gaat zorgen. Misschien had hij in de overgansetappes iets moeten proberen?

In welke rol zie jij hem dan eerder?
Verder vind ik dat je een top 20 plaats onderschat....
Klik om te vergroten...

Bwa hoeveel renners laten het klassement niet varen, top 20 is echt zelfde als top 50/60 alleen dat je bepaalde ritten niet in de bus bent gaan zitten.
Als ze allemaal altijd zouden gas geven, hij zou geen top 20 staan en Jantje ook niet.
Die kan beter ook zijn klassements ambities opgeven, is te weinig pure klimmer en tijdrijder!
M

Method

Legacy Member
SomeDude zei:
Bwa hoeveel renners laten het klassement niet varen, top 20 is echt zelfde als top 50/60 alleen dat je bepaalde ritten niet in de bus bent gaan zitten.
Als ze allemaal altijd zouden gas geven, hij zou geen top 20 staan en Jantje ook niet.
Die kan beter ook zijn klassements ambities opgeven, is te weinig pure klimmer en tijdrijder!
Klik om te vergroten...

Waarom gaan er renners in de bus zitten? Juist ja, om niet te diep te moeten gaan of ze moeten het later bekopen. Dat is net wat ronderenner zijn inhoudt: elke dag op niveau presteren. Niet iedereen KAN elke dag en elke bergrit gas geven. Heeft niet alleen met willen te maken.
T

Timmeke

Legacy Member
SomeDude zei:
Bwa hoeveel renners laten het klassement niet varen, top 20 is echt zelfde als top 50/60 alleen dat je bepaalde ritten niet in de bus bent gaan zitten.
Als ze allemaal altijd zouden gas geven, hij zou geen top 20 staan en Jantje ook niet.
Die kan beter ook zijn klassements ambities opgeven, is te weinig pure klimmer en tijdrijder!
Klik om te vergroten...

Dat geloof ik niet want die renners waar jij het over hebt, die laten zich gewoon uitzakken of geven minder gas op een bepaald moment omdat ze niet anders kunnen (recuperatie van een aanval de dag tevoren of gewoon wat "rusten" om erna aan te vallen...



Method zei:
Waarom gaan er renners in de bus zitten? Juist ja, om niet te diep te moeten gaan of ze moeten het later bekopen. Dat is net wat ronderenner zijn inhoudt: elke dag op niveau presteren. Niet iedereen KAN elke dag en elke bergrit gas geven. Heeft niet alleen met willen te maken.
Klik om te vergroten...

² Het is vooral dat wat ik bedoelde: Maxime lukt erin 3 weken (op zijn tempo in de berger) continue mee te zijn met de top 20....
Regelmaat is zijn ding... uitschieters niet echt.

(misschien kan hij het wel eens proberen: aanvallen en een rit proberen te winnen, maar ik geloof niet dat hij dan nog top 20 rijdt)
C

Cerv.Be

Legacy Member
Timmeke zei:
Dat geloof ik niet want die renners waar jij het over hebt, die laten zich gewoon uitzakken of geven minder gas op een bepaald moment omdat ze niet anders kunnen (recuperatie van een aanval de dag tevoren of gewoon wat "rusten" om erna aan te vallen...
Klik om te vergroten...
Je geeft het zelf aan, omdat ze moeten recuperen van dagen ervoor (in de aanval geweest & etc).
Renners hebben er ook niks aan om boven de top 20 te eindigen (zelfs boven de top 15) te eindigen, want dat zegt niet veel tot weinig. Dan kies je best voor het ruime sop en vol voor de aanval te kiezen, a la Rui Costa.

Monfort is niet meer dan een knecht voor in de bergen, en hij zou die rol met glans kunnen uitvoeren. Daar is niets mis mee. In kleinere ronden kan die voluit voor het klassement gaan. Als hij echt goed is kan hij meedraaien voor een top 10 notering in de Giro & Vuelta.
T

Timmeke

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Je geeft het zelf aan, omdat ze moeten recuperen van dagen ervoor (in de aanval geweest & etc).
Renners hebben er ook niks aan om boven de top 20 te eindigen (zelfs boven de top 15) te eindigen, want dat zegt niet veel tot weinig. Dan kies je best voor het ruime sop en vol voor de aanval te kiezen, a la Rui Costa.
Klik om te vergroten...

Daar spreek ik mij niet over uit...

Dat kan zijn. Zelf denk ik ook dat gaan voor een ritzege meer oplevert, maarja ik weet niet hoe Maxime en zijn ploeg daarover denken.
Misschien heeft hij gewoon de capaciteiten niet om mee te gaan in zo'n aanval?
i

iraola

Legacy Member
Da's ook zo makkelijk gezegd hé: "hij had zich maar moeten laten uitzakken en dan volop voor de ontsnapping gaan".
Hoeveel etappes zijn er deze tour gewonnen door vluchters & nog belangrijker, hoeveel van die winnaars had Monfort kunnen verslaan? Stel dat ie twee keer tweede wordt na Rui Costa en dan 60ste in het klassement wordt, vind je zijn tour dan zoveel beter?

Die jongen krijgt in februari gewoon de opdracht van Radioshack om te zorgen dat hij Schleck tijdens de tour kan helpen in de bergen. Dat hij dan niet kan uitblinken als helper (gewoon omdat Schleck het laat afweten) en vervolgens wat verloren loopt in zijn vrije rol kan je hem moeilijk kwalijk nemen vind ik.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Im Naclov zei:
Da's ook zo makkelijk gezegd hé: "hij had zich maar moeten laten uitzakken en dan volop voor de ontsnapping gaan".
Hoeveel etappes zijn er deze tour gewonnen door vluchters & nog belangrijker, hoeveel van die winnaars had Monfort kunnen verslaan? Stel dat ie twee keer tweede wordt na Rui Costa en dan 60ste in het klassement wordt, vind je zijn tour dan zoveel beter?

Die jongen krijgt in februari gewoon de opdracht van Radioshack om te zorgen dat hij Schleck tijdens de tour kan helpen in de bergen. Dat hij dan niet kan uitblinken als helper (gewoon omdat Schleck het laat afweten) en vervolgens wat verloren loopt in zijn vrije rol kan je hem moeilijk kwalijk nemen vind ik.
Klik om te vergroten...

Als supporter zou ik het veel meer waarderen dat hij 2 keer 2e wordt en 60e algemeen ipv top 20 algemeen
T

Timmeke

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Als supporter zou ik het veel meer waarderen dat hij 2 keer 2e wordt en 60e algemeen ipv top 20 algemeen
Klik om te vergroten...

Maar moet ge het dan altijd uit het standpunt van de supporter bekijken?
Zoja: dan zou bv. van den Broeck ook beter gaan voor ritzeges dan een klassement... want een 4de plek... kunt ge ook zwaar over discussieren.

Ik denk dat Maxime als renner toch zwaar onderschat wordt + niet iedereen hoeft/wil voor ritzeges enzo gaan. Trouwe (grijze) helpers zijn er ook nodig.
Hoeveel van die "grijze mussen" zijn er wel niet gepasseerd die gerust wat meer respect mochten krijgen?
Het blijven jammer genoeg die enkelingen die zwaar opvallen die velen als "goed" aanzien.
i

iraola

Legacy Member
Timmeke zei:
Maar moet ge het dan altijd uit het standpunt van de supporter bekijken?
Zoja: dan zou bv. van den Broeck ook beter gaan voor ritzeges dan een klassement... want een 4de plek... kunt ge ook zwaar over discussieren.
Klik om te vergroten...

'k Heb toch de indruk dat er in Vlaanderen de gedachte heerst dat een klassement rijden minderwaardig is aan een overwinning. Getuige ook altijd die uitspraken van "Olala, Stijn Devolder heeft een paar dagen in het geel gestaan in de ronde van Zwitserland, dan zal een top 10 in de Tour wel peanuts worden. Of, Thomas De Gendt, als hij één zware bergrit kan winnen dan zal in elke bergrit gewoon wat meerijden met de favorieten ook wel kunnen."
Dan mag het nog zoveel keren bewezen worden, dat je geen goed klassement kan rijden als je daar geen 100% voor leeft, toch wordt het nog steeds als 'minder' gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan