Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four

SinDweller zei:

Hoop doet leven eh boys.

Ik heb ook een halve etappe zitten vloeken op Quintana omdat hij zo passief was, maar als je op 5km een halve minuut kan pakken, is er misschien wel iets mogelijk op Alpe D'Huez (tenzij Froome's dipje eenmalig was zie ik die daar alleszins al niet met de ritwinst gaan lopen). Uiteraard wel doodzonde dat hij vandaag zo lang gewacht heeft... Quintana moet morgen gewoon alles op alles zetten (zoals Schleck tegen Contador een paar jaar terug, zonder succes weliswaar). De 2e plaats kan hem quasi niet ontglippen, dus morgen is er geen enkel excuus om niet direct voor de aanval te kiezen.

Ideaal scenario is dat de ploegmaats van Froome er morgen weer rap afliggen, en dat Quintana en Nibali een alliantie sluiten en er vanaf de voet van de slotklim aan beginnen (voor Nibali met het oog op het podium), maar dan moeten ze bij Movistar wel bereid zijn om Valverde op te offeren. Als ze een beetje realistisch zijn, doen ze dat, want ik denk sowieso dat die morgen weer een pak tijd gaat verliezen.

Zeer knappe prestatie van Nibali vandaag, ik hoop echt dat die morgen ook zo goed is en Froome wat onder druk kan helpen zetten. Eigenlijk vind ik het maar dwaas dat Rolland de strijdlust krijgt vandaag, maar ja, 't is een Fransman he...

Klik om te vergroten...

Valverde opofferen haha, doen die nooit! Als Valverde van het podium valt zal dit enkel zijn omdat hij niet goed genoeg is. Niet door een of ander tactisch plan.

Nibali en Froome zijn duidelijk niet de beste vrienden.
Toen Froome verhaal ging halen dacht Nibali in stilte waarschijnlijk toch gewoon:
"De pot op Vroom Vroom! , ik heb toch de rit gewonnen! "

Waarom moet Froome verhaal halen bij Nibali? materiaalpech hoort er nu eenmaal bij zoals bij andere sporten.

Laag van hem

Jonas89 zei:

Waarom moet Froome verhaal halen bij Nibali? materiaalpech hoort er nu eenmaal bij zoals bij andere sporten.

Laag van hem

Klik om te vergroten...

Omdat Nibali 2 weken geleden ten onrechte Froome beschuldige van een valpartij. Sindsdien liggen ze een beetje in ruzie en zijn de lontjes kort ..

timon1110 zei:

Valverde opofferen haha, doen die nooit! Als Valverde van het podium valt zal dit enkel zijn omdat hij niet goed genoeg is. Niet door een of ander tactisch plan.

Klik om te vergroten...

Denk u in: Quintana en Nibali nemen een voorsprong van 15 seconden aan de top van de Croix de Fer, Nibali leidt de afdaling. Froome zal meer dan waarschijnlijk geen ploegmaats meer hebben, en welke andere ploeg gaat er achter die twee rijden? Tinkoff-Saxo héél misschien, als Contador over superbenen beschikt en denkt kans te maken op de rit, maar ik zie het ze niet doen. Zowel Quintana als Nibali hebben niets te verliezen en alles te winnen als ze samenwerken (respectievelijk geel en het podium, plus de ritzege), dat kan best gevaarlijk worden voor Froome. Als Nibali en Froome onderling wat ruzie hebben, kan dat alleen maar helpen. Enig probleem: Valverde. Quintana moet die gewoon achterlaten om mee te gaan met Nibali, maar de vraag is of hij dat gaat mogen/willen.

Veel veronderstellingen natuurlijk, maar ik hoop echt dat ze zoiets proberen. Froome gaat op z'n eentje echt héél sterk moeten zijn om die twee dan terug te halen hoor, na de afdaling volgt immers meteen de slotklim dus man tegen man wordt het sowieso en dan schat ik Quintana hoger in.

#OptimistTotInDeKist

Geen Froome in Vive Le Vélo, Vannieuwkerke boos - De Standaard


Mijne lieve mens, kan iemand hem eens tot de orde roepen? Twee dagen terug ook al liggen zeiken op Bardet omdat die niet aan de tafel kwam zitten. En dan maar constant zagen dat de Franse pers zo erg is. :ironic:

Alsof Froome het al vergeten is dat Karl hem anderhalve week geleden vergeleek met Armstrong.

De frustratie is wel te begrijpen, het eerste jaar dat ze de gele trui niet te pakken krijgen zeker?

Karl Vannieuwkerke ‏@Vannieuwkerke
Voor alle duidelijkheid. Ik vermoed dat de perswoordvoerder van @TeamSky de vraag nooit heeft voorgelegd aan @chrisfroome #dontblameChris

Lieven zit vanavond bij Quintana. Met een beetje geluk hebben ze de tourwinnaar dus wel aan tafel.
Los daarvan ben ik veel meer benieuwd naar wat Quintana te zeggen heeft dan Froome. Die zal hoe dan ook veel geleerd hebben van deze Tour.

Mja dat wordt niets vandaag. De cols liggen te ver uit elkaar. Froome die gaat zich helemaal kapot rijden als het moet. 2m30 op de laatste zal niet lukken.

Quintana heeft gewoon te passief gereden en heeft dan nog eens Valverde als blok aan het been.
Alleen de strijd tussen Valverde en Nibali wordt nog interessant.

Archaos zei:

Mja dat wordt niets vandaag. De cols liggen te ver uit elkaar. Froome die gaat zich helemaal kapot rijden als het moet. 2m30 op de laatste zal niet lukken.

Quintana heeft gewoon te passief gereden en heeft dan nog eens Valverde als blok aan het been.
Alleen de strijd tussen Valverde en Nibali wordt nog interessant.

Klik om te vergroten...

Ik snap niet waarom ze nog inzetten op valverde. Maar goed zelfs zonder valverde had quitana niet gewonnen. Ik geloof nooit dat froome er echt door zit, volgens mij is dit allemaal een show puur zodat hij zijn terminator status verliest. Pure marketing om de dopingverhaken wat te counteren.

Hopelijk maken ze rap wat tempo op de col om die Sky-brigade uiteen te ranselen.

Froome noch Quintana is een 'mooie' winnaar imo. dus kleine tour lijkt me

Jonas89 zei:

Waarom moet Froome verhaal halen bij Nibali? materiaalpech hoort er nu eenmaal bij zoals bij andere sporten.

Laag van hem

Klik om te vergroten...

Moet wel opletten vind ik dat hij niet weer met Armstrong vergeleken wordt.
Die ging ook overal wat arrogant verhaal halen.

Volgens mij was die dip van hem maar eenmalig en kletst hij (spijtig genoeg) weer iedereen uit het wiel op Alpe d'huez.

frisenfruitig zei:

Magerder bedoel je? Dikker = minder W/kg

Het zou me verbazen dat Pinot minder weegt/woog dan Quintana eerlijk gezegd . Je moet natuurlijk ook rekening houden dat ze voor die beklimming ook al over die moordende Croix de Fer moesten he, dat moet ook wel in de kleren kruipen. Plus dan nog eens dat het de 19e etappe is.

Klik om te vergroten...

Je haalt er allerlei zaken bij die compleet irrelevant zijn. 5.7W/kg is 5.7W/kg... of je die 5.7W/kg nu trapt op de eerste helling van de dag, of je trapt die 5.7W/kg met 200km in de benen, je zal even snel boven staan.

Vertrekkende vanuit relatief vermogen maakt het overigens ook niet uit wie dikker of magerder is... in een vacuum rijden een renner van 50kg en een renner van 100kg exact even snel een berg op als ze beiden 5W/kg trappen. Verschil is wel dat de renner van 50kg een absoluut vermogen van 250W trapt terwijl die renner van 100kg 500W trapt.

Dat gezegd zijnde gaat de renner van 100kg een hoger W/kg moeten trappen om te compenseren voor zijn grote geblokte gestalte (frontal drag etc), Quintana gaat in principe dus altijd een lager relatief vermogen moeten duwen wegens zijn kleine gestalte tov de grotere gestalte van Pinot. In de meeste gevallen gaat de zwaardere renner (Pinot dus) dus een hogere W/kg moeten trappen dan de magerdere renner (Quintana).

Maar uiteindelijk gaat er maar 1 ding echt belangrijk zijn en dat is de stand van de wind. Als Pinot die helling op rijdt als het windstil is of hij heeft lichte tegenwind en Quintana rijdt de helling op met wind in de rug... dan is het niet moeilijk om met een iets lager vermogen toch sneller boven te zijn.

Gavin zei:

Geen Froome in Vive Le Vélo, Vannieuwkerke boos - De Standaard

Mijne lieve mens, kan iemand hem eens tot de orde roepen? Twee dagen terug ook al liggen zeiken op Bardet omdat die niet aan de tafel kwam zitten. En dan maar constant zagen dat de Franse pers zo erg is. :ironic:

Klik om te vergroten...

Vannieuwkerke laat zich wééral eens van zijn kleinste kant zien... wat een triest figuur is dat toch eigenlijk. En dan een kanker kaart trekken... fuck off, of beter: schaam u dood! Precies of die handtekening van Froome gaat zoveel extra geld opleveren... sterker nog, ik zou niet verschieten moest de tafel zonder de krabbel van Froome meer waard zijn gezien diej zijn populariteit. Puur narcisme van Vannieuwkerke dit, iets anders is het niet.

Reverz zei:

Je haalt er allerlei zaken bij die compleet irrelevant zijn. 5.7W/kg is 5.7W/kg... of je die 5.7W/kg nu trapt op de eerste helling van de dag, of je trapt die 5.7W/kg met 200km in de benen, je zal even snel boven staan.
.

Klik om te vergroten...

Dat bedoelde ik dan ook helemaal niet. Ik bedoelde dat het te begrijpen is dat die wattages niet absurd hoog liggen aangezien de renners allicht al redelijk vermoeid aan de voet van de slotklim aankwamen door die moordende beklimmingen daarvoor. En het feit dat we niet in de eerste week, maar de slotweek zitten speelt natuurlijk ook mee he.

Vertrekkende vanuit relatief vermogen maakt het overigens ook niet uit wie dikker of magerder is... in een vacuum rijden een renner van 50kg en een renner van 100kg exact even snel een berg op als ze beiden 5W/kg trappen. Verschil is wel dat de renner van 50kg een absoluut vermogen van 250W trapt terwijl die renner van 100kg 500W trapt.

Klik om te vergroten...

Ik weet ook wel dat de absolute wattages lager liggen, daar heb ik het toch ook helemaal niet over? Iemand die minder weegt en even rap de berg op vliegt als iemand die zwaarder is zal altijd een hoger w/kg hebben, zo simpel is het toch? De wind buiten beschouwing gelaten, uiteraard. Als Quintana even rap de berg oprijdt als Pinot onder dezelfde weersomstandigheden, dan ligt het w/kg toch automatisch hoger? Ik zie niet in waar ik hier de mist in ga hoor.

Valverd als daalgids voor Quintana? Ook goed! En Porte is ook weer herrezen....

Owla! Ik had echt gedacht dat ze gingen wachten tot de slotklim, moet ik eerlijk toegeven.

Gohja, ze gaan er terug bijkomen. Brengt niets op...

Van zodra Porte plooit, wordt het interessant, maar helaas..