Archief - Tour de France 2017.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 104e Tour de France?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

Exorikos

Legacy Member
AreVee zei:
Ik kan verkeerd zijn maar zelfs een "hardcore koersprogramma" (wat vive le vélo al niet is imo) als vive le vélo trekt volgens mij meer kijkers dan een zoveelste herhaling van beste vrienden of FC De Kampioenen, vive le vélo trekt echt wel meer kijkers dan enkel de "hardcore" koersliefhebbers, mijn moeder bijvoorbeeld en die weet nog net dat Kittel een spurter is en Froome niet meteen.


Ik zou in ieder geval meer (live) kijken als ze het op een iets vroeger uur zouden programmeren, waar ik voor Beste vrienden of al die andere prul (in mijn ogen) niet voor mijn TV ga komen zitten op een (mooie) zomeravond.

Da's net mijn punt. Vive le Vélo is geen hardcore fietsprogramma omdat het de bedoeling is om het voor een breder publiek te brengen. Als je dan vindt dat ze niet diep genoeg ingaan op de koerstactiek, dan zijn je verwachtingen gewoon niet wat de makers ermee bedoelen.

SomeDude

Legacy Member
Matthews gaat op wandel met Degenkolb. Als dit geen DQ wordt mag Sagan morgen starten!

Cerv.Be

Legacy Member
Volgens hun logica is dit dan ook een DQ?

Sent from my OnePlus X using Tapatalk

fcberke

Legacy Member
Toch maar gefaal bij Quickstep, hoe kan je een podiumkandidaat zo aan zijn lot overlaten?

Anoniem06

Legacy Member
Haha Quickstep.
emoji14.png


Matthews ook een klootzakske precies.

Cerv.Be

Legacy Member
fcberke zei:
Toch maar gefaal bij Quickstep, hoe kan je een podiumkandidaat zo aan zijn lot overlaten?
Alles voor Kittel, dat is toch al lang duidelijk? Hij gaat wel naar groen mogen fluiten als het zo verder gaat.

dadash

Legacy Member
Martin had meer steun dan Aru en toch zat Aru erbij en Martin niet. Op een bepaald moment moet je ook je eigen verantwoordelijkheid nemen en niet wachten op je ploeg hé.

fcberke

Legacy Member
Kom he, als bouhanni kan terugkeren kunnen ze evengoed ook wat knechten meesturen naar Martin.

MrKend54l

Legacy Member
Exorikos zei:
Da's net mijn punt. Vive le Vélo is geen hardcore fietsprogramma omdat het de bedoeling is om het voor een breder publiek te brengen. Als je dan vindt dat ze niet diep genoeg ingaan op de koerstactiek, dan zijn je verwachtingen gewoon niet wat de makers ermee bedoelen.

Ik snap dat gezeik op VlV ook niet hoor. Het programma heeft een duidelijk doel en publiek, en dat doet het ook majestueus.
Hardcore analyses en ingaan op tactiek, laat mij niet lachen. Wie gaat daar nu naar kijken, buiten enkele zelfverklaarde kenners die niet eens de ronde van japan kennen?

borgus

Legacy Member
fcberke zei:
Toch maar gefaal bij Quickstep, hoe kan je een podiumkandidaat zo aan zijn lot overlaten?

Omdat een groene trui belangrijker is dan een 3de -4de of 5de plek voor Quickstep, ze komen naar hier om groen te pakken en ritten te winnen, niet voor een algemeen klassement, ergens normaal dat men alles doet om kittel op tijd binnen te krijgen of terug te krijgen. Anderzijds een mannetje bij martin had de zaak niet beter of slechter gemaakt voor Kittel.

dadash

Legacy Member
fcberke zei:
Kom he, als bouhanni kan terugkeren kunnen ze evengoed ook wat knechten meesturen naar Martin.

Die hadden zich doodgereden in een poging om alles weer samen te brengen.

En Martin zat helemaal niet alleen had nog Bauer en Brambilla bij zich.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan