Archief - Tour de France 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieterjan94
Legacy Member
Maxioso zei:Gisteren was het weer prijs. Nog geen hooggebergte gezien en volgens Karl is het al een uitgemaakte zaak dat er een Lottobelg in de bollentrui op het podium in Parijs staat
Haha, die bekijkt dus zelfs het roadboek nietmeer? Toch straf eigenlijk he, hoe kan je toch zo diep vallen.
Eddy viel tegen had hem beter verwacht er was een tijd dat die vlotjes een col bovenkwamJPV
Legacy Member
Cerv.Be zei:
Lijkt om te lachen, maar ik zou het wel nog eens willen afmeten. Ik heb Thomas De Gendt altijd al gekend als een aanvaller met weinig succes. Had hij niet in 2017 meer dan 1000 km vooraan gereden (zonder dat hij de superstrijdlust daarvoor kreeg)? Tuurlijk, Merckx heeft ook enkele superontsnappingen op zijn naam en heeft natuurlijk evenveel tours erop zitten (met "nét" iets meer succes), maar De Gendt is een expert in nutteloos vooraan rijden, Merckx deed dat toch nét iets beter. Maar Merckx spaarde ondanks zijn gekende superontsnappingen wel degelijk zijn krachten en ging niet vaak in kleine groep méé trekken, heb ik zo het gedacht. Zonder Merckx tekort te willen doen over zijn algemene carriere, de helft van zijn 34 ritoverwinningen in de tour waren ritten van minder dan 55 km.
JPV
Legacy Member
MrKend54l zei:
MrKend54l, mijn bewering was gewoon dat Thomas De Gendt mogelijks een van de meest aantal km's in de aanval gereden heeft. Het is niet omdat ik de vergelijking met Merckx maak dat ik op een of andere manier insinueer dat hij beter zou zijn dan Merckx. De kans is bvb héél groot dat hij meer in de aanval gereden heeft dan Armstrong, wegens de racetactiek van Armstrong (nu even los van alle dopingperikelen rond Armstrong) of Froome, maar daarom is hij nog niet beter dan die 2.
Die bewering zou je perfect cijfermatig kunnen bevestigen/ontkennen. Ik vind echter geen cijfers van hoeveel km Merckx vooraan heeft gereden, dat werd vroeger niet bijgehouden (niet onlogisch).
AreVee
Legacy Member
Ik vind Marijn best wel goede aanvulling in vive le vélo, twee leuke gasten ook gisteren.
En ik heb geen idee over de hoeveelheden van Merckx of de Gendt maar k zou precies toch zeggen dat Merckx wel meer voorop zal gereden hebben? De Gendt is de beste van het peleton in voorop rijden misschien wel maar t zijn "maar" tien keer per jaar ofzo (of minder?) dat die echt zo lang voorop rijdt he, niet?
En ik heb geen idee over de hoeveelheden van Merckx of de Gendt maar k zou precies toch zeggen dat Merckx wel meer voorop zal gereden hebben? De Gendt is de beste van het peleton in voorop rijden misschien wel maar t zijn "maar" tien keer per jaar ofzo (of minder?) dat die echt zo lang voorop rijdt he, niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.