Archief - Tour de France 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour de France 2020?


  • Totaal aantal stemmers
    47
  • Opiniepeiling gesloten.

Twinnings

Legacy Member
SomeDude zei:
Verwacht Pinot ook nog wel vandaag of morgen.
En De Gendt :unsure:
Zal Pinot nog courage genoeg hebben achter al die miserie? Zal waarschijnlijk wel zijn laatste tour worden, dus zou wel kunnen dat hij nog iets zal willen bewijzen.
En ivm de Fransen, denk dat ze minder goed gedijen in een Franse ploeg in sé. Kijk naar Bardet, nu die naar Sunweb trekt, zal hij veel vrijer gaan koersen, met minder druk en meer koersplezier.

Pieterjan94

Legacy Member
SomeDude zei:
En dat maakt het imo vreemd, vooral de combinatie massasprint en klimmen. Wie heeft hem dat de laatste 40 jaar voorgedaan, ik denk niemand? Of we moeten al naar een Boasson Hagen gaan maar dat was dan nooit in zelfde tour denk ik en van een lager niveau in alle onderdelen

Dat maakt hem inderdaad uniek, maar ook ingegeven door hoe de sport geëvolueerd is. De hyperspecialisatie (dixit Wuyts) laat normaalgezien niet toe dat iemand meerdere zaken goed kan.

Het is een tijdrijder, dus lange tijd hoge vermogens draaien kan hij, dus dat knechtenwerk in de bergen hoeft niet te verbazen. En door dat jarenlang cx'en bezit hij ook over de explosiviteit die nodig is om een sprint te winnen. Misschien dat ze er tijdens de revalidatie ook extra op hebben gefocust.

Het is uniek, maar het komt zeker niet uit het niets.

lammeken

Legacy Member
SomeDude zei:
Verwacht Pinot ook nog wel vandaag of morgen.
En De Gendt :unsure:

Pinot verwacht ik niet eerlijk gezegd, maar mag mij altijd verbazen.

Gisteren op avondetappe zeiden ze dat deze etappe ervoor zal zorgen dat Ewan en Bennet buiten tijd aankomen.
Ze verwachten misschien terug Bora die de gas opendraait van aan de start want deze lijkt mij toch niet zwaarder dan de voorbije etappes.

SomeDude

Legacy Member
lammeken zei:
Pinot verwacht ik niet eerlijk gezegd, maar mag mij altijd verbazen.

Gisteren op avondetappe zeiden ze dat deze etappe ervoor zal zorgen dat Ewan en Bennet buiten tijd aankomen.
Ze verwachten misschien terug Bora die de gas opendraait van aan de start want deze lijkt mij toch niet zwaarder dan de voorbije etappes.

Dat zou dan toch puur voor die mannen uit de tour te rijden zijn want no way dat sagan wint met die col van 1e categorie.

Rofco

Legacy Member
lammeken zei:
Pinot verwacht ik niet eerlijk gezegd, maar mag mij altijd verbazen.

Gisteren op avondetappe zeiden ze dat deze etappe ervoor zal zorgen dat Ewan en Bennet buiten tijd aankomen.
Ze verwachten misschien terug Bora die de gas opendraait van aan de start want deze lijkt mij toch niet zwaarder dan de voorbije etappes.

would be nice, dat soort strijd geeft wel wat extra cachet aan deze tour

Reverz

Legacy Member
SomeDude zei:
Hij rijdt het stuk nadat hij weg is van de kop nog steeds sneller dan Naessen omhoog. Echt parkeren kan je dat dan toch niet noemen :p
Akkoord maar Naesen is nu ook geen wereldtop hé.

Van Aert is ook geen 'echte klimmer'. Hij trapt gewoon belachelijke vermogens... trouwens, Van Aert weegt ook geen 78kg meer hoor. Ik zou niet verschieten moest het eerder 74-75kg zijn ondertussen. Koppel dat aan zijn vermogen en je krijgt eigenlijk een 2de versie van Dumoulin...

We moeten trouwens ook niet belachelijk doen over klimvermogen + explosiviteit: Alaphilippe was quasi even snel in San Remo en wie reed er vorig jaar eigenlijk alle favorieten nog af op de Tourmalet?

Het komt niet vanuit het niets uiteindelijk...

Pieterjan94

Legacy Member
En toen het vroeger uit het niets kwam, was het altijd nog dat tikkeltje spectaculairder. We herinneren ons de naam Poli onder meer van de uitzending van Sporza Retro met José en Jan.

Poli won op de Mont Ventoux, 85kg en gekend als leadout voor CIppolini. Dat waren pas bizarre tijden. Wat we nu soms te zien krijgen van allemaal nog wel te verklaren adhv de veranderende trainingsmethodes en de sport in haar totaliteit.

Landtlord

Legacy Member
SomeDude zei:
Lukaku is nochtans veel logischer: snelheid, kracht en doelgericht super maar andere zaken is hij minder in: nobody's perfect
VA die staat in de goal en doet en Wereldsave, om dan als verdediger een wereldpas te geven, als vleugelspeler een geniale controle te doen en voorzet te geven om dan als spits met een omhaal die in het mandje te deponeren en dat op 10sec na zijn redding. Die man kan alles!

En dat maakt het imo vreemd, vooral de combinatie massasprint en klimmen. Wie heeft hem dat de laatste 40 jaar voorgedaan, ik denk niemand? Of we moeten al naar een Boasson Hagen gaan maar dat was dan nooit in zelfde tour denk ik en van een lager niveau in alle onderdelen



Hij rijdt het stuk nadat hij weg is van de kop nog steeds sneller dan Naessen omhoog. Echt parkeren kan je dat dan toch niet noemen :p

Johan Museeuw is ook WK op een parcours voor klimmers en was nog meer sprinter dan Wout Van Aert.

Voor mij is WVA geen klimmer, hij kan wel 20 min +6 w/kg trappen waardoor de echte klimmers zeker op de iets minder stijle stroken gewoon kapot gereden worden. Maar laat er een klim zijn met enkele steile stroken in het begin, dan gaan de echte klimmers er van weg fladderen.

zarathustra

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
En toen het vroeger uit het niets kwam, was het altijd nog dat tikkeltje spectaculairder. We herinneren ons de naam Poli onder meer van de uitzending van Sporza Retro met José en Jan.

Poli won op de Mont Ventoux, 85kg en gekend als leadout voor CIppolini. Dat waren pas bizarre tijden. Wat we nu soms te zien krijgen van allemaal nog wel te verklaren adhv de veranderende trainingsmethodes en de sport in haar totaliteit.

Heb je die rit gezien? Poli had wel 25 minuten ofzoiets voorsprong voor hij aan de Ventoux begon.

Pieterjan94

Legacy Member
zarathustra zei:
Heb je die rit gezien? Poli had wel 25 minuten ofzoiets voorsprong voor hij aan de Ventoux begon.

Hij had er al een solo van minstens 60km opzitten voordat hij aan de Ventoux begon, om nog maar te zwijgen over de strijd aan het begin om weg te geraken waar ook altijd veel energie verspeeld wordt. De aanloop naar de voet is ook verre van biljartvlak. Om dan na die inspanningen uiteindelijk maar pakweg een minuut per km te verliezen op klimmers als Pantani...

Airjinx

Legacy Member
Sagan heeft vroeger toch ook nog behoorlijke stoten uitgehaald bergop. Een rit winnen in de tirreno voor Nibali en Di Luca, in Zwitserland als enige Cunego kunnen volgen en hem dan kloppen in de sprint. Of de ronde van Californië winnen.

Cancellara heeft ook eens zo'n tour gehad dat hij voor de schleck's col na col op reed.

Absolute toppers kunnen meer dan enkel sprinten, of klimmen of tijdrijden. Dus uniek? Denk dat Roger de vlaeminck er anders over denkt
emoji3.png

SomeDude

Legacy Member
Airjinx zei:
Sagan heeft vroeger toch ook nog behoorlijke stoten uitgehaald bergop. Een rit winnen in de tirreno voor Nibali en Di Luca, in Zwitserland als enige Cunego kunnen volgen en hem dan kloppen in de sprint. Of de ronde van Californië winnen.

Cancellara heeft ook eens zo'n tour gehad dat hij voor de schleck's col na col op reed.

Absolute toppers kunnen meer dan enkel sprinten, of klimmen of tijdrijden. Dus uniek? Denk dat Roger de vlaeminck er anders over denkt
emoji3.png

Dacht dat hij Cunego toen in de afdaling voorbij is gevlogen.

Maar die reed in de tour dus niet gans de tijd in de wind om dan nog massasprint te winnen. Wout doet nu Sagan & Cancellara tesamen :p

En in den tijd van Roger telt niet

Waarom begint de uitzending pas 10min na de start pff :D

Pieterjan94

Legacy Member
Airjinx zei:
Absolute toppers kunnen meer dan enkel sprinten, of klimmen of tijdrijden. Dus uniek? Denk dat Roger de vlaeminck er anders over denkt
emoji3.png

Absolute toppers zijn per definitie uniek!
Maar de Roger, daar zegt ge het. We lachen er vaak mee, en 't is een beetje een meme, maar wat een renner was dat toch eigenlijk...

Nu ik eraan denk, ook Boonen had de capaciteiten om een deftige tijdrit af te leggen, alleen trainde hij er niet actief voor. In een proloog in Spanje eens net achter Cancellara geeindigd en op een ander biljartvlak parcours eens elfde op een seconde na Evans.

Reverz

Legacy Member
En ze zijn weg. 15man met daarbij.... nul Belgen! Weeral. Ik kan geloven dat ze altijd voor Van Aert spreken. Over de rest is letterlijk niks te vertellen.

SomeDude zei:
Mss nog het minst geloofwaardige van alles :unsure:
750 tests in een omgeving die alle dagen van locatie wijzigd en rode zones doorkruisd, you're right. Hier geloof ik idd gene zak van.

Pieterjan94 zei:
Absolute toppers zijn per definitie uniek!
Maar de Roger, daar zegt ge het. We lachen er vaak mee, en 't is een beetje een meme, maar wat een renner was dat toch eigenlijk...

Nu ik eraan denk, ook Boonen had de capaciteiten om een deftige tijdrit af te leggen, alleen trainde hij er niet actief voor. In een proloog in Spanje eens net achter Cancellara geeindigd en op een ander biljartvlak parcours eens elfde op een seconde na Evans.
Prologen tellen niet. Explosieve renners zijn vaak goed in een proloog zonder goede tijdrijders te zijn. Cavendish had bv ook een goede proloog in de benen in zijn jonge jaren, maar dat was bezwaarlijk een goede tijdrijder te noemen...

Shaddix

Legacy Member
Los van Van Aert is dit toch een zwakke Tour van de Belgen eigenlijk. Dit jaar geen De Gendt, Teuns, Van Avermaet, ... die aanspraak kunnen maken op een overwinning.

SomeDude

Legacy Member
Shaddix zei:
Los van Van Aert is dit toch een zwakke Tour van de Belgen eigenlijk. Dit jaar geen De Gendt, Teuns, Van Avermaet, ... die aanspraak kunnen maken op een overwinning.

Teuns zit thuis he, Theuns is wel van de partij :p

Maar voor een rit te winnen heb je wel gelijk, eigenlijk nog niemand zelfs maar in de buurt gekomen

Pieterjan94

Legacy Member
Reverz zei:
Prologen tellen niet. Explosieve renners zijn vaak goed in een proloog zonder goede tijdrijders te zijn. Cavendish had bv ook een goede proloog in de benen in zijn jonge jaren, maar dat was bezwaarlijk een goede tijdrijder te noemen...

Mijn ander voorbeeld was wel een deftige tijdrit, een 40tal km tegen de klok.
Toch even onderstrepen dat ik zeker niet wilde beweren dat Boonen een goede tijdrijder was, wél dat hij zeker de capaciteiten had. Alleen werd daar niet op getraind omdat zijn sprint belangrijker was natuurlijk.


OT: Ewan, herinner ik me dat nu zo slecht, of kon die vroeger beter een berg over?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan