Archief - UEFA Champions League 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de CL 2008-2009?

  • Chelsea

    Stemmen: 44 12,0%

  • Barcelona

    Stemmen: 144 39,2%

  • Liverpool

    Stemmen: 22 6,0%

  • Manchester United

    Stemmen: 84 22,9%

  • Real Madrid

    Stemmen: 9 2,5%

  • Arsenal

    Stemmen: 19 5,2%

  • Bayern München

    Stemmen: 7 1,9%

  • Juventus

    Stemmen: 11 3,0%

  • Inter Milaan

    Stemmen: 14 3,8%

  • Ander team

    Stemmen: 13 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    367
  • Opiniepeiling gesloten.
s

sjoene

Legacy Member
we missen gewoon teveel basisspelers:(

de verdediging staat er niet, en doordat we henry missen, hebben we iniesta niet naast xavi --> bojan erop voor busquets, en iniesta achteruit imo
G

Gavin

Legacy Member
We missen drie spelers en de helft van de ploeg is verschoven. Chelsea gooit alles toe en er staat zoveel man zodat voetballen onmogelijk is. Narcelona ook niet scherp genoeg, lijkt me.

En dan zitten we weer naar dezelfde saaie boel van vorige week te kijken.
w

waffel

Legacy Member
Gavin zei:
We missen drie spelers en de helft van de ploeg is verschoven. Chelsea gooit alles toe en er staat zoveel man zodat voetballen onmogelijk is. Narcelona ook niet scherp genoeg, lijkt me.

En dan zitten we weer naar dezelfde saaie boel van vorige week te kijken.
Klik om te vergroten...

messi lost dat wel op met een klasseflits, neen? ^^
P

Piejie

Legacy Member
Ah, ik dacht dat Piqué een basisspeler was.

Chelsea vorige week ook 2 basisspelers er niet niet bij trouwens. Nu 1.
w

wichelen

Legacy Member
Volgens mij kijkt gij gewoon ni graag naar voetbal gavin. Als ge dees al saai vindt dan zullen er maar weinig wedstrijden zijn die u wel boeien. Of tis misschien gewoon omdat chelsea voorstaat?
h

h0pe

Legacy Member
Ik kan chelsea echt niet aanzien he. Weinig ploegen waar ik zo'n afkeer van heb.
r

rizla +

Legacy Member
reteiP zei:
Prachtige goal van Chelsea.
Maar voor Barca verandert er weinig e
Klik om te vergroten...

Met deze stand voor beide teams een must om (nog) eens te scoren.
Bij 1-1 is Barca geplaatst en moet Chelsea meer risico nemen (dan met een 0-0) wil het zich nog plaatsen, wat op een pijnlijke counter kan uitdraaien.. 2-0 is toch een must, of ten koste van alles deze stand verdedigen wat dus een erg risico inhoudt.

Barca is niet zo zwak hoor, ni gelove.. (ze spelen wel niet thuis en op een klein veld, das een vertekend beeld)
V

Virz

Legacy Member
wichelen zei:
Volgens mij kijkt gij gewoon ni graag naar voetbal gavin. Als ge dees al saai vindt dan zullen er maar weinig wedstrijden zijn die u wel boeien. Of tis misschien gewoon omdat chelsea voorstaat?
Klik om te vergroten...

Ik heb Chelsea anders nog geen mooie uitgespeelde actie zien maken, jij wel?
F

Fireflame

Legacy Member
Chelsea is echt een gedrogt om naar te kijken, met 10 op eigen helft en als ze de bal afnemen van een aanvallend barca, die bal naar voren gooien. Efficient zijn ze wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan