Archief - UEFA Champions League 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sportinggboy
Legacy Member
Gavin zei:
leg uit?
ik vind enkel dit :
Wie de wedstrijden van Club Brugge donderdag op tv wil zien, mag zijn hoop opbergen. De duels in de laatste voorronde van de Europa League komen niet rechtstreeks op de Belgische tv. De belgische zenders waren andermaal te beroerd de duels aan te schaffen en daarom blijft de fan verstookt van beelden op de zender. De return Club-Lech Poznan komt in principe op Exqi.
João
Legacy Member
Mijn mening over de match:
Anderlecht was rotslecht. Maar ligt niet aan de spelers. Vooral de trainer (en ook de veel te optimistische staf).
Ariel Jacobs, pff wat doet die nu? Even 4-4-2 gaan spelen tegen een Franse topploeg! Onze supertacticus zoals de media hem soms noemt. Speel dan 5-4-1 of 4-5-1 he zeg.
Gillet buiten, Polak buiten. Deschacht was goed, in mijn ogen de enige die er écht voor ging, en stijgde zelfs wat boven zich uit. Degelijk dus. Biglia ok en misschien Suarez net ok. De rest zwaar gebuisd.
Trouwens, ik zie hier dat sommigen zeggen dat de verdediging zuigt, zonder ook maar iets te melden van de centrale verdediger naast Deschacht. Ik heb het hier over Juhasz. Die was pas pover.
Anderlecht was rotslecht. Maar ligt niet aan de spelers. Vooral de trainer (en ook de veel te optimistische staf).
Ariel Jacobs, pff wat doet die nu? Even 4-4-2 gaan spelen tegen een Franse topploeg! Onze supertacticus zoals de media hem soms noemt. Speel dan 5-4-1 of 4-5-1 he zeg.
Gillet buiten, Polak buiten. Deschacht was goed, in mijn ogen de enige die er écht voor ging, en stijgde zelfs wat boven zich uit. Degelijk dus. Biglia ok en misschien Suarez net ok. De rest zwaar gebuisd.
Trouwens, ik zie hier dat sommigen zeggen dat de verdediging zuigt, zonder ook maar iets te melden van de centrale verdediger naast Deschacht. Ik heb het hier over Juhasz. Die was pas pover.
Déjà vu
Legacy Member
Anderlecht speelde met een 4-5-1 op Sivasspor, en ook daar was het niveau bedroevend zwak. Ik begrijp dat ze hun automatismen behouden, en de 4-4-2 (of eerder 4-4-1-1) behouden, helaas draait het nu verkeerd uit voor hen.Sticky Fingaz zei:
Als hij met uw opstelling had gespeeld en het resultaat was hetzelfde, was er zowiezo weer bakken kritiek. Ze kwamen in hun verdediging niet 1, maar 4 spelers tekort.
João
Legacy Member
Mako zei:
5-4-1 is een bestaande opstelling (3 centrale verdedigers en 2 opkomende backs) en ik blijf er bij dat Anderlecht minder doelpunten had geslikt als ze wat meer op de counter loerden en minder aanvallende instructies kregen van AJ zodat er ook minder ruimte zou weggegeven worden.
Ik zeg NIET dat Anderlecht dan had gewonnen, maar toch al minder goals had geslikt in de tweede helft.
Déjà vu zei:
Als je met een 4-5-1 gaat spelen op Sivasspor waar je thuis 5-0 van hebt gewonnen, dan maak je de verkeerde keuzes. Je hebt grotendeels niets te verliezen dus waarom zou je dan geen aanvallende opstelling zoals een 4-4-2 of een 4-3-3 gebruiken en de jongeren een kans geven?
reteiP zei:
What's so funny?
ad:
João
Legacy Member
waffelaar zei:Ik was blij met de 4-4-2. Zijn fout was het opstellen van Gillet en Polak. Van Polak kan je het niet altijd weten, maar GilletDoet hij dan dingen op training die hij niet kan tonen tijdens een match? Want amai, worst player eveeuuuur.
Ik kan je hier in volgen buiten de eerste zin.
Gillet was inderdaad niet om aan te zien, kan misschien nog net mee in 2de.
Nooit mee naar voor komen, toen Suarez aan een counter begon zocht hij op rechts, niemand gevonden. En dat is wel bij een paar goede uitbraken gebeurd (Dalmat misschien?
). Deed gewoon bijna niets, en wat hij deed, was niet om aan te zien.Over Polak ben ik iets te drastisch geweest, vrees ik. Goede speler maar zijn mentaliteit is de laatste maanden o zo slecht. Met veel hinderen van Biglia als gevolg.
pinow
Legacy Member
Het viel me op dat Anderlecht zonder zelfvertrouwen speelde. Zeker in de eerste minuten moet je toch geconcentreerd en zelfzeker zijn. Maar dat was totaal niet het geval, het gevolg was overhaast en zielloos voetbal.
Het eerste doelpunt, de vrije trap van Pjanic, lijkt me toch een (halve) flater van Proto. Dacht hij mss dat de bal over ging? Goed getrapt, maar niet in het hoekje dus zeker niet onmogelijk. Stap zetten + arm strekken?
Daarna volgde de fase waarbij LLoris Suarez aantrapt in de zestien, volgens mij altijd penalty. Aan de overkant fluit hij dan weer wel, nochtans was er geen sprake van een overtreding. Toch wel een keerpunt in de wedstrijd...
Het derde doelpunt gaat Porto weer niet vrijuit. Natuurlijk een prachtig schot, en het was een wonder dat Proto hem nog bijna heeft (scheelt werkelijk niks). Maar in plaats van met zijn rechtse arm naar rechts te duiken, gebruikt hij zijn linkse.. tjaaa
Over het vierde doelpunt valt weinig te zeggen, hoogstens slap verdedigd, maar al bij al weinig aan te doen?
Daarna, in de tweede helft, volgt een mooi doelpunt van Suarez. Hij blijft rustig voor doel, knap gedaan.
Het vijfde doelpunt (het 2e van Gomis) is slecht verdedigd. Het leek een halve poging om de buitenspelval open te zetten, grandioze fail dus.. En ook hier weer vind ik Proto onlogisch anticiperen op de situatie. Als hij in zijn goal blijft staan is het minstens nog 1vs1.
Proto: toch wel enkele flaters
Wasyl: zwakke passing onder druk
Juhasz: positiespel?
Deschacht: heel zwak begonnen, goed herpakt
Van Damme: ging mee ten onder
Polak: uitermate zwak
Biglia: lichtpunt, maar hopeloos zonder steun
Gillet: uitermate zwak
Boussoufa: matig
Suarez: matig
De Sutter: te weinig gevaar richting doel
Het eerste doelpunt, de vrije trap van Pjanic, lijkt me toch een (halve) flater van Proto. Dacht hij mss dat de bal over ging? Goed getrapt, maar niet in het hoekje dus zeker niet onmogelijk. Stap zetten + arm strekken?
Daarna volgde de fase waarbij LLoris Suarez aantrapt in de zestien, volgens mij altijd penalty. Aan de overkant fluit hij dan weer wel, nochtans was er geen sprake van een overtreding. Toch wel een keerpunt in de wedstrijd...
Het derde doelpunt gaat Porto weer niet vrijuit. Natuurlijk een prachtig schot, en het was een wonder dat Proto hem nog bijna heeft (scheelt werkelijk niks). Maar in plaats van met zijn rechtse arm naar rechts te duiken, gebruikt hij zijn linkse.. tjaaa
Over het vierde doelpunt valt weinig te zeggen, hoogstens slap verdedigd, maar al bij al weinig aan te doen?
Daarna, in de tweede helft, volgt een mooi doelpunt van Suarez. Hij blijft rustig voor doel, knap gedaan.
Het vijfde doelpunt (het 2e van Gomis) is slecht verdedigd. Het leek een halve poging om de buitenspelval open te zetten, grandioze fail dus.. En ook hier weer vind ik Proto onlogisch anticiperen op de situatie. Als hij in zijn goal blijft staan is het minstens nog 1vs1.
Proto: toch wel enkele flaters
Wasyl: zwakke passing onder druk
Juhasz: positiespel?
Deschacht: heel zwak begonnen, goed herpakt
Van Damme: ging mee ten onder
Polak: uitermate zwak
Biglia: lichtpunt, maar hopeloos zonder steun
Gillet: uitermate zwak
Boussoufa: matig
Suarez: matig
De Sutter: te weinig gevaar richting doel
João
Legacy Member
Déjà vu zei:En ge vergeet zeker dat ze vorig seizoen bijna de hele tijd met een 4-5-1 hebben gespeeld? Dat voetbal was toen al niet om aan te zien, tegen pakweg tubeke en andere middenmotors, en gij denkt daarmee de aanvallende garde van Lyon te ontwijken?
Ik vind dat er meer mogelijkheden konden zijn als Anderlecht in een iets meer verdedigende opstelling zou spelen. Of dat nu een 4-5-1, een 5-4-1 of een 5-3-2 is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.