Archief - UEFA Europa League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eagle`

Legacy Member
Cartek zei:
ja oeps sorry, ze moeten nog wat ingespeeld geraken op elkaar, jullie zijn nog maar 5 jaar aan het opbouwen, sorry.

toch raar dat we welle dan over 2 matchen in de jupkes league veruit de beste ploeg zen tegen de champagne shotters uit brussel :s:s:s

Jurgenv1

Legacy Member
Cartek zei:
veruit? valencia heeft 10 punten meer dan bilbao, waaw.
natuurlijk zag valencia er veel sterker uit dan bilbao gisteren maar dat is omdat brugge gewoon zwak was en compleet overdonderd werd.
dat bilbao niet aan spelen toe kwam was dan weer de verdienste van rsca.

Ja tuurlijk hoor, wat ben jij toch een grap. :rofl:

TheRedDevils

Legacy Member
Ale, kzal de ignore knop voor het eerst gebruiken. Nu gaat het echt wel de belachelijke toer op.
Waar staat die knop? vind hem niet meteen :unsure:

Jurgenv1

Legacy Member
exo zei:
Op dat laatste heeft hij nochtans wel gelijk hoor, maar ik ga ervanuit dat je daar niet om moest lachen.
Dat is dan ook het enige waar hij gelijk in heeft, maar je weet ook maar al te goed dat dit niet het punt is in de discussie.

caoimhin

Legacy Member
De loting was nu wat ze was, niets aan te doen. Voorspellen wat Club tegen Bilbao of Anderlecht tegen Valencia had gedaan is zinloos, kan je gewoon niet weten.

waffel

Legacy Member
We zullen het pas weten als Anderlecht in de kwart finales tegen Valencia moet ^^

Starrk

Legacy Member
caoimhin zei:
Een negeerlijst kan echt handig zijn :niceone: ;)

Spijtig genoeg verschijnen de posts dan nog steeds op de pagina en heb ik altijd de neiging om dat stuk onzin toch te lezen. Moest de ignorelist werkelijk de posts van die paar stukken rot fruit hier compleet eruit halen zou het al een stuk aangenamer zijn.

Starrk

Legacy Member
|steven| zei:
Cartek heeft anders wel overschot van gelijk.
Zonder Stijnen was het gisteren een pandoering van jewelste.
En in de heenmatch heeft Club ook wel met een gelukje gewonnen.

Misschien in het vervolg zonder keeper spelen?

Cartek lult maar wat uit zijn nek, zoals gewoonlijk als zijn equipe salonvoetballers niet voor de knikkers meespelen.

guRuh

Legacy Member
waffel zei:
Ha oké, zeker waar idd :D Maar probleem is wel dat wij een RB dan moeten vinden, want ik zie Wasyl niet meer op het hoogste niveau (hij kon maar amper mee in topmatchen) spelen.

Is Gillet niet vastberaden om vooral niet op RB te spelen? Zijn voorkeur gaat toch uit naar het middenveld lijkt mij. Depanneren voor Wasyi vind hij wel OK.

Weinig middenvelders in België die zo regelmatig scoren als Gillet, niet?

Starrk

Legacy Member
Tgoh guRuh: Hij heeft in de eigen competitie 2 keer kunnen scoren (EU stats ken ik niet). Er zullen er wel nog voldoende zijn met dat rendement.

Geraerts zit bv. aan 5, Vadis aan 4. Roelandts ondertussen ook al 5. (Puur op doelsaldo bekeken, niet op individuele kwaliteiten).

waffel

Legacy Member
Idd, Gillet is geen wonderboy of zo. Maar oke, hij is Belgisch en de laatste tijd kan hij me wel bekoren.

guRuh

Legacy Member
Vorig seizoen toch 8 potten in 20 matchen zie ik hier, dat is toch niet slecht als middenvelder.
Dit seizoen staat hij al de hele tijd op RB (uiteraard), daar maak je amper doelpunten natuurlijk.

puni

Legacy Member
Gillet komt voetballend wel zwaar te kort om op het middenveld te voetballen naar mijn mening.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan