Archief - UEFA Europa League 2010 - 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Essit
Legacy Member
BleKKie zei:Toch nog 1 ploeg met een punt, allé
Villareal ook niet waaauuw pffft, verre van
Villareal heeft belangrijkere dingen aan hun hoofd
In de Spaanse competitie. Zulke ploegen moeten niet super spelen om toch te winnen. Al was het matchverloop wel in hun voordeel.NotoriousP
Legacy Member
pina zei:
Ja maar niet het gelijkspel tegen Paok dat ze nu goed moesten maken. Maar dankzij de overwinning van Zagreb tegen Villarreal en Paok tegen Zagreb, gaat alles nog goed op. We zitten er zeker nog in en ik zie ons nog punten pakken tegen eender welke van de 3.
Sick-Boy
Legacy Member
jowinho zei:
En gaf geen geel bij schwalbe's.
Babaluna zei:
En hij heeft er al veel kaarten voor gekregen, maar leert er precies niet uit...
Ik heb maar met een half oog gekeken maar ik vond het geen slechte match van Club, zeker maar met 10 man. Weinig aan de goal geweest maar toch bleven ze proberen. Ik was vooral onder de indruk van het druk zetten in het begin. De 3 goals waren het resultaat van slecht (uit)verdedigen, voor de rest niet veel kansen weggegeven, De Vlieger heeft er nog 2 gered. Het enige dat ik niet snap is dat Blondel zo onnozel gaat tackelen als ze al met een man minder staan.
Essit
Legacy Member
Sick-Boy zei:
Mss omdat Blondel vond dat Vargas onterecht van het veld gestuurd was... Wat zijn actie natuurlijk niet goedpraat, maar bij Blondel zal dat er nooit uitgaan . Het is een vechter, en als het nodig is gaat hij tot op het bot
En zo kunnen we nog wel wat spelers opnoemen... Witsel, Wasilevski, Fellaini, etc ... Allemaal niet vies van een vuile overtreding of elleboog.
lord pipo
Legacy Member
Essit zei:Mss omdat Blondel vond dat Vargas onterecht van het veld gestuurd was... Wat zijn actie natuurlijk niet goedpraat, maar bij Blondel zal dat er nooit uitgaan . Het is een vechter, en als het nodig is gaat hij tot op het bot
En zo kunnen we nog wel wat spelers opnoemen... Witsel, Wasilevski, Fellaini, etc ... Allemaal niet vies van een vuile overtreding of elleboog.
Haha, see what you did there
.TheRedDevils
Legacy Member
Zonder die rode kaart krijg je natuurlijk een heel andere match...
Vargas kon zeker het verschil maken, dat zag je in het begin. Heel jammer dat het weer zo moet gebeuren. Die van Blondel was dan weer zuiver rood en hij krijgt geel.
Ik vraag me af waarom zo'n arbiters nog mogen fluiten. De match wordt kapotgefloten door hen.
Vargas kon zeker het verschil maken, dat zag je in het begin. Heel jammer dat het weer zo moet gebeuren. Die van Blondel was dan weer zuiver rood en hij krijgt geel.
Ik vraag me af waarom zo'n arbiters nog mogen fluiten. De match wordt kapotgefloten door hen.
Draego
Legacy Member
De manier waarop die kerel neergaat is nogal klote ja. Eerst nog wat stoer doen, dan wat beginnen doen alsof om dan op de grond te gaan liggen. Maar ie had uiteindelijk wel een ferme bloedneus dus er zal wel iets van contact geweest zijn hé. Puur matennaaien vond ik dat dan ook niet. Gewoon belachelijk doen eig. Denk niet dat Vargas daar trouwens rood voor verdient. Als het al een elleboogje was dan was het toch niet echt express maar eerder door zich te plaatsen dat ie hem raakt.Volderke zei:
Enfin, 'k vind het wel vies dat ge zoiets gebruikt om de tackle van Blondel goed te praten. Voor zo'n tackle heb je geen excuus. NOOIT. Al hebben zij juist net hetzelfde gedaan met een speler van uw ploeg dan nog. Ge zou u nooit mogen verlagen tot zo'n niveau. Fuck, wat een zieke tackle was dat zeg.
'k Heb Blondel altijd bewonderd voor zijn mentaliteit en ik vond dat het lange tijd een pak rustiger & beter met hem ging maar als je hem zo'n dingen ziet doen dan hoort hij echt wel niet op een voetbalveld thuis. En dat zeg ik echt niet graag maar als hij zo'n dingen niet kan laten dan moet het voor mij ook niet meer.
Ja, want 3-5 random (even ferm gestoorde) Club fans vertegenwoordigen de ganse Club community hier. :ironic:Newboy zei:
Op uw andere quote net het tegenovergestelde: Daarmee dat ook supporters van andere ploegen vonden dat er niet bijster veel aan was van Vargas. :ironic:
Je ziet & zegt natuurlijk wat je wil zien/zeggen hé.
The Black Mamba
Legacy Member
Al da gezever over Brugge kan mij niet schelen. Anderlecht gewoonweg zielig in Europa. Deze ploeg is echt kut zonder Legear en Lukaku. Anders nog meer centrale middenvelder erop zetten Ariël?
Deze ploeg heeft een frisse wind nodig. Boussoufa , Polak en Jacobs mogen het nu eens ergens anders gaan doen.
Deze ploeg heeft een frisse wind nodig. Boussoufa , Polak en Jacobs mogen het nu eens ergens anders gaan doen.
BleKKie
Legacy Member
TheRedDevils zei:
Scheids was idd vrij zwak imo.
Volgens mij heeft hij bij 2 belangrijkste fases (rood/fout Vargas & geel/fout Blondel) er niets van gezien. Bij de fout op Vargas heeft hij totaal niet de intentie om direct rood te trekken, laat staan geel maar hij komt er bij en ziet dat hij een beetje bloedt en trekt dan doodleuk een rode kaart
Geval van Blondel zelfde verhaal vond ik, fluit voor de fout en ziet dan van oei hij heeft hem geraakt (door het bloed) en trekt dan geel, alleen al het feit dat je ziet dat hij op die plaats op zijn been zijn studs geplaatst heeft lijkt mij al een reden om rood te trekken
En dan de gele kaart voor Donk
- stilstaande fase, dus alles rustig enzo dus geen probleem. Donk scoort -> gele kaart. Om welke reden krijg je een gele kaart? Als je een fout maakt, dus Donk zou een fout moeten gemaakt hebben? Dus moet de goal afgekeurd worden denk ik dan? Neen, laat ons de goal goedkeuren en hem gewoon geel geven. Er was trouwens niets, maar dan ook niets van fout te zien van Donk, staat daar gewoon te wachten 
Hoe dan ook zou een punt pakken moeilijk geweest zijn, en dat verwachtte ook niet niemand denk ik. Al moet je natuurlijk wel ergens je punten halen als je punten verliest, thuis tegen PAOK. Twee keer winnen tegen Zagreb is een must eigenlijk.
Booka Shade
Legacy Member
Jammer voor Anderlecht, nochtans beter ploeg.
Mooi voor Gent.
En Brugge, goede eerste helft. Maar die Blondel jongens jongens wat een vuiligheid. En dan zitten hier mensen dat nog goed te praten à la "die spaanse loser verdient het"..
Die leert niet uit zijn fouten en zal altijd e vuil manneke blijven.
Het moest is ene van Standard geweest zijn, het zou hier nogal vol staan met verwijten!
Mooi voor Gent.
En Brugge, goede eerste helft. Maar die Blondel jongens jongens wat een vuiligheid. En dan zitten hier mensen dat nog goed te praten à la "die spaanse loser verdient het"..
Die leert niet uit zijn fouten en zal altijd e vuil manneke blijven.
Het moest is ene van Standard geweest zijn, het zou hier nogal vol staan met verwijten!
Bart Religion
Legacy Member
Essit zei:Mss omdat Blondel vond dat Vargas onterecht van het veld gestuurd was... Wat zijn actie natuurlijk niet goedpraat, maar bij Blondel zal dat er nooit uitgaan . Het is een vechter, en als het nodig is gaat hij tot op het bot
En zo kunnen we nog wel wat spelers opnoemen... Witsel, Wasilevski, Fellaini, etc ... Allemaal niet vies van een vuile overtreding of elleboog.
Misschien? Ben er zelfs vrij zeker van. Die z'n potje kookt rap over en dan doet hij zulke dingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.