Archief - UItspraak JMD: Dopingschandalen in het wielrennen

ikbenslim · 24 jan 2007

Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat iedereen zo maar een paar anonieme getuigen gaat geloven...

Als ik nu een mailke schrijf met daarin een hele bekentenis, en ik zet er onder "Renner van Quickstep die anoniem wenst te blijven" is da kans groot dat een roddelgazetje als het laatste nieuws dit naar voor brengt als "een betrouwbare maar anonieme bron"

Zolang een kwaliteitsgazet als De Standaard of De Morgen niet met een paar bewijzen afkomt ben ik niet geneigd om dit te geloven...

russian · 24 jan 2007

Er gaat absoluut een deel van de credits naar JMD, die de bal aan het rollen bracht. En wie denkt dat een Museeuw of een Boonen clean rijdt, is toch wel heel kortzichtig. Wie stoot er zich nu toch meermaals over dezelfde steen? Binnen afzienbare tijd hangt Boonen m.i. ook. De vraag is enkel of het binnen enkele maanden dan niet enkele jaren gaat.

Time · 24 jan 2007

ikbenslim zei:
Als ik nu een mailke schrijf met daarin een hele bekentenis, en ik zet er onder "Renner van Quickstep die anoniem wenst te blijven" is da kans groot dat een roddelgazetje als het laatste nieuws dit naar voor brengt als "een betrouwbare maar anonieme bron"

Niet waar, want dan hebben ze geen contact met de zogezegde bron. Een anonieme bron is een bron die de massa niet kent, maar de journalist wél. De journalist die achter dit verhaal zit kent de identiteit van die anonieme bronnen en gelooft duidelijk in hun verhaal, anders zou hij zijn reputatie niet op het spel zetten.

russian · 24 jan 2007

ikbenslim zei:
Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat iedereen zo maar een paar anonieme getuigen gaat geloven...

Als ik nu een mailke schrijf met daarin een hele bekentenis, en ik zet er onder "Renner van Quickstep die anoniem wenst te blijven" is da kans groot dat een roddelgazetje als het laatste nieuws dit naar voor brengt als "een betrouwbare maar anonieme bron"

Zolang een kwaliteitsgazet als De Standaard of De Morgen niet met een paar bewijzen afkomt ben ik niet geneigd om dit te geloven...

HLN had een aantal van de interviews reeds maanden terug (toen JMD op de proppen kwam). Echter, er waren onduidelijkheden en tegenstrijdigheden in verschillende verhalen. Nu zijn er te veel onafhankelijke getuigenissen die stroken (en laat ons niet vergeten dat van de 8 er 2 niet anoniem zijn).

En die Lefevre lijdt aan hoogheidswaanzin. Z'n val zal hard zijn

.

Thales · 24 jan 2007

tvalt me op in da intervieuw van die renner op teletext dat em zegt ik kan het niet bewijzen, en ook dit kan ik niet bewijzen, maa rik ben het 100 procent zeker.
die kerel mag nog 100 procent zeker zijn en ookal is heel dat gedoe waar, zonder tastbare bewijzen wint lefevre die rechtzaak en gaat em vrijuit.

russian · 24 jan 2007

Thales zei:
tvalt me op in da intervieuw van die renner op teletext dat em zegt ik kan het niet bewijzen, en ook dit kan ik niet bewijzen, maa rik ben het 100 procent zeker.
die kerel mag nog 100 procent zeker zijn en ookal is heel dat gedoe waar, zonder tastbare bewijzen wint lefevre die rechtzaak en gaat em vrijuit.

Het onderzoek zal de nodige bewijslast wel vinden. Johan ontkende ook alles; Dendermonde heeft momenteel een beetje te veel bewijzen in handen en hij bekent (om toch nog de eer aan zichzelf te houden). De gepatenteerde leugenaar. Personen met zo'n voorbeeldfunctie dan nog...

WolCoM · 24 jan 2007

Bij deze verlang ik al opnieuw naar de eerste klassiekers.

Al de speculaties vooraf en achteraf. I still love this sport tbh. ^^

Exorikos · 24 jan 2007

Manman, ik snap niet waarom ze in Morgen Beter Guy Polspoel vragen. De meest irritante, arrogante "journalist" ooit... Zijn woorden richting Karl Van Nieuwkerken zijn op niks gebasseerd en toch begint hij meteen te roepen en laat de anderen niet reageren.

Gavin · 24 jan 2007

Exorikos zei:
Manman, ik snap niet waarom ze in Morgen Beter Guy Polspoel vragen. De meest irritante, arrogante "journalist" ooit... Zijn woorden richting Karl Van Nieuwkerken zijn op niks gebasseerd en toch begint hij meteen te roepen en laat de anderen niet reageren.

dat was ik gisterenavond vergeten te typen

wat een schande tegenover Karl Vannieuwkerke
de man was duidelijk aangeslagen (hij weet dat er doping gebruikt wordt, maar hij houdt toch enorm van de sport)
en dan krijgt hij zo een luidkeelse, ongegronde zo bleek, tirade over zich heen
en het bleef niet bij 1 keer.
en dit is bijlange niet de eerste keer dat hij dat flikt

enorm frustrerend in een voor de rest toch eerlijk debat
zeker die hln-journalist..hij gelooft echt wel volledig in zijn bronnen
al zal het moeilijk worden zo een geldmachine (zo blijkt nu) te ontmaskeren

Thales · 24 jan 2007

iemand die verder derop kan ingaan over karl en die pee van de morgen?
wa ister wel precies gezegd

Gavin · 24 jan 2007

dat karl een criterium organiseerde in diksmuide (?) en zo betrokken geraakte bij de wielersport ipv objectieve verslaggeving, dat hij geld opstreek voor ploegvoorstellingen, dat hij het dopinggebruik onder de mat veegde, ..
maar dat was dus niet waar zo bleek, karl zei dat hij enkel voor de tsunami een criterium heeft georganiseerd. dat was een succes en zo is het jaarlijks geworden, doping beschreef hij uitgebreid in zijn twee boeken, voorstellingen deed hij niet

dacht ik, de aflevering staat online op de vrtnieuwssite

herc · 24 jan 2007

Racemaniac zei:
serieus? da's toch enkele jaren geleden een schandaal geweest. een jeugdtalent dat zowat alle jeugdwedstrijden die er te winnen waren won, en toen hij bij de profs kwam kon hij ni eens de staart van't peleton meer volgen. Die is er dan direct mee gestopt omdat hij ook zag dat ge zonder doping geen schijn van kans maakt. Verbazing alom natuurlijk, en het is dan ook wreed duidelijk dat er iets mis is hé, een jeugdkampioen moet toch een beetje kunnen meerijden met de profs...

ja tuurlijk, daarom dat Valverde als nieuweling 3 jaar op rij alle wedstrijden won waarin hij startte ( vandaar zijn bijnaam imbatibile ) en nu nog altijd de grote potten breekt.

Ooit al gehoord van aan uwe limiet zitten? Goed mogelijk dat die kerel als jeugd veel sneller aan zijn max. capaciteit zat dan de rest en daarom zoveel won. Maar om het als prof te maken moet je na de belofte categorie nog een stap vooruit kunnen zetten en dat heeft niet iedereen in huis. Omdat sommigen lichamelijk beperkter zijn. Zie je in alle sporten ( zowel mannen die in de jeugd iedereen naar huis spelen en dan op prof niveau nergens meer geraken als andersom ), maar in het wielrennen heeft dat natuurlijk weer direct met doping te maken.

Achja, ik ga hier niet meegaan in de discussie, want ik ga toch de volle laag krijgen.

krijg er enkel het schijt van dat enkel in de wielersport men schuldig is tot het tegendeel bewezen is. Nochtans leer ik in mijn studies rechten heel wat anders, maar blijkbaar telt dat wet niet als je wielrenner bent.

Uiteraard is het hot om op het wielrennen te bashen en vallen nu de zogezegde wielerkenners weer met heelder bossen uit de lucht.

En wie gelooft dat nen dopingverslaafde de ronde kan winnen of wereldkampioen kan worden, plzz think again.

Gentille · 24 jan 2007

Er wordt toch weer serieus gezeverd in mijn ogen hoor. Renners die Cocaine en xtc nemen :eek:

, die sporen gaan ze dan niet vinden in een urinestaal? Dacht dat één van de hardnekkigste drugs waren die je heel lang in je lichaam blijven?

Santa · 24 jan 2007

Maar het zotte vind ik dat die renners nog cocaine en heroine enzo pakken ook

Daar kunt ge nu toch niet beter van rijden.

herc · 24 jan 2007

gentille zei:
Er wordt toch weer serieus gezeverd in mijn ogen hoor. Renners die Cocaine en xtc nemen , die sporen gaan ze dan niet vinden in een urinestaal? Dacht dat één van de hardnekkigste drugs waren die je heel lang in je lichaam blijven?

Ja maar ze kopen iedereen van die controles om he. Dus UCI, WADA, vlaamse gemeenschap die worden allemaal omgekocht.

Ja ge gaat dat zien he, wereldwijde crisis. Vlaamse regering zal vallen ... :ironic:

Gentille · 24 jan 2007

herc zei:
Ja maar ze kopen iedereen van die controles om he. Dus UCI, WADA, vlaamse gemeenschap die worden allemaal omgekocht.

Ja ge gaat dat zien he, wereldwijde crisis. Vlaamse regering zal vallen ... :ironic:

Daar geloof ik allemaal niet veel van, de hele wielrennerij is dan omgekocht. Met anonieme mails en telefoontjes ben je niets. Ik kan ook net als JM Dedecker zeggen dat Henin en Clijsters of eender wie verboden spul neemt en dan wachten tot ze het zelf toegeven en zeggen van kijk ik wist het. Als ze in de wielrennerij vuiligheid nemen, nemen ze dat in het judo ook

. Imo is Judo ook een krachtsport en zal daar ook wel vuiligheid circuleren, dus ik denk dat JM ook wel van het één en het ander op de hoogte is. Tijd zal wel alles uitwijzen. Khoop alleen dat Tommeke er niet bij is

ad:

Kiddy · 24 jan 2007

Euh, bemerk het sarcasme in herc zijn post vooraleer te reageren

Eagle` · 24 jan 2007

herc zei:
ja tuurlijk, daarom dat Valverde als nieuweling 3 jaar op rij alle wedstrijden won waarin hij startte ( vandaar zijn bijnaam imbatibile ) en nu nog altijd de grote potten breekt.

Achja, ik ga hier niet meegaan in de discussie, want ik ga toch de volle laag krijgen.

herc, ik weet da ge ne wielerliefhebber zijt, ma ge moet nu oek ni naief beginnen doen eh. Balla verde is ook vernoemd in operacion puerto. Ge gaat me toch ni zeggen da van gans die zaak geen ******* waar is.

En wtf zijnen advocaat, das jozef lievens, onzen docent van overdracht en governance van familiebedrijven :bow:

herc · 24 jan 2007

Eagle` zei:
herc, ik weet da ge ne wielerliefhebber zijt, ma ge moet nu oek ni naief beginnen doen eh. Balla verde is ook vernoemd in operacion puerto. Ge gaat me toch ni zeggen da van gans die zaak geen ******* waar is.

Ja Operacion Puerto, al veel over gehoord en zal zeker wel iets waar van zijn, maar kom er dan in godsnaam met naar buiten. Ipv iedereen in de onwetendheid te laten en de wielersport te blijven besmeuren.

De rotte appels moeten er zeker uit, en zo snel mogelijk. Maar hoe lang sleept dat zaakje nu al niet aan en hoeveel verder staan we?

Ik ben zeker niet naief om te denken dat iedereen clean is, overal wordt er gefoefeld. In elke sport, in de bussines wereld, overal. Overal zitten er van die kl**tzakskes, ik zou niet in zien waarom dat in de wielersport anders is. Maar dat neemt niet weg dat de meerderheid goei gasten zijn die het spel eerlijk willen spelen.

Blijf het dan maar zeer treurig vinden dat de wielersport constant zo beschimpt moet worden.

Is er iets mis? Oke, span proces aan, leg de nodige bewijzen voor en klaar is kees. Maar ga niet mediageil liggen doen om het nodige geld binnen te slaan of aan populariteit te winnen, want dat zijt ge minstens even slecht.

Starrk · 24 jan 2007

"Pure roddels", zegt Lefevere. "Geef me nog een dag en ik weerleg alles."

The bet is on

Archief - UItspraak JMD: Dopingschandalen in het wielrennen

ikbenslim

Legacy Member

russian

Legacy Member

Time

Legacy Member

russian

Legacy Member

Thales

Legacy Member

russian

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

herc

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Santa

Legacy Member

herc

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Kiddy

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

herc

Legacy Member

Starrk

Legacy Member