Archief - Voetbaltransferthread '06-'07
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^^hipStar
Legacy Member
Laat bob gaan. Die jongen wil zo graag zo gaan ze nog een geval Dufour creëren hoor. Ik bedoel ja als die Bob nu echt wil gaan laat hem gaan je kan er nu nog geld voor krijgen. Als hij weg gaat met de wet van 78 moet Bob maar 6 maanden loon betalen ofzo aan genk en ik denk als ze hem verkopen dat ze er toch een beetje meer aan zullen hebben. Maar met de transfer van Daerden hebben ze wel een wat geld.
Time
Legacy Member
Op die manier kan de speler zijn club onder druk zetten om een positiever houding aan te nemen tijdens de onderhandelingen. Gebeurt atm ook met Karel Geraerts. Er is wel een verschil met clubs die praten met speler voor de club van die speler zelfs maar van de interesse weet, dat vind ik ook niet kunnen.
caoimhin
Legacy Member
pina zei:ik snap dus niet waarom clubs al praten met de spelers zonder het akkoord van de club waar de speler zelf nog onder contract ligt. Bestaat er dan geen deontologische code?
zonder het akkoord? ze moeten toch altijd aan de club vragen of ze met een speler mogen babbelen? of bedoel je een akkoord ivm transfer(bedrag)?
fixer187
Legacy Member
ze gingen er wel alles aan doen om Onyewu's contract met een jaar te verlengen. Voor Geraerts zal er ook wel iets in de maak zijn denk ik. Een belofte dat een club zich meld voor het bepaalde bedrag dat hij mag vetrekken zal er dan waarschijnlijk instaan denk ik, wat ze al meerdere malen hebben gedaan met Emile en Drago
pina
Legacy Member
ik vind het gewoon vreemd in de zaak van lierse en bob peeters... peeters en lierse zouden al een akkoord hebben, maar genk zegt dat peeters niet mag vertrekken. Dan veronderstel ik toch dat lierse direct naar de speler is gestapt ipv eerst bij genk aangeklopt om te vragen of hij af te kopen is? Het zou toch maar vreemd zijn als genk de toelating gaf aan lierse om met peeters te praten als ze zelf niet van plan zijn om hem te verkopen...caoimhin zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.