Archief - Voetbaltransferthread '06-'07

Piejie zei:

Laat nu net de beste coaches van de wereld een speciaal karakter hebben

Denk maar aan Mourinho...

Klik om te vergroten...

ik zie dat eerder als de roem die hun naar het hoofd stijgt, vriendelijk blijven als toptrainer is net de uitdaging, niet moeilijk beginnen doen. (is niet enkel in het voetbal zo natuurlijk, overal is het zo)

SIO zei:

ik zie dat eerder als de roem die hun naar het hoofd stijgt, vriendelijk blijven als toptrainer is net de uitdaging, niet moeilijk beginnen doen. (is niet enkel in het voetbal zo natuurlijk, overal is het zo)

Klik om te vergroten...

Daarjuist had je het toch net als ik ook over "karakter"?

En nu heb je het over roem die naar iemand zijn hoofd stijgt. Toch 2 verschillende dingen...

bwa dat beinvloedt het karakter toch in zekere mate denk ik. stel u voor da arsène nen arbeider is in tfabriek, denk niet dat hij het lang zou trekken met zo'n gedrag. Karakter wordt toch wel beetje gevormd door omgeving.

Euhm met alle respect maar ik vind Mourinho nu nie dadelijk 1 van de beste trainers ter wereld. Ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hem ' als rasechte catalaan en Barça fan' nog heb gekend als rechterhand van Van Gaal en zelfs onder Bobby Robson en eerlijk gezegd Mourinho kent evenveel van voetbal als Ruud Gullit. En we zien waar die momenteel trainer is...

Maja tis nu ook niet echt moeilijk om titels en prijzen te pakken met een ploeg die alles kan (kopen) en koopt wat er te krijgen valt.

Voorbeelden genoeg:
Maniche?
Crespo?
Verron?
Wright Philips?
Shevchenko ( waarschijnlijk weg in de zomer)
Gallas
Huth
En nog vele mindere spelers...

Firedwarf zei:

Euhm met alle respect maar ik vind Mourinho nu nie dadelijk 1 van de beste trainers ter wereld. Ik denk dat ik 1 van de weinige ben die hem ' als rasechte catalaan en Barça fan' nog heb gekend als rechterhand van Van Gaal en zelfs onder Bobby Robson en eerlijk gezegd Mourinho kent evenveel van voetbal als Ruud Gullit. En we zien waar die momenteel trainer is...

Maja tis nu ook niet echt moeilijk om titels en prijzen te pakken met een ploeg die alles kan (kopen) en koopt wat er te krijgen valt.

Voorbeelden genoeg:
Maniche?
Crespo?
Verron?
Wright Philips?
Shevchenko ( waarschijnlijk weg in de zomer)
Gallas
Huth
En nog vele mindere spelers...

Klik om te vergroten...

Porto?

Porto wat? Ooit porto zien voetballen? Op het counteren na had die ploeg geen inhoud. Mourinho heeft maar 1 goed punt. Hij weet wanneer hij van voetbalploeg moet veranderen. Alhoewel de fans ook al 2 jaar morren bij "zijn" chelsea omdat het countervoetbal niet aan te zien is.

Maja de grote fout van alle ploegen ligt in het feit dat ze een ploeg als chelsea laten counteren. Laat chelsea het spel maar eens maken en dan merk je dat ze daar niet de creativiteit voor hebben. Chelsea is momenteel enkel met brute kracht vooruit en zien da die bal in de pot valt en dat is het, techniek? 0.0 het zegt toch genoeg dat een speler als robben al sinds april vorig jaar niet meer voor chelsea gescoort heeft
Hoe wil je scoren als alles sturm und drang is?
En hoe wil je vervolgens beweren dat mourinho een grote trainer is? Ik ken trainers in Engeland die een pak meer presteren met een pak minder middelen

bv. Jol?
Wenger?
Benitez?
Coach van Bolton Wanderers?

Firedwarf zei:

Porto wat? Ooit porto zien voetballen? Op het counteren na had die ploeg geen inhoud. Mourinho heeft maar 1 goed punt. Hij weet wanneer hij van voetbalploeg moet veranderen. Alhoewel de fans ook al 2 jaar morren bij "zijn" chelsea omdat het countervoetbal niet aan te zien is.

Maja de grote fout van alle ploegen ligt in het feit dat ze een ploeg als chelsea laten counteren. Laat chelsea het spel maar eens maken en dan merk je dat ze daar niet de creativiteit voor hebben. Chelsea is momenteel enkel met brute kracht vooruit en zien da die bal in de pot valt en dat is het, techniek? 0.0 het zegt toch genoeg dat een speler als robben al sinds april vorig jaar niet meer voor chelsea gescoort heeft
Hoe wil je scoren als alles sturm und drang is?
En hoe wil je vervolgens beweren dat mourinho een grote trainer is? Ik ken trainers in Engeland die een pak meer presteren met een pak minder middelen

bv. Jol?
Wenger?
Benitez?
Coach van Bolton Wanderers?

Klik om te vergroten...

Martin Jol ftw

Behalve zijn prestatie bij Porto, vind ik Mourinho's carriere ook niet zó fantastisch.

Firedwarf zei:

Porto wat? Ooit porto zien voetballen? Op het counteren na had die ploeg geen inhoud. Mourinho heeft maar 1 goed punt. Hij weet wanneer hij van voetbalploeg moet veranderen. Alhoewel de fans ook al 2 jaar morren bij "zijn" chelsea omdat het countervoetbal niet aan te zien is.

Maja de grote fout van alle ploegen ligt in het feit dat ze een ploeg als chelsea laten counteren. Laat chelsea het spel maar eens maken en dan merk je dat ze daar niet de creativiteit voor hebben. Chelsea is momenteel enkel met brute kracht vooruit en zien da die bal in de pot valt en dat is het, techniek? 0.0 het zegt toch genoeg dat een speler als robben al sinds april vorig jaar niet meer voor chelsea gescoort heeft
Hoe wil je scoren als alles sturm und drang is?
En hoe wil je vervolgens beweren dat mourinho een grote trainer is? Ik ken trainers in Engeland die een pak meer presteren met een pak minder middelen

bv. Jol?
Wenger?
Benitez?
Coach van Bolton Wanderers?

Klik om te vergroten...

Je had het in je post over prijzen pakken. Wel, ik toon aan dat Mourinho met een normale subtopper de hoogste prijs die je op Europees clubvoetbalvlak kan krijgen gepakt heeft

Jij hebt volgens mij gewoon iets tegen Mourinho en Ferguson.

Anders verval je niet in uitspraken als "Chelsea heeft 0,0 techniek/creativiteit", "Chelsea speelt enkel op de counter" of over een leeggekocht Porto, "de ploeg had geen inhoud".

De ergste van al vind ik nog over Manchester. "Het probleem ligt bij de coach". Terwijl er in de eerste plaats niet eens een probleem is. Laat staan bij een van de grootste succestrainers ooit...

ferguson is gewoon ne geweldigen trainer
dat hij al 20 jaar aan de macht is bij man u zegt wel genoeg

Right, Chelsea geen techniek

Glor zei:

Right, Chelsea geen techniek

Klik om te vergroten...

vind ik ook wel raar
ben totaal geen chelsea supporter, maar, dat moet je niet zijn om te weten dat die ploeg techniek in overvloed heeft

ik denk nog maar aan een drogba zijn goal tegen barca (de 2-2)

denk dan ma aan het feit da drogba mocht verkocht worden

enneh als chelsea techniek heeft, verklaar me dan eens hoe het komt dat het steeds de middenas is die scoort en nooit de flanken? Vertel mij eens hoe het komt da 90 % van de goals valt op stilstaande fases of acties vanuit de middenas? Waarom heb je in godsname flankspelers? Het feit dat robben en shaun wright filips op de bank zitten zeggen ook meer dan genoeg ... Hetzelfde als het feit dat een aanvallende verdediger als de jonge spanjaard del horno niet aan de bak kwam wegens te aanvallend en nu de pannen van het dak speelt in valencia ( voor hij out was) zegt ook genoeg... En het feit dat ge EN met ballack EN met lampard EN met essien ( op essien na 2 controlerende / verdedigende middenvelders) EN met Makélélé ( verdedigende stofzuiger) speelt ... tis ma wa ge techniek noemt. Neen heren , chelsea is een ploeg volledig gestoeld op 1 principe, De tegenstander vastzetten en via de counter of op stilstaande fase de tegenstander ontwrichten. Hier is niks mis mee, enkel wel schandalig dat ze zo ploegen ophemelen terwijl ze het lelijkste voetbal op deze aardkloot brengen

Zoveel fouten die er altijd in jouw betoog zitten

Lampard een verdedigende middenvelder noemen. Komaan.

Zeggen dat Del Horno de pannen van het dak speelt bij Valencia. Komaan, heeft geloof ik 1 competitie match gespeeld.
Del Horno speelde trouwens vorig jaar in zijn eerste seizoen bij Chelsea 26 matchen. Is dat jouw idee van "niet aan de bak komen"?

Staat het niet vaak gebruiken van flanken gelijk aan ontechnisch voetbal? Dan geef je toe dat Chelsea vorig jaar wel technisch was. Aja, want dan speelden Robben, Joe Cole wel vaak. En dan is je kritiek op Mourinho helemaal onterecht.

En dan sluit je af met te zeggen dat Chelsea het lelijkste voetbal van de planeet brengen. Jongen, toch. Kijk misschien eens meer naar Chelsea...

Lampard geschoold bij westham als ... VERDEDIGENDE MIDDENVELDER en als ge leest staat er CONTROLERENDE / VERDEDIGENDE middenvelder

Ja del horno speelde 26 matchen enneh , hoe content was mourinho hem in te ruilen voor de zelden attractief voetballende maar zeer verdedigend ingestelde ashley cole?

En met alle respect maar wat zit gij nu te zeveren? Gebruik vna flanken = ontechnisch voetbal? Nooit Ajax zien voetballen in 4 - 3 - 3? Barcelona ? met flankenvoetbal? Zelfs Real madrid , sevilla, Intermilaan, Ac Milaan, Juventus ( in zijn betere dagen) Arsenal? Zelfs het ooh zo de hemel in geprezen man u hier? En nog iets, Joe cole is NOOIT een flankspeler geweest, geschoold als aanvallende middenvelder en door mourinho maar wat gestoffeerd op de rechterflank wegens gebrek aan beter omdat hij op links Duff en Robben had, leer uw geschiedenis wat beter voor ge hier de alwetende van nigarta komt spelen. En ik blijf er bij ja Chelsea brengt het lelijkste voetbal ter wereld. En 1 ieder die iets of wat verstand heeft van voetbal of zelfs een voetbaldiploma is het daarmee eens, als ook tallozen voetbalsupporters van chelsea. Kijk maar op het einde van vorig seizoen. Maja mij moet je niet geloven, de resultaten zullen me wel gelijk geven. ALS chelsea de CL al mag winnen zal het puur door counter en afbraakvoetbal zijn. Haal lampard weg en terry bij chelsea en ze beven als een espenblad. Dit weekend weer gered door een prachtige goal van Essien, anders doen ze weer in hun broek tegen Arsenal dat toch OOOOOH ZOOOOOOOO onmachtig en ONTECHNISCH Flankenvoetbal brengt... Vraag dat maar aan de maker van het eerste doelpunt dit weekend voor arsenal...
Kortom , in plaats van mij de les te spellen, leert eens eerst even uw eigen les en dan zal je pas inzien dat chelsea niet is zoals het toont te zijn

time^: it wasn't me!!

Ik ben het volledig eens met Piejie. n/o Firedwarf maar uw argumenten slaan vaak nergens op

Firedwarf zei:

En ik blijf er bij ja Chelsea brengt het lelijkste voetbal ter wereld. En 1 ieder die iets of wat verstand heeft van voetbal of zelfs een voetbaldiploma is het daarmee eens, als ook tallozen voetbalsupporters van chelsea.

Klik om te vergroten...

Lelijkste voetbal ter wereld, komaan dat kan je toch niet menen. Het is mss niet zo verfijnd als bij Barca, maar lelijk is het allesbehalve. Hoog tempo, vaak vlotte combinaties en mooie doelpunten. Sterk argument ook in die laatste zin...

Kijk maar op het einde van vorig seizoen.

Klik om te vergroten...

Ah, toen ze kampioen werden bedoel je?

Maja mij moet je niet geloven, de resultaten zullen me wel gelijk geven.

Klik om te vergroten...

Wil je hiermee zeggen dat Chelsea slecht speelt? Dat het uw stijl niet is kan ik nog begrijpen, maar je kan toch onmogelijk ontkennen dat Chelsea momenteel één van de sterkste ploegen van Europa is?

Haal lampard weg en terry bij chelsea en ze beven als een espenblad.

Klik om te vergroten...

Zéér veel ploegen hebben zo hun sterkhouders. Daar is toch nix mis mee? Al ben ik ervan overtuigd dat Chelsea dezelfde resultaten kan halen zonder Lampard, maar da's een andere discussie.

Dit weekend weer gered door een prachtige goal van Essien, anders doen ze weer in hun broek tegen Arsenal dat toch OOOOOH ZOOOOOOOO onmachtig en ONTECHNISCH Flankenvoetbal brengt... Vraag dat maar aan de maker van het eerste doelpunt dit weekend voor arsenal...

Klik om te vergroten...

Chelsea dat schrik heeft op eigen plein? De statistieken spreken anders wel boekdelen hoor. Chelsea was trouwens stukken sterker. Waar zie je trouwens iemand Arsenal ontechnisch noemen?

Kortom , in plaats van mij de les te spellen, leert eens eerst even uw eigen les en dan zal je pas inzien dat chelsea niet is zoals het toont te zijn

Klik om te vergroten...

Die arrogante toon is nergens voor nodig, zeker niet als je meerdere keren volledig langs de feiten zit.

Soit, nooit gedacht dat er een moment zou komen waarop ik Chelsea zou verdedigen. Kga er dagen niet goed van zijn

Firedwarf zei:

En met alle respect maar wat zit gij nu te zeveren? Gebruik vna flanken = ontechnisch voetbal? Nooit Ajax zien voetballen in 4 - 3 - 3? Barcelona ? met flankenvoetbal? Zelfs Real madrid , sevilla, Intermilaan, Ac Milaan, Juventus ( in zijn betere dagen) Arsenal? Zelfs het ooh zo de hemel in geprezen man u hier? En nog iets, Joe cole is NOOIT een flankspeler geweest, geschoold als aanvallende middenvelder en door mourinho maar wat gestoffeerd op de rechterflank wegens gebrek aan beter omdat hij op links Duff en Robben had, leer uw geschiedenis wat beter voor ge hier de alwetende van nigarta komt spelen. En ik blijf er bij ja Chelsea brengt het lelijkste voetbal ter wereld. En 1 ieder die iets of wat verstand heeft van voetbal of zelfs een voetbaldiploma is het daarmee eens, als ook tallozen voetbalsupporters van chelsea. Kijk maar op het einde van vorig seizoen. Maja mij moet je niet geloven, de resultaten zullen me wel gelijk geven. ALS chelsea de CL al mag winnen zal het puur door counter en afbraakvoetbal zijn. Haal lampard weg en terry bij chelsea en ze beven als een espenblad. Dit weekend weer gered door een prachtige goal van Essien, anders doen ze weer in hun broek tegen Arsenal dat toch OOOOOH ZOOOOOOOO onmachtig en ONTECHNISCH Flankenvoetbal brengt... Vraag dat maar aan de maker van het eerste doelpunt dit weekend voor arsenal...

Klik om te vergroten...

Jij hebt wat ik geschreven heb toch niet goed gelezen hoor. Hier nog even mijn zin voor de duidelijkheid.

Piejie zei:

Staat het niet vaak gebruiken van flanken gelijk aan ontechnisch voetbal?

Klik om te vergroten...

Zoals je kan zien stel ik gewoon een vraag aan jou
Ik weet echt niet wat jij daarvaan hebt gemaakt

Blackstone zei:

Chelsea dat schrik heeft op eigen plein? De statistieken spreken anders wel boekdelen hoor. Chelsea was trouwens stukken sterker.

Klik om te vergroten...

Idd, de paal en lat hebben Arsenal nog moeten redden :doh:
Chelsea beven voor Arsenal

Snap ook niet wat je de hele tijd zit te zagen over scholing. Wat je oorspronkelijk als scholing gekregen hebt doet er vaak niet meer toe. Joe Cole staat zowel bij Engeland als bij Chelsea op de flank. Zeggen dat hij geen flankspeler is enkel en alleen omdat hij bij de jeugd daar niet speelde is bespottelijk...