*/LoNsDaLe zei:
Anderlecht had Mbokani gehuurd met optie tot aankoop. Mbokani was dus geen eigendom van Anderlecht. De 2 gevallen zijn dus niet te vergelijken
't Is niet omdat een speler nog een jaar onder contract ligt dat je die kunt verplichten om bij te tekenen ofzo hé. Brugge wou hem houden en heeft hem een verbeterd contract aangeboden, maar hij heeft dat geweigerd. Zo simpel is het. Als een speler echt weg wil kan je die niet tegenhouden hoor. De aard van het contract is in dit geval van weinig belang. Je hebt altijd de instemming van de speler nodig. 't Verschil zit hem in het feit dat Mbokani onmiddellijk kon vertrekken en Yulu nog een jaar vast zit bij Brugge. Ze kunnen hem inderdaad nog een jaartje houden, maar daarna is hij toch gratis weg. Op korte termijn is er dus inderdaad een verschil. Maar op lange termijn lijkt het resultaat toch hetzelfde te zijn. Met dat verschil dat Anderlecht weinig kon verdienen aan Mbokani omdat hij een huurcontract had. Bij Club kunnen ze nog iets aan Yulu verdienen als ze hem nu verkopen.
't Blijft trouwens nog afwachten of hij echt gaat vertrekken. Misschien zijn we iets te voorbarig geweest.
Glor zei:
Al ooit in 25 dezelfde matchen gespeeld?
pff, 't is toch duidelijk
