Archief - Voetbaltransferthread 2008-2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

WolCoM

Legacy Member
Ik vind dat een verstandige koop eigenlijk.

VBH een jaar uitgeleend om ervaring op te doen, dus hij kan al geen 2e doelman meer zijn.
En als 2e doelman moet je dan op Lenaerts gaan rekenen die daar toch imo nog te jong voor is.
Dus een ervaren doelman op de bank is toch geen slechte zet?

Volgend jaar De Vlieger weg en VBH eventueel 1e keeper na een jaar ervaring opdoen.
En dat zonder dat club een jaar zitten bibberen heeft omdat ze geen deftige 2e keeper heeft.

Nee, integendeel. Wijs gekocht imo, zeker als hij niet te veel geld kostte.

edit: lap, twaren der mij al paar voor blijkbaar. :)
R

RSgod'

Legacy Member
als ik me niet vergis heeft er bij een engelse club vorig seizoen zelfs ne owue pat van 43 in de goal gestaan...Bij keepers telt dat getal niet zozeer za..
S

SIO

Legacy Member
mja zeg het toch maar nog eens goed WolCom, snap niet hoe sommigen mee die transfer kunnen lachen, slimme zet als je VBH uitleent.
R

RSgod'

Legacy Member
SIO zei:
mja zeg het toch maar nog eens goed WolCom, snap niet hoe sommigen mee die transfer kunnen lachen, slimme zet als je VBH uitleent.
Klik om te vergroten...
indekken voor als het effectief slecht gaat.
R

RSgod'

Legacy Member
SIO zei:
als als als, het is gewoon een logische transfer, of niet volgens u?
Klik om te vergroten...
Ik heb het over anderen die die mening delen van dat het ene flut transfer is.
"indekken" noem ik dat , in die zin van "zie je wel dat het ne prulleman is"

Nuja soit move on.
B

Bart Religion

Legacy Member
puni zei:
De uitzondering bevestigt de regel. Ik vind Van der Sar trouwens niet goed genoeg meer voor ManU, niet dat dat er hier iets toe doet. Vooral zijn uitvoetballen is enorm slecht (imo). En voor ge iets zegt, nee, ik zie hem niet vaak aan het werk.
Klik om te vergroten...

Dany Verlinden was op z'n 40 jaar nog een van de beste keepers
S

SIO

Legacy Member
bartreligion zei:
Dany Verlinden was op z'n 40 jaar nog een van de beste keepers
Klik om te vergroten...
Preudhomme op wk 94 was rond de 35 en uitgeroepen tot beste keeper als ik het goed herinner
J

JackTheGroove

Legacy Member
Mannen, de vlieger is echt geen slechte keeper e.
En hij is aangetrokken als 2e keeper.
Bovendien kan hij hoop ervaring bijbrengen aan 3e keeper.
m

massief

Legacy Member
RSgod' zei:
als ik me niet vergis heeft er bij een engelse club vorig seizoen zelfs ne owue pat van 43 in de goal gestaan...Bij keepers telt dat getal niet zozeer za..
Klik om te vergroten...
bij lazio zit er ook zo nen 40+er zelfs 46 denkek
meer info te verkrijgen bij de italiefreaks :p
F

Furiax

Legacy Member
blij dat we eindelijk van priske verlost zijn, deed wel zijn best maar tkwam er nooit uit.
iets minder blij met de komst van de vlieger (kzie die ni zo graag bezig) maarja tis gelukkig maar voor een jaartje en tis maar als 2de keeper. Als ze verbauwhede uitlenen moesten ze eigenlijk wel nog een keeper bijhalen.
E

Exorikos

Legacy Member
Wat is er mis met die transfer. Gratis een 2de keeper van een groot niveau. Hij zal wel geen vet contract hebben en ze moeten geen transfersom betalen. :)
P

Piejie

Legacy Member
Massive.be zei:
bij lazio zit er ook zo nen 40+er zelfs 46 denkek
meer info te verkrijgen bij de italiefreaks :p
Klik om te vergroten...
44 :)

Maar Ballotta ziet er ook echt massas, massas oud uit :p
N

NemesisBE

Legacy Member
eerste reactie: wtf :wtf:

2de reactie na ff nadenken: goed voor de ervaring binnen de ploeg en absoluut geen grote kost wss :)
C

Cerv.Be

Legacy Member
Welkom De Vlieger!

Logisch, Verbauwhede WILT uitgeleend worden nu Stijnen blijft, anders wou hij verkocht worden. Nu gaat Verbauwhede ergens wat speelkansen gaan krijgen met het oog op het seizoen erna, wanneer Stijnen hoogstwaarschijnlijk vertrekt en zal Verbauwhede volop zijn kans krijgen. Dit is een teken dat Club volop voor Glenn gaat :)

Geert De Vlieger komt over als 2e doelman en is een echte werker. Brengt pakke ervaring mee, wat op de training voor onze youngsters en andere mensen ten volle kan benut worden. Geef hem maar af en toe een speelkans, slecht is hij niet, en zo zou Stijnen misschien eens wat druk voelen en wat aan zijn zwakke punten kunnen werken ...
B

Bart Religion

Legacy Member
Stijnen heeft meer te vrezen van Verbauwhede dan van De Vlieger die maar één jaar blijft
C

CobraX

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Ge moet je niet zo op je tenen getrapt voelen, ik was maar aan het lachen. :D
Klik om te vergroten...

Ik voel mij niet op mijn tenen getrapt. Ik weerleg uw gezwans gewoon maar. :p
B

BleKKie

Legacy Member
een tweede keeper met ervaring die wel zijn mannetje kan staan is nie slecht, en is idd teken dat ze vertrouwen hebben in verbouwhede en ook vertrouwen dat stijn blijft dit seizoen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan