Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Binnenland)

Jurgenv1 zei:

Zou voor mijn part naar Brugge mogen komen.

Klik om te vergroten...

Binnenlijven die handel. In de match tegen brugge was hij echt wel .

pina, ge zijt echt aan't zeveren jong.
het Belgische voetbal is (in't algemeen) zo geëvolueerd, dat er geen enkele ploeg nog zo'n technisch verfijnd voetbal kan brengen in 2009.
het niveau van de andere ploegen dragen daar sterk toe bij natuurlijk. als je tegen rotploegen als ...(ik ga geen namen noemen) moet spelen, kan ik het best begrijpen dat de spelers nix van tik-tak moeten weten en de bal er op eender welke manier willen en zullen inwerken. En dus gaat een bestuur niet meer in té dure technische voetballers investeren, maar gewoon in degelijke, stevige werkers, die zeker hun mannetje zullen en kunnen staan in onze competitie. want om eerlijk te zijn: onze Belgische competitie zit toch echt werkelijk vol boeren, vergeleken met onze buurlanden, met Europa.
wilt ge technisch verfijnd voetbal elke week? dan zou ik als ik van u was bij de top van Europa gaan aankloppen.

en natuurlijk is HVH ook nen dikke onnozelaar

Om 14.00u persconferentie?

chomo zei:

Wa voor een belachelijke opmerking is da nu? Moogt ge enkel voor een ploeg supporteren die schoon voetbal brengt ofzo? Jah RSCA bracht vroeger ander voetbal maar so what, tis ni omdat nu veel minder is dak nimeer voor hun ga supporteren he. Anders worden we allemaal Barça fans (voor de schone voetbal bedoelk ) Ik ben RSCA supporter omdak daar zo mee ben opgegroeid, heb nooit gedacht om voor een ander ploeg in België te supporteren, of da ze nu schoon voebal spelen ofni.

Klik om te vergroten...

zeg ik dat dan ergens dat "je enkel voor een ploeg moet supporteren die schoon voetbal brengt"? Ik ben in de 1e plaats supporter geworden van anderlecht wegens het mooie, verfijnde en technische voetbal. Ik woon zelf niet in anderlecht of in de buurt. En dat de verboersing sinds enkele jaren aan de gang is, vind ik een groot probleem maar ik heb NERGENS gezegd dat ik daarom minder zou supporteren voor anderlecht. Ik snap niet waar jij al die beweringen vandaan haal. Anderlecht heeft een traditie van technisch, verfijnd voetbal en die traditie is de laatste 2 jaar aan het verloren gaan. Daarom heb ik er ook geen spijt van als er een speler vertrekt die in principe niet strookt met die waarden. Of ga je al ontkennen dat anderlecht een traditie heeft/had van technisch verfijnde spelers? Dat is net wat anderlecht in het verleden heeft onderscheiden van brugge en andere ploegen. Dat is net het recept van de vroegere successen.

Dat de verboersing van anderlecht hand in hand gaat met het geleverde voetbal, is dan ook een duidelijk feit. Je ziet toch ook dat Anderlecht te weinig klassespelers heeft die iets kunnen forceren? Gewoon een man kunnen voorbijgaan, een bal effe bijhouden terwijl er druk op hen wordt uitgeoefend. Dat kan dit anderlecht te weinig, en van damme nog minder.

Het feit dat er te weinig technisch onderlegde spelers zijn in anderlecht is gewoon de oorzaak van de malaise. Kijk eens naar die backs: wasyl en deschacht. Wasyl heeft nog het voordeel dat hij kopbalsterk is, maar voor de rest kan je het moeilijk een voetballer noemen. Deschacht, daar hoeft geen tekening meer bij. Maar de opbouw van achteraan uit is oh zo belangrijk maar anderlecht heeft geen spelers die dat kan. Met mazuch hebben ze wel iemand die dat beter kan en kruiswijk die kon dat ook, maar die houden ze liever op de bank natuurlijk.

Ik zie heel graag technisch voetbal en mooi combinatiespel, en daarom is het mijn mening dat een van damme niet thuishoort in het huidige elftal. BATE, de testmatchen en een hele hoop andere matchen hebben al aangetoond dat dit anderlecht creativiteit mist, spelers die iets kunnen forceren. Met 1 speler los je niks op, zet een boom bij boussoufa en die ligt 90% van de tijd op de grond. Daarom had ik heel graag ruiz zien komen. Dan wordt de creativiteit niet meer over 1 station gevoerd maar al over 2 stations. Als barcelona op een dag ook zijn technisch verfijnd voetbal verloochent, dan zouden die fans ook moord en brand schreeuwen. Barcelona heeft de CL gewonnene, en dat is het perfecte bewijs dat technisch verfijnd voetbal nog altijd mogelijk is. Je moet er alleen maar de spelers voor hebben. En alleen techniek is onmogelijk, ik kan perfect accepteren dat er enkele spelers tussen zitten die het meer van hun kracht moeten hebben dan van hun techniek, maar té veel van die spelers is alles behalve goed.

chomo zei:

Wa voor een belachelijke opmerking is da nu? Moogt ge enkel voor een ploeg supporteren die schoon voetbal brengt ofzo? Jah RSCA bracht vroeger ander voetbal maar so what, tis ni omdat nu veel minder is dak nimeer voor hun ga supporteren he. Anders worden we allemaal Barça fans (voor de schone voetbal bedoelk ) Ik ben RSCA supporter omdak daar zo mee ben opgegroeid, heb nooit gedacht om voor een ander ploeg in België te supporteren, of da ze nu schoon voebal spelen ofni.

Klik om te vergroten...

Dit.

Dit Anderlecht is niet meer hetzelfde waar waarschijnlijk elke RSCA-fan verliefd is op geworden. Dat wil wel niet zeggen dat je de ploeg moet afzweren (ook al heb ik dat zelf bijna gedaan na het verliezen van de titel, ik weet het).

Anderlecht is nu eenmaal geëvolueerd naar een ploeg met een groot deel steige spelers en hier en daar een verfijnde voetballer en dat zal in de toekomst echt niet veranderen, ook niet met het vertrek van een van de sterkhouders.

Maar als je dan 1 speler wilt houden om andere redenen dan techniek, dan is het toch wel vandamme?

Lord Roel zei:

pina, ge zijt echt aan't zeveren jong.
het Belgische voetbal is (in't algemeen) zo geëvolueerd, dat er geen enkele ploeg nog zo'n technisch verfijnd voetbal kan brengen in 2009.
het niveau van de andere ploegen dragen daar sterk toe bij natuurlijk. als je tegen rotploegen als ...(ik ga geen namen noemen) moet spelen, kan ik het best begrijpen dat de spelers nix van tik-tak moeten weten en de bal er op eender welke manier willen en zullen inwerken. En dus gaat een bestuur niet meer in té dure technische voetballers investeren, maar gewoon in degelijke, stevige werkers, die zeker hun mannetje zullen en kunnen staan in onze competitie. want om eerlijk te zijn: onze Belgische competitie zit toch echt werkelijk vol boeren, vergeleken met onze buurlanden, met Europa.
wilt ge technisch verfijnd voetbal elke week? dan zou ik als ik van u was bij de top van Europa gaan aankloppen.

en natuurlijk is HVH ook nen dikke onnozelaar

Klik om te vergroten...

jep ik ben aan het zeveren. Standard bewijst dat het net wél kan. Het is net dat ons voetbal veel kracht en fysiek is, dat je met een technische ploeg die zaken kunt forceren. Denk je misschien dat in de jaren '70 de hele pintjesliga vol met technisch verfijnde ploegen zaten? Dat de rest betonnen muren plaatsen en 11 beenhouwers opstellen doet er niet toe. Als ploeg moet je uitgaan van uw eigen kracht en niet kijken naar de tegenstander.

Denk je dat je door een betonnen muur ga kunt zonder spelers die zélf rond de muur kunnen lopen, maar die enkel tégen die muur kunnen lopen?

Omdat ge zei ' ik vraag me af waarom gij dan supportert voor Anderlecht'

pina zei:

jep ik ben aan het zeveren. Standard bewijst dat het net wél kan. Het is net dat ons voetbal veel kracht en fysiek is, dat je met een technische ploeg die zaken kunt forceren. Denk je misschien dat in de jaren '70 de hele pintjesliga vol met technisch verfijnde ploegen zaten? Dat de rest betonnen muren plaatsen en 11 beenhouwers opstellen doet er niet toe. Als ploeg moet je uitgaan van uw eigen kracht en niet kijken naar de tegenstander.

Denk je dat je door een betonnen muur ga kunt zonder spelers die zélf rond de muur kunnen lopen, maar die enkel tégen die muur kunnen lopen?

Klik om te vergroten...

En anderlecht had in de jaren '70 geen enkele stevige verdediger, maar enkel technisch verfijnde gazelles?

Men moet accepteren dat België nooit zo'n spelers ala techniek Barcelona kunnen binnenhalen, het is nobel om het nog na te streven maar je moet realistisch zijn.

f_dieleman zei:

En anderlecht had in de jaren '70 geen enkele stevige verdediger, maar enkel technisch verfijnde gazelles?

Klik om te vergroten...

man man, leer toch eens lezen? Ik zeg de hele tijd dat je een goede mix moet hebben tussen techniek en fysiek. En het anderlecht dat we eind vorig seizoen zagen (vooral tov standard) was maar fysiek dan techniek. En dat was ook de reden dat standard beter was.

Anderlecht rekende vooral op boussoufa, haal die weg en die ploeg stelde niks voor. En standard bewijst dat techniek wél mogelijk is vandaag. Ik zeg niet dat elke speler om de 2 minuten de circusclown moet uithangen. Een tegenstrever enkele keren kunnen voorbijdribbelen is toch een absolute minimum.

Dit staat trouwens op de RSCA website

RSC Anderlecht neemt kennis van de verklaringen van Jelle Van Damme in de pers vandaag (Het Laatste Nieuws, 27 juli 2009).

De club benadrukt dat Jelle Van Damme nog een twee jaar durend contract heeft (tot en met het seizoen 2010 - 2011). Bovendien heeft de club tot op dit ogenblik nog altijd geen enkel officieel bod ontvangen voor de speler. RSC Anderlecht betreurt de werkwijze van desbetreffende club. Deze is immers een schending van alle ethische regels en is vooral ook een overtreding van de officiële Fifa transferreglementering.

RSC Anderlecht herinnert er de speler formeel en uitdrukkelijk aan dat hij zijn contractuele verbintenissen dient na te leven en behoudt zich het recht om alle nodige stappen te ondernemen teneinde haar rechten te vrijwaren, indien de speler zulks zou nalaten.

sporza: Anderlecht: "Jelle Van Damme is niet te koop"

Pech voor Pina en co.

pina zei:

jep ik ben aan het zeveren. Standard bewijst dat het net wél kan. Het is net dat ons voetbal veel kracht en fysiek is, dat je met een technische ploeg die zaken kunt forceren. Denk je misschien dat in de jaren '70 de hele pintjesliga vol met technisch verfijnde ploegen zaten? Dat de rest betonnen muren plaatsen en 11 beenhouwers opstellen doet er niet toe. Als ploeg moet je uitgaan van uw eigen kracht en niet kijken naar de tegenstander.

Denk je dat je door een betonnen muur ga kunt zonder spelers die zélf rond de muur kunnen lopen, maar die enkel tégen die muur kunnen lopen?

Klik om te vergroten...

No offence, maar verdedigend vind ik het niet technisch bij jullie. Vroeg storen en hard eropzitten, dat is het succesvolle handelsmerk bij Standard. Verdedigers moeten immers in eerste instantie kunnen verdedigen, en met een middenveld en aanvalslinie als het hunne kunnen ze het "voetballen" zelf ook aan de rest overlaten.

starspike zei:

No offence, maar verdedigend vind ik het niet technisch bij jullie. Vroeg storen en hard eropzitten, dat is het succesvolle handelsmerk bij Standard. Verdedigers moeten immers in eerste instantie kunnen verdedigen, en met een middenveld en aanvalslinie als het hunne kunnen ze het "voetballen" zelf ook aan de rest overlaten.

Klik om te vergroten...

werderom, ik heb nergens gezegd dat de verdediging overloopt van techniek, intengendeel zelfs! Weet je, een verdediger moet strict genomen alleen goed kunnen verdedigen, maar het is net de kunst om dart ietsje extra te brengen als verdediger dat u onderscheidt van anderen. Net als op de arbeidsmarkt. Waarom zou een bedrijf werknemer A boven werknemer B kiezen? Omdat die zich op 1 of andere manier zich kan onderscheiden van de andere. Al was het maar een surplus aan capaciteiten, intelligentie, motivatie e.d.

Een verdediger moet niet alleen gewoon kunnen verdedigen, maar ook kunnen aanvallen, flexibiliteit heet dat. En iemand die beiden goed kan is idd niet zo snel te vinden. Kijk naar Marcos, de beste RB in het land. Een zeer complete verdediger. Maar de LB van standard, mulemo is imo niet echt een hoogvlieger. Dante was dat dan wel, ook omwille van zijn techniek en zijn rushes.

Waarom denk je dat deschacht en wasyl worden uitgespuwd door het grootste deel van de anderlecht-supporters? Wasyl heeft het enige voordeel dat hij regelmatig scoort en zeer sterk is in de luchtduels. Deschacht kan enkel de bal afpakken en in de weg staan, maar voor de rest is het ook een dikke 0. Beide spelers hebben niks van techniek en kunnen niet meehelpen in de opbouw. De opbouw van achteruit is ZEER belangrijk, alleen al omdat je dan een extra station hebt voor aanvalsimpulsen. Met Marcos en Dante ging dat en waarom denk je anders dat in de heenmatch Standard volledig werd lamgelegd? Anderlecht zette de vleugelbacks volledig vast en ze bakten die match er niks van en wonnen met veel geluk. Maar aanvallende backs zijn tegenwoordig minstens even belangrijk.

Kunt ge 't hem kwalijk nemen? Alsof dit Anderlecht ergens potten gaat breken.

pina zei:

werderom, ik heb nergens gezegd dat de verdediging overloopt van techniek, intengendeel zelfs! Weet je, een verdediger moet strict genomen alleen goed kunnen verdedigen, maar het is net de kunst om dart ietsje extra te brengen als verdediger dat u onderscheidt van anderen. Net als op de arbeidsmarkt. Waarom zou een bedrijf werknemer A boven werknemer B kiezen? Omdat die zich op 1 of andere manier zich kan onderscheiden van de andere. Al was het maar een surplus aan capaciteiten, intelligentie, motivatie e.d.

Een verdediger moet niet alleen gewoon kunnen verdedigen, maar ook kunnen aanvallen, flexibiliteit heet dat. En iemand die beiden goed kan is idd niet zo snel te vinden. Kijk naar Marcos, de beste RB in het land. Een zeer complete verdediger. Maar de LB van standard, mulemo is imo niet echt een hoogvlieger. Dante was dat dan wel, ook omwille van zijn techniek en zijn rushes.

Klik om te vergroten...

Marcos en Dante zijn inderdaad heel goeie voorbeelden van wat je bedoelt. Enkel Mikulic vind ik van de laatste jaren iets minder qua niveau.

het waren/zijn dan ook de enige backs in de JL (onder voorbehoud voor nieuwe talenten) die voldoen in de opbouw, en niet toevallig is standard zo'n sterke ploeg hé... en wordt dante zo hard gemist.

Met elf balvirtuozen op het veld wint ge geen wedstrijd (tenzij ge Barça zijt ;p). Indertijd toen we de tweede ronde van de CL haalden was dat ook met Vanderhaege, Dheedene, De Boeck, Goor, Ilic en Crasson in de ploeg. Anderlecht moet inderdaad voor technisch voetbal staan, maar ge hebt nu eenmaal ook een of twee spelers nodig die de ploeg kracht en energie bijbrengen.

Jurgenv1 zei:

sporza: Anderlecht: "Jelle Van Damme is niet te koop"

Pech voor Pina en co.

Klik om te vergroten...

Wie is die ploeg waar ze kwaad op zijn?