Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rafiki

Legacy Member
starspike zei:
Interesse van Genk in Nong is officieel volgens voetbalkrant

VOETBALKRANT - Nieuws - Genk meldt zich voor Aloys Nong

Hier komt alleszins niks van. Zo een speler moet je overtuigen door nadruk te leggen op het financiele en op wat hier beter is qua omringing (en naast het veld is het ook een heel ander Genk als de vorige jaren, dat zullen de Gent en Moeskroen supporters wel kunnen bevestigen ondertussen ;) ). Maar Genk kennende hebben we weer een bestuur vol pussies die nu gewoon niets gaat doen, want hij "wil niet weg".
Tis (om even politiek incorrect te gaan) verdomme een *****, die mannen willen financieel sowieso nog meer als anderen het onderste uit de kan halen, aangezien ze dikwijls nog hun familie ondersteunen.
Anderzijds is hij voor hetzelfde geld nu al aan het blufpokeren :)

Dat Nong zich dit seizoen eerst nog maar eens bewijst bij KV vooraleer te dromen over Genk. Hij heeft vorig seizoen amper gespeeld en de keren dat hij aan de bak moest was het redelijk droef.
Een Nong op het niveau van 2007-2008 kan een meerwaarde zijn voor Genk maar eerst terug dat niveau halen zou'k zeggen.

Rogue

Legacy Member
DekadeZ zei:
Club achter Van Gijseghem...

Wat een rampscenario. Hij zou zelfs 2 miljoen kosten.


DVG ligt nog 1 jaar onder contract. Nog in geen duizend jaar betalen ze daar 2 miljoen voor. Als ze hun verstand gebruiken tenminste.

NemesisBE

Legacy Member
Svilar is de man met de contacten in Oost-Europa eh ;)
en Mitrovic en Klak en Siljanvoski en ... :p

starspike

Legacy Member
Rogue zei:
DVG ligt nog 1 jaar onder contract. Nog in geen duizend jaar betalen ze daar 2 miljoen voor. Als ze hun verstand gebruiken tenminste.

Volgens de manager van DVG zijn de clubs er zelfs al uit, enkel tussen Club en DVG zelf moet nog onderhandeld worden.
Die 2 miljoen lijkt me ook wel echt onrealistisch.

SIO

Legacy Member
Wagner heeft niet veel zin in Club Brugge
Club Brugge had de Duitser Sandro Wagner op het oog, maar de spits van Duisburg heeft niet veel zin in België. En Daan Van Gijseghem duikt weer op als mogelijke nieuwe verdediger van Club.


Wagner is misschien tòch een talent :lol:

Timmie

Legacy Member
Is toch niks abnormaals? Als ge bij Duisburg dé spits zijt en promotie naar de Bundesliga kunt afdwingen? Daarenboven zijn de lonen in Duitse tweede klasse hoger dan hier, dus financieel zou hij er ook niet zoveel beter van worden.

Dat ze die DVG overigens maar laten waar hij is.

SIO

Legacy Member
akkoord met beide statements Timmie ;)

en hij is haalbaar denk ik moest de belgische ploeg CL spelen, Devroe denkt nog kans te maken als ze zich qualificeren voor Europa maar ik betwijfel het alvast.

Jurgenv1

Legacy Member
club deinst er niet voor terug om zijn supporters opnieuw voor schut te zetten, aub hé zeg, Daantje mag blijven waar hij is, we hebben al afval genoeg in de kern. :ironic:

Edit: Is dit dan de versterking die Club zo trots aankondigde in de pers?

nakedbarrel

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
club deinst er niet voor terug om zijn supporters opnieuw voor schut te zetten, aub hé zeg, Daantje mag blijven waar hij is, we hebben al afval genoeg in de kern. :ironic:

Edit: Is dit dan de versterking die Club zo trots aankondigde in de pers?

Ik snap ook niet waarom Brugge nog een verdediger zoekt, ze hebben met Alcaraz en Donk toch een goed centraal duo?

Iets meer respect voor Van Gyseghem is toch op zijn plaats denk ik, ik zie Brugge liever zo'n speler halen want hij is Belgisch en jong en heeft potentieel dan één of andere Zuid-timboektoe'er.

Brugge heeft op dit moment ook niet de uitstraling om naar Belgische normen 'toppers' te halen dus ik zou Van Gyseghem niet zo afbreken. Hij is misschien nog niet klaar om elke week in de basis te spelen bij Club maar doen alsof Club Brugge ver boven zijn niveau ligt, is overdreven hoor.

onsmozes

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
club deinst er niet voor terug om zijn supporters opnieuw voor schut te zetten, aub hé zeg, Daantje mag blijven waar hij is, we hebben al afval genoeg in de kern. :ironic:

Edit: Is dit dan de versterking die Club zo trots aankondigde in de pers?

Doe eens niet zo naïef. Als - met een grote A - DVG al gehaald zou worden dan lijkt mij dat enkel om een groter budget te creëren voor een nieuwe spits.

Ook nog:

- als je alle geruchten en roddels uit pers mocht geloven dan zat club met een kern van 723 spelers
- onbekend is onbemind gaat blijkbaar niet op voor het voetbal. Ik ben geen fan van DVG, maar ik zie niet in waarom we zoveel meer krediet geven/gaven aan pakweg Kucera.

onsmozes

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik snap ook niet waarom Brugge nog een verdediger zoekt, ze hebben met Alcaraz en Donk toch een goed centraal duo?

Iets meer respect voor Van Gyseghem is toch op zijn plaats denk ik, ik zie Brugge liever zo'n speler halen want hij is Belgisch en jong en heeft potentieel dan één of andere Zuid-timboektoe'er.

Brugge heeft op dit moment ook niet de uitstraling om naar Belgische normen 'toppers' te halen dus ik zou Van Gyseghem niet zo afbreken. Hij is misschien nog niet klaar om elke week in de basis te spelen bij Club maar doen alsof Club Brugge ver boven zijn niveau ligt, is overdreven hoor.

Koster ziet blijkbaar in Simaeys de onbetwiste verdedigende middenvelder. Nu Donk geblesseerd is laat hij liever Klukowski centraal staan dan Simaeys een rij achteruit te halen. Een echte CV hebben we dus niet op overschot.

nakedbarrel

Legacy Member
onsmozes zei:
Koster ziet blijkbaar in Simaeys de onbetwiste verdedigende middenvelder. Nu Donk geblesseerd is laat hij liever Klukowski centraal staan dan Simaeys een rij achteruit te halen. Een echte CV hebben we dus niet op overschot.

Mja Simaeys is daar toch niet op zijn beste positie denk ik, is toch een pure centrale verdediger?

onsmozes

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Mja Simaeys is daar toch niet op zijn beste positie denk ik, is toch een pure centrale verdediger?

Nee, is van opleiding VM hoor. Zelf zie ik liever Kruska spelen, ook al boet je dan in aan gestalte;

BleKKie

Legacy Member
onsmozes zei:
Koster ziet blijkbaar in Simaeys de onbetwiste verdedigende middenvelder. Nu Donk geblesseerd is laat hij liever Klukowski centraal staan dan Simaeys een rij achteruit te halen. Een echte CV hebben we dus niet op overschot.

Het is eerder zo dat Koster zijn systeem zo min mogelijk wil wijzigen, en spelers uitspelen om het beste posities. Aangezien Klukowski ook op CV kan spelen en hij nog iemand heeft om op de LB te zetten, nl Daerden die het pakweg even goed/slecht doet als Klukowski, moet hij geen kwaliteitsverlies lijden op het middenveld.

Archaos

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Mja Simaeys is daar toch niet op zijn beste positie denk ik, is toch een pure centrale verdediger?

Speelde bij Sint-Truiden toch altijd op het middenveld volgens mij.

onsmozes

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Het is eerder zo dat Koster zijn systeem zo min mogelijk wil wijzigen, en spelers uitspelen om het beste posities. Aangezien Klukowski ook op CV kan spelen en hij nog iemand heeft om op de LB te zetten, nl Daerden die het pakweg even goed/slecht doet als Klukowski, moet hij geen kwaliteitsverlies lijden op het middenveld.

Speler - Beste positie
------------------------
Simaeys - VM
Klukowski - LB
Daerden - LM

Hij offert met andere woorden de LB en de LM op om één positie te kunnen vrijwaren van verandering. Echt waar, zet dan gewoon Kruska eens op de mat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan