Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland) - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MrBrightside

Legacy Member
Gavin zei:
Sunderland, West Ham, Burnley?

Iedereen verliest punten tegen mindere tegenstanders, dat is voetbal. Kampioen word je door de grote matchen te winnen, want daarin maak je rechtstreeks verschil met je tegenstander.

Arsenal versus Chelsea/Manchester is zoals Valencia versus Real/Barcelona. Er is kwaliteit om eens voor een verrassing te zorgen maar neit om de titel te pakken. Tenzij het seizoen in januari eindigt.

Ik zeg niet dat ze het slecht doen, he. Maar het zal bij inconsistent dromen blijven. Net zoals bij Valencia, maar die weten dan toch dat ze te kort komen om de titel te pakken tegen de twee grotere.
Klik om te vergroten...

Wat Arsenal nog mist tegenover die ploegen is ne goed voorziene oliebaron. ManCity mag binnenkort misschien al Liverpool gaan vervangen bij de "big four".
G

Gavin

Legacy Member
Of een trainer die zeikspelers als Song en Denilson terug naar Nantes FC stuurt en iemand op die plek zet die zich niet laat ringeloren gelijk een koorknaap?

Arsenal zit toch niet krap bij kas, dat is één van de rijkere teams. Althans, dat dacht ik toch. Als dat neit zo is, schrap dat dan maar.
R

Reco_1986

Legacy Member
Gavin zei:
Sunderland, West Ham, Burnley?

Iedereen verliest punten tegen mindere tegenstanders, dat is voetbal. Kampioen word je door de grote matchen te winnen, want daarin maak je rechtstreeks verschil met je tegenstander.

Arsenal versus Chelsea/Manchester is zoals Valencia versus Real/Barcelona. Er is kwaliteit om eens voor een verrassing te zorgen maar neit om de titel te pakken. Tenzij het seizoen in januari eindigt.

Ik zeg niet dat ze het slecht doen, he. Maar het zal bij inconsistent dromen blijven. Net zoals bij Valencia, maar die weten dan toch dat ze te kort komen om de titel te pakken tegen de twee grotere.
Klik om te vergroten...

Ge wordt vooral kampioen als ge net GEEN punten laat liggen tegen de mindere tegenstanders. Als je dat doet, kan je je het veroorloven gelijk te spelen of zelfs te verliezen in de toppers.

Een match is een match en 3 punten zijn 3 punten.
M

MrBrightside

Legacy Member
Gavin zei:
Of een trainer die zeikspelers als Song en Denilson terug naar Nantes FC stuurt en iemand op die plek zet die zich niet laat ringeloren gelijk een koorknaap?

Arsenal zit toch niet krap bij kas, dat is één van de rijkere teams. Althans, dat dacht ik toch. Als dat neit zo is, schrap dat dan maar.
Klik om te vergroten...

Het team staat in de top 10 van de meest waardevolle clubs ter wereld. Akkoord, maar daarin speelt vaste activa ook een rol: Emirates Stadium. Ik denk dat ze wel een beperkter transferbudget hebben. Bij een ploeg als Chelsea of Real zijn het de voorzitters die jaarlijks het onbeperkt transferbudget meebrengen.
G

Gavin

Legacy Member
Reco_1986 zei:
Ge wordt vooral kampioen als ge net GEEN punten laat liggen tegen de mindere tegenstanders. Als je dat doet, kan je je het veroorloven gelijk te spelen of zelfs te verliezen in de toppers.

Een match is een match en 3 punten zijn 3 punten.
Klik om te vergroten...
Elke ploeg verliest punten tegen mindere tegenstanders. Barcelona verliest punten, Real verliest punten, Manchester United verliest punten, Inter verliest punten, Chelsea verliest punten, ...

Het verschil is dat die grote ploegen hun toppers wel kunnen winnen en daar dus het verschil maken. Punten pakken tegen kleine ploegen stelt je in staat titelkandidaat 'te zijn'. Kampioen spelen is er pas bij als je tegen de grote ploegen kunt winnen.

Als je tegen kleine ploegen niets pakt, eindig je gelijk Liverpool. :p
MrBrightside zei:
Het team staat in de top 10 van de meest waardevolle clubs ter wereld. Akkoord, maar daarin speelt vaste activa ook een rol: Emirates Stadium. Ik denk dat ze wel een beperkter transferbudget hebben. Bij een ploeg als Chelsea of Real zijn het de voorzitters die jaarlijks het onbeperkt transferbudget meebrengen.
Klik om te vergroten...
Neen. Die melkt zijn eigen transferbudget. En ook niet jaarlijks. En niet onbeperkt.

Dat van Chelsea en City is wel waar.
M

MrBrightside

Legacy Member
Gavin zei:
Elke ploeg verliest punten tegen mindere tegenstanders. Barcelona verliest punten, Real verliest punten, Manchester United verliest punten, Inter verliest punten, Chelsea verliest punten, ...

Het verschil is dat die grote ploegen hun toppers wel kunnen winnen en daar dus het verschil maken. Punten pakken tegen kleine ploegen stelt je in staat titelkandidaat 'te zijn'. Kampioen spelen is er pas bij als je tegen de grote ploegen kunt winnen.

Als je tegen kleine ploegen niets pakt, eindig je gelijk Liverpool. :p
Neen. Die melkt zijn eigen transferbudget. En ook niet jaarlijks. En niet onbeperkt.

Dat van Chelsea en City is wel waar.
Klik om te vergroten...

Dat van Real niet onbeperkt? Ik denk dat ze elk jaar wel elk team daarin overtreffen. Bij Real wordt je jaarlijks verkozen als voorzitter omdat je ook dat geld daarin moet meenemen en erin pompen. Als je als voorzitter kandidaat bent met 50 miljoen euro transferbudget kan je niet verkozen worden bij Real bij mijn inzien.
m

mtm

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, dat horen we nu al elk jaar. Ze hebben een paar goede spelers maar komen te kort om tegen ploegen als Manchester en Chelsea op te tornen.

Pas op zenne, zolang dat Sky en co blijven gaan over "the big four", zullen ze nog geloven in hun titelkansen. Net zoals bij Liverpool.
Klik om te vergroten...

Bwa, zowel van buitenaf als binnen de club Liverpool heeft iedereen al door dat die titel weer niet voor dit jaar zal zijn.

MrBrightside zei:
Wat Arsenal nog mist tegenover die ploegen is ne goed voorziene oliebaron. ManCity mag binnenkort misschien al Liverpool gaan vervangen bij de "big four".
Klik om te vergroten...

Kom op zeg, neemt ge die laatste uitspraak nu zelf serieus? City heeft nu eens werkelijk niets om voor te leggen dat zij aanspraak zouden maken om bij de big four te horen. Potentieel is er wel, dat ontken ik ook niet. Ik, als Liverpool sup, heb het er wel moeilijk mee dat Liverpool volledig wordt afgeschreven na een slecht half seizoen. Ik hoop wel dat die 4e plaats wordt behaald, voor City, Spurs en Villa.
G

Gavin

Legacy Member
MrBrightside zei:
Dat van Real niet onbeperkt? Ik denk dat ze elk jaar wel elk team daarin overtreffen. Bij Real wordt je jaarlijks verkozen als voorzitter omdat je ook dat geld daarin moet meenemen en erin pompen. Als je als voorzitter kandidaat bent met 50 miljoen euro transferbudget kan je niet verkozen worden bij Real bij mijn inzien.
Klik om te vergroten...
Zelfde voor Barcelona. Dat is een borg, 15% van het totale budget. Geen transfersom die erin wordt gepompt.

Real en Barcelona hebben een budget van over de €400 miljoen dit jaar. En dat wordt dan op het begin van het seizoen gestemd. Bvb: FCBarcelona.cat

Dat van Real is nu natuurlijk ondermijnd door de grote leningen (en ze moeten op het einde van het seizoen rond de €50 miljoen al terugbetalen) maar als de structuur goed zit (en dat zal wel met Perez), dan is daar weinig aan te doen. Geld schept geld en zo. Zelfs als je geen prijzen pakt.

mTm zei:
Bwa, zowel van buitenaf als binnen de club Liverpool heeft iedereen al door dat die titel weer niet voor dit jaar zal zijn.
Klik om te vergroten...
Nu ja, maar ook aan het begin van het seizoen? :p
p

puni

Legacy Member
De ploeg met de meeste punten op het einde van het seizoen wordt kampioen. Of dat nu tegen grote, kleine of middelgrote (het zijn precies frietmaten) tegenstanders is, maakt geen zak uit.
D

Didierke10

Legacy Member
MrBrightside zei:
Het team staat in de top 10 van de meest waardevolle clubs ter wereld. Akkoord, maar daarin speelt vaste activa ook een rol: Emirates Stadium. Ik denk dat ze wel een beperkter transferbudget hebben. Bij een ploeg als Chelsea of Real zijn het de voorzitters die jaarlijks het onbeperkt transferbudget meebrengen.
Klik om te vergroten...

Tis dat Chelsea deze winter en in de vorige zomer al veel gekocht heeft zeker?
n

n9ne

Legacy Member
puni zei:
De ploeg met de meeste punten op het einde van het seizoen wordt kampioen. Of dat nu tegen grote, kleine of middelgrote (het zijn precies frietmaten) tegenstanders is, maakt geen zak uit.
Klik om te vergroten...

vergeet den bicky niet :drool:
|

|nfected

Legacy Member
Als hij zou terugkeren dan kan hij toch alleen maar naar Inter gaan, de enige topploeg in Italie :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan