Gavin
Legacy Member
Dat van Messi weet ik niet zeker. Messi wilt niet weg en degene die Messi verkoopt, voor welke som dan ook, tekent zijn eigen ondergang. Andere situatie dan die bij Villa nu.marre_man zei:Dhu.. Dat impliceert toch elk verhaal van 'niet verkopen'.
Barcelona gaat Messi niet verkopen....tenzij er 150 miljoen wordt geboden..
Villa MOEST verkocht worden. Hij wist dat en zijn vertegenwoordiger kreeg de opdracht te verkopen. Hij onderhandelt met Real, Villa vindt dat goed en tekent. Valencia ziet de som, vergelijkt met de €65 miljoen van Kaka en vindt het goed. Dezelfde dag daarentegen verschijnt Ronaldo zijn transfersom (vastgelegd door Calderon en Ferguson maar Perez ontkent dat, dus het is zogezegd zijn transfer) ... Als je €94 miljoen voor Ronaldo kan betalen, dan is €37 miljoen voor Villa een peulschil.
Valencia denkt na en ziet dat Real blijkbaar meer geld heeft. Ondertussen is er een nieuwe lening afgesloten en is Barcelona op de voorgrond verschenen. Valencia wrijft zich in de handjes en de eurotekens verschjnen in de ogen van de bestuursleden. Tot daar loopt alles goed.
Maar dan begint Villa irritant te doen door te zeggen dat hij enkel naar Real wilt. Real daarentegen veinst alsof hun interesse over is en Valdano zegt zelfs dat ze het bod van Barcelona (dat op dat moment zelfs niet is gepubliceerd en misschien zelfs niet geboden) niet kunnen overtreffen. Daar staat Valencia dan; je speler wil enkel voor een bepaalde ploeg tekenen als hij weggaat maar die ploeg wilt niet ophoesten wat je graag ziet.
Dus het nieuwe plan is: "haha, wij verkopen niet!!!" Real gaat zeggen; "OK mannen, wij hebben hem niet nodig." En Valencia zit nog steeds met hun schuldeisers.
Dat is dus een andere situatie dan de standaard "niet verkopen" verhaaltjes.



Dat kan wel zijn om er een grotere transfersom voor te kunnen vragen natuurlijk.
bahahahahahaha da kunt ge toch zelf ni geloven ^^