Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Natuurlijk niet, chomo. Sneaky John is wel 28 en kan die 'interesse' gebruiken om zijn laatste vette contract uit de brand te slepen. Die heeft wel een clausule waardoor die altijd tenminste hetzelfde verdient als de best betaalde voetballer van Chelsea maar zolang er geen grote naam naar Chelsea gaat, blijft zijn loon hetzelfde.chomo zei:
City wordt gewoon, weer eens, misbruikt.
Wesdude
Legacy Member
exCite
Legacy Member
SteveDB zei:
Torres wil bij Liverpool blijven, hij is voor mijn part toch zeker 1 vd besten van de wereld en speelt nu al 2 jaar bij Liverpool.
Villa zou wel is problemen met aanpassen kunnen hebben bij een Engelse ploeg. En er zijn dus nog wel spelers die graag bij een club spelen en niet elk monsterbod aanvaarden, zoals Torres en Liverpool dus.
-Steve-
Legacy Member
Maar dat zeg ik toch niet? Het gaat er mij om dat Benitez een monsterbod zou geweigerd hebben terwijl hij met dat geld een vervanger kan kopen die even goed is. Hij had het kunnen aanvaarden en dan Torres laten kiezen of hij wil blijven.
Het 2de deel van uw post kunt ge niet met zekerheid weten. Torres ging ook problemen hebben toen hij naar Pool ging en kijk hoe goed hij het gedaan heeft.
Benitez zijnde zou ik verkopen aan Real, al is het maar om de tegenstand niet te versterken.
En waarom zou Villa niet naar Engeland gaan? Als een ploeg genoeg biedt zal hij er wel rap staan.
Het 2de deel van uw post kunt ge niet met zekerheid weten. Torres ging ook problemen hebben toen hij naar Pool ging en kijk hoe goed hij het gedaan heeft.
Benitez zijnde zou ik verkopen aan Real, al is het maar om de tegenstand niet te versterken.
En waarom zou Villa niet naar Engeland gaan? Als een ploeg genoeg biedt zal hij er wel rap staan.
exCite
Legacy Member
SteveDB zei:
Tuurlijk kunt ge da ni met zekerheid weten, daar moet ik u gelijk in geven. Maar Torres heeft al meerdere malen verklaard dat hij echt wel bij Liverpool wil blijven. Zoals Gavin dan ook nog is zegt, aan welk van die teams ga je als Liverpoolmanager zijnde Torres verkopen?
Ik vind (als het waar is ofc), een goede zaak, laten zien dat niet zomaar elke speler van elk team nu kan weggekocht worden omdat er veel geld op tafel wordt gelegd.
-Steve-
Legacy Member
Het is niet eens waar volgens mij. Een tijdje geleden zaten enkele Man U-fans op redcafe zich af te vragen wat Benitez zou doen moest United 60 M bieden op Torres. Er moet maar één grapjas tussen zitten om daar een artikeltje over te schrijven en het gerucht is geboren.
Gavin
Legacy Member
Torres verkopen aan Real. Ja, dat gaat Torres echt doen. Je geeft Torres een vrijgeleide voor veel geld naar een club die die haat. Zeer mooie beloning voor Torres.SteveDB zei:
Chelsea vergeten? Die waren ook aan het meedingen maar Villa zei simpelweg dat hij niet buiten Spanje wilt spelen.
Nattefrost
Legacy Member
SteveDB zei:
Ik moet Benitez hierin toch steunen hoor (nooit gedacht dat ik dat ooit ging zeggen). Torres zit zeker in mijn top 3 van beste spitsen ter wereld, die vervang je niet zomaar. En zelfs als je hem vervangt door Villa (die trouwens toch niet veel minder dan die 60M zal kosten zeker?), dan is het niet zeker dat die z'n draai vindt in de Engelse competitie of in de ploeg. Torres is een gevestigde waarde in Engeland en bovendien werkt hij ongelooflijk goed samen met Gerrard. Ik zou hem nooit laten gaan als ik Benitez was.
.Gavin
Legacy Member
Maar je weet dat Torres niet wegwilt. Niet naar Real en niet naar de drie concurrenten. Dat is Torres gewoon voor schut zetten.SteveDB zei:
Ronaldo geef je toch ook niet de keuze tussen Liverpool, Chelsea of Porto?Liverpool en Chelsea is concurrentie en Porto is niet meteen Ronaldo's voorkeur. Zoiets doe je toch niet met je sterspeler.
Glor
Legacy Member
Maar Steve, waarom zou je een speler verkopen waarvan je weet dat hij rendeert om dan al het geld dat je ervoor krijgt onmiddellijk weer uit te geven aan een andere zeer goede speler? Das toch hoogstens een nuloperatie en het kan eventueel nog slecht uitdraaien als de vervanger niet zo goed blijkt te zijn als Torres.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.