Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland)

Alcoholic Punk · 13 jul 2009

haha gavin, kheb toch eens goe moete lachen.

@steve
Die uithaal was er idd wat over maar anderzijds kan ik het wel verstaan. Als de club een voorkeurs clausule heeft en deze niet gebruikt mag je toch duidelijk zeggen tegen je speler waar hij staat é.
Maar eerlijk is eerlijk ik zal altijd wat positiever zijn tov tevez.

jerommeke90 · 13 jul 2009

SteveDB zei:
Ge gaat lang mogen zoeken voor ge een United-fan vindt die niet vertrouwt in Ferguson.

maar dat wil wel niet zeggen dat ge als manU fan gene kritiek moogt hebben op zijn transferbeleid hé.
Als hetgeen wat nu id media komt ivm de bewering dat fergie geen spelersaankopen meer gaat doen ook het geval zal blijken te zijn zal ik toch bv. ook met een kritischer oog de seizoensstart van manU bekijken.

Blackstone · 13 jul 2009

't zal wel zijn, West Ham heeft veel aan hem te danken

jerommeke90 · 13 jul 2009

SteveDB zei:
Wat moest United doen? Ik zou er ook niet meer voor betalen moest hij zo uithalen naar mij zoals hij bij Ferguson deed.

't komt er gewoon op neer dat zij eerst met zijn voeten gespeeld hebben en tevez vervolgens met die van fergie.. En euhm ze wouden er uiteindelijk wel 25 milj pond voor betalen hé dus uw stelling klopt nie echt..

-Steve- · 13 jul 2009

jerommeke90 zei:
't komt er gewoon op neer dat zij eerst met zijn voeten gespeeld hebben en tevez vervolgens met die van fergie.. En euhm ze wouden er uiteindelijk wel 25 milj pond voor betalen hé dus uw stelling klopt nie echt..

Maar uiteindelijk hebben ze niet betaald. Zoek het maar eens op, elke speler die ooit naar Ferguson uithaalde speelde het seizoen nadien niet meer voor de club, bij Tevez is dat niet anders.

Tevez had ook nooit moeten klagen, die heeft vorig seizoen genoeg gespeeld.

Blackstone · 13 jul 2009

Ze hebben niet betaald omdat Tevez niet wou tekenen. Fergie was wel degelijk bereid om dat te betalen en heeft Tevez een contractvoorstel gedaan..

't is Tevez die Fergie heeft achtergelaten, niet andersom.

-Steve- · 13 jul 2009

Blackstone zei:
Ze hebben niet betaald omdat Tevez niet wou tekenen. Fergie was wel degelijk bereid om dat te betalen en heeft Tevez een contractvoorstel gedaan..

't is Tevez die Fergie heeft achtergelaten, niet andersom.

Kweet het, en daar snap ik Tevez niet. Eerst bleiten om te kunnen blijven en dan, als Fergie wilt betalen, toch niet willen.

nakedbarrel · 13 jul 2009

United had Tevez gewoon veel sneller moeten binden en daarmee uit. Dan was er geen probleem en hadden ze nu nog drie topspitsen ipv 2 topspitsen, 2 talenten en een gevallen ster. Ik vind da echt grappig dat hier mensen zijn die zeggen dat Owen niet moet afgeschreven worden op voorhand. Tuurlijk kan dieje mss iets bijbrengen maar hoe kunt ge in godsnaam content zijn met zo iemand als ge net 94 miljoen euro in t kaske hebt gekregen en 2 belangrijke aanvallende krachten hebt zien vertrekken? Dan wilt ge toch dat daar iets voor in de plaats komt en iemand die kan concurreren met Berba en Rooney? En nee, Owen kan dat niet. Hij kan wel invallen maar daar stopt het, maw Rooney en Berba zullen bijna alle wedstrijden starten in de basis. Da is nie ideaal als ge zoveel wedstrijden speelt. Ik zeg dat ze nog ne spits moeten bijhalen, ze zijn verdomme de grootste club in Europa samen met Barca de laatste 2 jaren en die laten 2 dikke spelers vertrekken en halen nen 3e rangsvervanger. Ksnap echt niet hoe ge daarmee kunt leven.

En komt nie af mee " ik geloof in Ferguson he ". Kan zijn da ge daarin gelooft maar zelfs Ferguson kan van Owen geen topspits meer maken ze. Zijnen tijd is voorbij en ze hebben dieje dan ook puur gehaald als back up denk ma mijn punt is da ze iemand moete hebbe dieje kan concurreren met de 2 titularissen.

Gavin · 13 jul 2009

Valencia wilt €50 miljoen voor Villa.

jerommeke90 · 13 jul 2009

SteveDB zei:
Maar uiteindelijk hebben ze niet betaald. Zoek het maar eens op, elke speler die ooit naar Ferguson uithaalde speelde het seizoen nadien niet meer voor de club, bij Tevez is dat niet anders.

damn, ge beschouwd fergusson precies als een heilige..

SteveDB zei:
Kweet het, en daar snap ik Tevez niet. Eerst bleiten om te kunnen blijven en dan, als Fergie wilt betalen, toch niet willen.

als je niet kritisch durft te kijken naar het beleid van manU zelf zal je het nooit snappen vrees ik.

Gavin zei:
Valencia wilt €50 miljoen voor Villa.

Bron??

-Steve- · 13 jul 2009

jerommeke90 zei:
damn, ge beschouwd fergusson precies als een heilige..

als je niet kritisch durft te kijken naar het beleid van manU zelf zal je het nooit snappen vrees ik.

Waarom zou ik kritisch kijken naar het beleid als Fergie vandaag weer heeft laten weten dat hij met de jeugd gaat werken?

Gavin · 13 jul 2009

jerommeke90 zei:
Bron??

Mundo Deportivo - Llorente no lo pondrá fácil por David Villa: 50 millones

Kom, betaal dat maar of Villa komt niet en Eto'o krijgt weer de Eto'osleutel in handen.

Alcoholic Punk · 14 jul 2009

Blackstone zei:
't zal wel zijn, West Ham heeft veel aan hem te danken

Idd. Zonder hem werden we 2 seizoenen terug naar de Championship gekegeld. De boetes en gans het gedoe van Sheffield hebben we er wel moeten bijnemen

En 50 miljoen jezus, ik vrees dat real met hun geldsmijterij ervoor gezorgd heeft dat er nu wel enorme prijzen gevraagd gaan worden. Villa is goed en een aanwinst voor eender welk team maar 50 mil vind ik er over.

Wesdude · 14 jul 2009

nakedbarrel zei:
United had Tevez gewoon veel sneller moeten binden en daarmee uit. Dan was er geen probleem en hadden ze nu nog drie topspitsen ipv 2 topspitsen, 2 talenten en een gevallen ster. Ik vind da echt grappig dat hier mensen zijn die zeggen dat Owen niet moet afgeschreven worden op voorhand. Tuurlijk kan dieje mss iets bijbrengen maar hoe kunt ge in godsnaam content zijn met zo iemand als ge net 94 miljoen euro in t kaske hebt gekregen en 2 belangrijke aanvallende krachten hebt zien vertrekken? Dan wilt ge toch dat daar iets voor in de plaats komt en iemand die kan concurreren met Berba en Rooney? En nee, Owen kan dat niet. Hij kan wel invallen maar daar stopt het, maw Rooney en Berba zullen bijna alle wedstrijden starten in de basis. Da is nie ideaal als ge zoveel wedstrijden speelt. Ik zeg dat ze nog ne spits moeten bijhalen, ze zijn verdomme de grootste club in Europa samen met Barca de laatste 2 jaren en die laten 2 dikke spelers vertrekken en halen nen 3e rangsvervanger. Ksnap echt niet hoe ge daarmee kunt leven.

En komt nie af mee " ik geloof in Ferguson he ". Kan zijn da ge daarin gelooft maar zelfs Ferguson kan van Owen geen topspits meer maken ze. Zijnen tijd is voorbij en ze hebben dieje dan ook puur gehaald als back up denk ma mijn punt is da ze iemand moete hebbe dieje kan concurreren met de 2 titularissen.

Zoals al gezegd is er gewoon niemand te krijgen voor een normale prijs en nu uit paniek ne speler gaan kopen waarvoor ze 10x meer vragen dan wat hij waard is, is gewoon dom. Wij zijn real madrid niet hoor.

Zoals ik ook al zei, ik hoop op weer zo'n uitspraak van een commentator: "You can't win anything with kids!" of "Where are the goals going to come from???"

Ik snap niet dat mensen hier dan nog kritiek hebben als fans zeggen dat we vertrouwen op Ferguson z'n keuzes. 23 jaar manager, 3/4 teams gebouwd en bijna non-stop gewonnen, ik weet niet hé maar dan heb ik wel vertrouwen en dan mogen ze hier nog 100 keer zeggen dat dat geen excuus kan zijn.

Gavin · 14 jul 2009

Dat mag, Wesdude. Maar daar ga ik mijn bedenkingen bij een transfer met risico niet voor laten varen. Als hij volgend jaar weer kampioen wordt, hoedje af en excuses.

Oh ja, Zidane gaat er weer volledig voor:
Zidane: "Cristiano y Messi son muy buenos, pero Ribéry es el mejor"

Kom zeg, Ribery haalt niet eens de top 5 als je de rekening van 08/09 maakt.

Alcoholic Punk · 14 jul 2009

Zoveel risico is er niet aan de komst van OWen é, ben er ook geen voorstander van maar als het prestatie contract is gaan ze er niet teveel aangelepeld zijn denk ik.

Ferguson zal wel niet constant en bij alles even goed weten wat hij doet maar tkomt toch altijd op zijn pootjes terecht qua resultaat.

jerommeke90 · 14 jul 2009

Alcoholic Punk zei:
Zoveel risico is er niet aan de komst van OWen é, ben er ook geen voorstander van maar als het prestatie contract is gaan ze er niet teveel aangelepeld zijn denk ik.

financieel niet, sportief wel, zekers als er geen aanvallers meer worden gekocht.

City staat volgens thesun op het punt adebayor binnen te halen voor een transferbedrag van zo'n 25 m pond, een contract voor 5 jaar wat ze in totaal 60 m pond zou kosten..

Blackstone · 14 jul 2009

Bellamy, Robinho, Tevez, Santa Cruz, Caicedo, Bojinov, Benjani, Evans en dan nog Adebayor? Die laatste 4 zullen wel goedkoop weg mogen maar het blijft vreemd

Gavin · 14 jul 2009

Nogmaals een bewijs dat ze bij Real absoluut met geld gooien:

Huntelaar gekocht voor €20 miljoen bij Ajax. Bij een transfer van Huntelaar, maakt niet uit aan welke prijs, moet Real €7 miljoen afstaan aan Ajax. Dus als die totaal flopte en verpatst werd voor €5 miljoen, moest Real die transfersom afstaan en nog €2 miljoen opleg geven aan Ajax.

:lol:

Eigenlijk een gelikte president geweest, die Calderon. Eerst Ronaldo vastleggen voor €94 miljoen en nu bijna een derde van een transfersom afschrijven op de volgende president.

Exorikos · 14 jul 2009

Hoezo afschrijven?

Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland)

Alcoholic Punk

Legacy Member

jerommeke90

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

jerommeke90

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

nakedbarrel

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

jerommeke90

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Alcoholic Punk

Legacy Member

Wesdude

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Alcoholic Punk

Legacy Member

jerommeke90

Legacy Member

Blackstone

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member