Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2

Lorrekvk · 19 apr 2011

Proim zei:
Op welke manier dan? Eerste wat ik in ieder geval kan bedenken is de prijs, hoeveel was dat vroeger eigenlijk?

WolCoM zei:
Prijs is nog het minste, deed vooral voor de gemoedelijke sfeer eigenlijk ook echt graag 2e klasse matchen! Vooral dan de uitmatchen bedoel ik.
En dan af en toe eens uitblinken in beker en ZW enzo uitschakelen, goe tijden!

Nu worden we als sardienen in een vak geplaatst, dit door de reputatie van vroeger. Steek je uwe middelvinger op, gebt prijs. Ben zo in een oefenmatch eruit gepikt geweest door 7 (!!!) politieagenten. Tweede klasse was heel veel losser, konden op het gemak met de trein naar uitmatchen, de zondag tijdens schoon weer in tshirtje naar Kortrijk, ...

Malinwa · 19 apr 2011

starspike zei:
Voor mij is het echt een LIEFDE voor mij stad en club.

sinds wanneer is genk een stad? :wtf:

kgeef u verder wel 100% gelijk, supporteren voor 2 clubs in 1 divisie doet ge gewoon niet

Weebl · 19 apr 2011

Malinwa zei:
sinds wanneer is genk een stad?

kgeef u verder wel 100% gelijk, supporteren voor 2 clubs in 1 divisie doet ge gewoon niet

wait wut?
heeft limburg plots haar deel van het land veranderd? :eek:

Gavin · 19 apr 2011

Malinwa zei:
sinds wanneer is genk een stad?

2000.

Anoniem04 · 19 apr 2011

Malinwa zei:
sinds wanneer is genk een stad?

kgeef u verder wel 100% gelijk, supporteren voor 2 clubs in 1 divisie doet ge gewoon niet

fraaanche · 19 apr 2011

Malinwa zei:
sinds wanneer is genk een stad?

Mechelen is ook maar parking ze

BleKKie · 19 apr 2011

Moet ge daarvoor zolang gestudeerd hebben, en dan midden in de play-offs nog eens een speler publiekelijk buiten gooien :sop:

. Dat ze van hem af willen, akkoord, maar hoeft dit nu in volle, laat ons nog zeggen, titelstrijd?
En ik vond trouwens dat hij overschot van gelijk had, alsof dat allemaal zo normaal is dat je dergelijke, toch wel interne zaken moet te weten komen via de gazet.

Niet dat zijn uitspraken er waarschijnlijk veel mee te maken hebben maar kom, ze hebben nu een reden gevonden om hem buiten te gooien natuurlijk.

Jurgenv1 · 19 apr 2011

BleKKie zei:
Moet ge daarvoor zolang gestudeerd hebben, en dan midden in de play-offs nog eens een speler publiekelijk buiten gooien . Dat ze van hem af willen, akkoord, maar hoeft dit nu in volle, laat ons nog zeggen, titelstrijd?
En ik vond trouwens dat hij overschot van gelijk had, alsof dat allemaal zo normaal is dat je dergelijke, toch wel interne zaken moet te weten komen via de gazet.

Niet dat zijn uitspraken er waarschijnlijk veel mee te maken hebben maar kom, ze hebben nu een reden gevonden om hem buiten te gooien natuurlijk.

Dan had Karel maar beter zijn beklag intern gedaan, pot verwijt de ketel enzo...

Svartálfar · 19 apr 2011

BleKKie zei:
Moet ge daarvoor zolang gestudeerd hebben, en dan midden in de play-offs nog eens een speler publiekelijk buiten gooien . Dat ze van hem af willen, akkoord, maar hoeft dit nu in volle, laat ons nog zeggen, titelstrijd?
En ik vond trouwens dat hij overschot van gelijk had, alsof dat allemaal zo normaal is dat je dergelijke, toch wel interne zaken moet te weten komen via de gazet.

Niet dat zijn uitspraken er waarschijnlijk veel mee te maken hebben maar kom, ze hebben nu een reden gevonden om hem buiten te gooien natuurlijk.

Karel verwijt het bestuur dat er slechte communicatie is naar de spelers toe en dat er intern (het bestuur dus) onrust wordt gestookt.

Maar dat gaat em wel lekker in een interview vertellen allemaal. IPv intern zijn beklag te doen zoals het hoort. Hij doet nu juist hetzelfde als hij het bestuur verwijt.

BleKKie · 19 apr 2011

Koekje van eigen deeg zeker

- daar hebben jullie wel een punt. Nog geen reden om hem op dit moment praktisch buiten te gooien.

Jurgenv1 · 19 apr 2011

BleKKie zei:
Koekje van eigen deeg zeker - daar hebben jullie wel een punt. Nog geen reden om hem op dit moment praktisch buiten te gooien.

"Mama, hij was begonnen :cry:

"-argument telt niet idd.

Een speler die niet gelooft in de visie en dus de club waar hij speelt kan nooit 100% gemotiveerd voetballen, pak daarbij nog eens zijn hoog loon (de hoogste van Club) en dan heb je een heel slecht rendement. Karel hoeft niet per sé buiten, het bestuur zei gewoon: "Staat je het niet aan? Bol het af".

Svartálfar · 19 apr 2011

BleKKie zei:
Koekje van eigen deeg zeker - daar hebben jullie wel een punt. Nog geen reden om hem op dit moment praktisch buiten te gooien.

Je moet de zaken wel in hun context uitleggen.
Toen Club Geraerts aantrok, heeft Karel (en zijn manager) het spel handig gespeeld door constant maar te verwijzen naar Bundesliga clubs die hem een riant contract zouden aanbieden.
Club is toen gezwicht (ten onrechte, want interesse bleek gewoon los zand) en bood hem een naar Brugse normen gigantisch contact aan (nog steeds het zwaarste contract).
In een gesprek met de speler werd reeds begin maart duidelijk door Mannaert aangegeven dat een contactverlenging bespreekbaar was, zij het mits stevig inleveren.
Hierop is door Geraerts en manager gewoon niet gereageerd, zelfs niet na een niet bijster stille hint van het bestuur.
Geraerts werd dus op een lijst gezet van mogelijke vertrekkers, omdat men geen spelers meer transfervrij wil laten vertrekken en men geen tweede keer door Geraerts entourage aan het lijntje wil gehouden worden.
Niets speciaal dus, gebeurt in alle clubs.
Ondertussen is de relatie tussen beide partijen een beetje bekoeld (de Stijnen story) en doet Geraerts wat hij net niet moet doen: zijn frustratie via de pers ventileren.
Ok, je kan zeggen dat het in het heetst van de strijd gebeurt, maar wie Geraerts kent weet dat de timing niet helemaal onschuldig was.
Beter nog, in een persoonlijk gesprek bevestigt hij zijn kritiek en maakt dus duidelijk dat zijn toekomst niet in Brugge ligt.
Vraagje nu: wat kan een bestuur anders doen dan hem te geven waarop hij zit te wachten?
Een exit met waarschijnlijk tekengeld dat zijn ongetwijfeld lager salaris bij een nieuwe club moet compenseren.
Het leven van een broodspeler anno 2011.
Leer er allemaal mee leven zou ik zeggen.

Malinwa · 19 apr 2011

Gavin zei:
2000.

ah wist ik niet, niet echt terecht imo
dacht dat het nog steeds een gemeente was

mechelen is al eeuwen een stad :love:

ontopic: hopen dat die bleiter van een kevin vandenbergh niet komt

exo · 19 apr 2011

Als VDB komt is het de schuld van de play-offs en HVH!

NotoriousP · 19 apr 2011

Malinwa zei:
sinds wanneer is genk een stad?

Genk: 87,85 km²
Mechelen: 65,19 km²
Terecht dus.

Is het leuk zo heel uw leven onwetend door te gaan met een compleet vervormd beeld van de realiteit?

Herr Doktor · 19 apr 2011

NotoriousP zei:
Genk: 87,85 km²
Mechelen: 65,19 km²
Terecht dus.

Is het leuk zo heel uw leven onwetend door te gaan met een compleet vervormd beeld van de realiteit?

Genk: 64.000 inwoners
Mechelen: 80.000 inwoners

Cijfers van wikipedia moesten ze incorrect zijn. Ben ik nu degene die zo slim is, of ben jij nu zo dom?

( om het op zen Van Gaal's te doen >.< )

Gavin · 19 apr 2011

Genk is een boerengat, totaal de naam stad onwaardig.

Wel ja, het enige waar we hier op stadsniveau mee zitten, is het aantal marginalen en allochtonen. Metropool op dat vlak hoor.

Malinwa · 19 apr 2011

NotoriousP zei:
Genk: 87,85 km²
Mechelen: 65,19 km²
Terecht dus.

Is het leuk zo heel uw leven onwetend door te gaan met een compleet vervormd beeld van de realiteit?

ben jij echt zo dom of doe je alsof?

ik ken nog wel een paar grote boerengemeentes zonder enige verdienste maar die dus ook ma stad zouden moete worden? :lol:

NotoriousP · 19 apr 2011

Katelijne zou ook wel een stad mogen zijn

Herr Doktor zei:
Genk: 64.000 inwoners
Mechelen: 80.000 inwoners

Cijfers van wikipedia moesten ze incorrect zijn. Nu ben jij slim of ben ik dom?

Inwoners is niet hetzelfde als aanwezig mensen hé

Er zijn steden waarbij het gemiddeld aantal aanwezig mensen 3x groter is dan hun aantal inwoners.

Als je dezelfde gegevens als mij aan het bekijken bent, moet je ze ineens allemaal nemen:

Genk
Oppervlakte 87,85 km² (2009)
– Onbebouwd 47,68%
– Woongebied 16,37%
– Andere 35,95%

Mechelen
Oppervlakte 65,19 km² (2009)
– Onbebouwd 56,4%
– Woongebied 15,19%
– Andere 28,41%

Genk heeft dus meer veel bewoonde grond. Mechelen meer inwoners die allemaal opeen gepropt zitten, voornamelijk grote gezinnen allochtonen, nog erger dan in Genk. Als dit laatste al de referentie moet zijn om u als stad te wanen...

En komaan, voor de voetbal ploeg alleen al mogen ze zich toch een stad noemen? (neen anderlecht niet, gewoon té fkn klein.)

exo · 19 apr 2011

Kdenk dat allochtonen aanhalen toch ook niet echt in het voordeel van Genk werkt...

Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2

Lorrekvk

Legacy Member

Malinwa

Legacy Member

Weebl

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

fraaanche

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Svartálfar

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Svartálfar

Legacy Member

Malinwa

Legacy Member

exo

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Herr Doktor

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Malinwa

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

exo

Legacy Member