Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
Re@V0r zei:8 miljoen voor Mertens zou teveel zijn voor 1 speler, maar 8-10 miljoen voor De Bruyne - al dan niet via die constructie met Chelsea - zou dan niet teveel zijn...
Bij De Bruyne zouden ze dan wel een akkoord met Chelsea willen afsluiten dat Chelsea hem overkoopt na enkele jaren.
Maar het doet er niet echt toe, ik geloof er toch niets van.
NotoriousP
Legacy Member
MrBrightside zei:Het blijft wel opmerkelijk stil aan de kant van Genk na dit bommetje. Lijkt er dan toch iets van waar te zijn?
Bij Genk hebben ze speciaal voorgenomen om zich niet bezig te houden met transfers tot na de playoffs. Toch niet samen met de spelers, daarom zal het bestuur ook niets meedelen.
starspike
Legacy Member
Mau5 zei:
Uiteraard is zo een clausule mogelijk.
Ge moogt er vanuit gaan dat ALS het Chelsea zou worden die clausule er ook gewoon gaat komen. Zeker na Praet gaat Genk het niet makkelijk maken om hun talenten bij RSCA te "stallen". Degraen zei niet voor niets dat er in se niets fout was, maar dat als het op De Bruyne aankwam ze dat geval wel gingen "doorrekenen".
Maar de kans dat RSCA hem ZELF koopt, is sowieso nihil. Als er al een kans is, gaat het echt wel via een aankoop door Chelsea zelf moeten zijn.
MrBrightside zei:Het blijft wel opmerkelijk stil aan de kant van Genk na dit bommetje. Lijkt er dan toch iets van waar te zijn?
Ze hebben nochthans alles gezegd dat er gezegd moet worden (en meer dan ze eigenlijk vooraf voorgenomen hadden), nl. dat het pure science-fiction is.
Cerv.Be
Legacy Member
Yellowfield
Legacy Member
Romelus
Legacy Member
IceMaN.* zei:
"Club heeft een sportief plan gemaakt waaruit blijkt dat Dirar best andere oorden opzoekt. Er zijn gesprekken met enkele buitenlanse teams."
Ik zou dat sportief plan wel eens willen zien. Ok, je kan enkele spelers buitensmijten, maar nu willen zij blijkbaar de helft van de A-ploeg buiten.
Geraerts, Blondel, Dirar, Vanderheyden,... Wie is de volgende?
Volgend jaar zal er weer een nieuwe ploeg staan, wat tijd en aanpassing vergt. En een overgangsjaar wil ik niet.
Weebl
Legacy Member
Yellowfield zei:
Wat hebt ge daar aan?
Die speelt één match per seizoen..
PCder
Legacy Member
Ik vind het toch jammer dat hij hier vertrekt, al kunt ge het hem niet kwalijk nemen natuurlijk. Altijd een simpele, vriendelijke man geweest die er voor ging, maar daar alleen haalt ge het niet mee natuurlijk. Ik hoop voor KV dat ze er terug een goede aan hebben, als hij zich maar inhoudt als hij naar Westerlo komtWeebl zei:
Swagger
Legacy Member
Sev-O zei:Kbetwijfel of Chelsea Lukaku gaat kopen
Wat een redenering, dus een ploeg zoals Chelsea heeft enkel een korte-termijn visie?
Zulke ploegen hebben juist nood aan jonge spelers, die idd nog wat vorming kunnen gebruiken,
maar die op langere termijn wel van zeer grote waarde zullen zijn...
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Dirar op dit moment buitenzwieren is niet slim denkik, ik denk dat die in een vlotte ploeg makkelijker zijn bek houdt en zijn transferwaarde verdubbelt.
Ik ben geen fan van alles wat Club nu probeert te doen, ze zijn een langetermijnvisie op korte termijn aan't proberen door te drukken en tjah... Blondel buitenwippen bv vind ik absoluut niet kunnen. Zijn vuile fouten zijn nog op één hand te tellen, het is een goede en nuttige speler, zeker als ze Geraerts ook al gaan wegsmijten...
Ik ben geen fan van alles wat Club nu probeert te doen, ze zijn een langetermijnvisie op korte termijn aan't proberen door te drukken en tjah... Blondel buitenwippen bv vind ik absoluut niet kunnen. Zijn vuile fouten zijn nog op één hand te tellen, het is een goede en nuttige speler, zeker als ze Geraerts ook al gaan wegsmijten...
The Black Mamba
Legacy Member
rsca forum zei:
Zou toch een groot talent zijn blijkbaar , al zegt een Standard volger van de jeugd dat hij een heel zwak seizoen achter de rug heeft bij de U21 en terecht is voorbijgestoken door Camara.
Precies toch een klein oorlogske aan de gang tussen Anderlecht en Standard. Al 2 toptalenten die wisselden van ploeg ook (Koç en Henen).
Bosvos
Legacy Member
Feest, Ruiz naar Mechelen ^^
Zo lang hij fit blijft is het nen dikke transfer, toch voor KV die bijna alleen jonge snotters uit tweede klasse halen
't is misschien omdat hij zoveel geblesseerd is dat hij niet naar een grotere club kon... allez, zoveel te beter voor ons.
Vorig seizoen heeft 'm er toch 17 binnengetrapt.
edit: Twee seizoenen geleden dus. (het huidige niet meegeteld)
Zo lang hij fit blijft is het nen dikke transfer, toch voor KV die bijna alleen jonge snotters uit tweede klasse halen
't is misschien omdat hij zoveel geblesseerd is dat hij niet naar een grotere club kon... allez, zoveel te beter voor ons.
Vorig seizoen heeft 'm er toch 17 binnengetrapt.
edit: Twee seizoenen geleden dus. (het huidige niet meegeteld
)Cerv.Be
Legacy Member
Romelus zei:"Club heeft een sportief plan gemaakt waaruit blijkt dat Dirar best andere oorden opzoekt. Er zijn gesprekken met enkele buitenlanse teams."
Ik zou dat sportief plan wel eens willen zien. Ok, je kan enkele spelers buitensmijten, maar nu willen zij blijkbaar de helft van de A-ploeg buiten.
Geraerts, Blondel, Dirar, Vanderheyden,... Wie is de volgende?
Volgend jaar zal er weer een nieuwe ploeg staan, wat tijd en aanpassing vergt. En een overgangsjaar wil ik niet.
Al heeft Dirar de kwaliteiten, met het gedrag dat hij dit seizoen getoond heeft moet hij altijd vertrekken..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.