Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Svartálfar

Legacy Member
Simaeys en Akpala zou ik toch houden. Goed genoeg voor op de bank en eens in te vallen.

Nuja het is een lijstje met spelers die weg mogen, niet moeten.

Starrk

Legacy Member
Marcos heeft voldoende opportuniteiten gehad. Collectief falen is een illusie, als speler kan je een individueel sterke match spelen ongeacht hoe zwak uw spitsen, middenvelders of de spelers aan de overkant van het veld zijn. Ronduit zwak zijn in 1v1 situaties op zijn flank, geen degelijke aanvallende impuls brengen en gewoon amper deelnemen aan het spel heeft niets te maken met collectief falen, maar met individueel falen.

Het is te gemakkelijk om de schuld op de ploeg te steken voor slechte prestaties als individu.

Die grote kuis bij Club vind ik maar wat vreemd. Wie gaan we dan nog aantrekken, en waar hebben ze blijkbaar hun zak zwart geld gevonden?

sharpshot

Legacy Member
WA JOS VERKOPEN :S en dan vargas gaan overbetalen zeker! Alst zo zit breng ik Ronald zelf naar rsca

stormtrooper zei:
Heeft die eigenlijk wel een eerlijke kans gekregen? Hij stond in de ploeg op een moment waarop Brugge collectief faalde.

Het verschil met hoefkens was veeeeeeeeeeel te groot om het op het collectief te steken


edit: wel grappig dat RSCA timmy wil, alsof die ooit naar de Mauven gaat :D

EdmundBean

Legacy Member
Transfers van Jonckheere en Devroe, Koster moest Marcos nooit hebben, evenals Dalmat.

Ik vind het zelfs vreemd dat ook Geraerts wegmoet.Maar zal puur zijn omwille van zijn zwaar contract.

Jurgenv1

Legacy Member
EdmundBean zei:
Twee maten & gewichten bij Brugge.Dirar mag meermaals een training missen, maar als Geraerts iets zegt dat steek houdt, moet hij het afbollen.

Da's geen reden voor mij.De reden is wrs zijn zwaar contract.

Wees toch eens blij dat ze ons willen verlossen van die brol? Zij snappen tenminste dat je met die spelers geen kampioen kan worden. Ongelooflijk dat men nog die spelers wil verdedigen.

Weebl

Legacy Member
Geraerts moet gewoon buiten omdat hij zo veel verdient voor wat hij maar brengt hoor.
Welke excuses ze er allemaal aan willen geven, is gewoon om het mooi te praten.

Jurgenv1

Legacy Member
Weebl zei:
Geraerts moet gewoon buiten omdat hij zo veel verdient voor wat hij maar brengt hoor.
Welke excuses ze er allemaal aan willen geven, is gewoon om het mooi te praten.

Ja, want er is geen enkele reden om het niet te doen zeker? :unsure: Enja, als Geraerts wil blijven moet hij zich maar achter de professionalisering zetten en serieus inleveren qua loon. Geen van beide voorwaarden zijn vervuld dus mag hij gerust vertrekken naar gelijk wie voor mijn part. Die club kan er dan zijn broek aan scheuren. :)

stormtrooper

Legacy Member
Vedoco zei:
Zwaar contract of niet, de grote muil in de gazet mag naar Gent komen :p

Liever niet, zeker als hij een zwaar contract heeft. Laat hem maar naar Lierse ofzo gaan om poen te pakken.

Weebl

Legacy Member
Simaeys, Geraerts, Diaz, Marcos, Scepovic, Kouemaha, Akpala..
Dat zijn toch niet echt de namen waar je het erg van vindt dat ze vertrekken?
Wat betekenen die in een ploeg?
Misschien is Akpala het ergste, omdat die zich inzet. Maar voor de rest, ge hebt daar niks aan.
Zo snel mogelijk verpatsen nu ge er nog geld voor kunt krijgen, maar dan moet ge wel veel nieuwe zoeken om uw bank te vullen ^^.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan