Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rogue

Legacy Member
Blondel zou nu toch mogen blijven. 'k Heb het gevoel dat het vastklampen is aan elk stukje identiteit. Al ben ik blijkbaar een van de weinigen die daar zo over denkt.

Burny

Legacy Member
Rogue zei:
Blondel zou nu toch mogen blijven. 'k Heb het gevoel dat het vastklampen is aan elk stukje identiteit. Al ben ik blijkbaar een van de weinigen die daar zo over denkt.

Nee toch niet, ik ook hoor :)
Maar ik verwacht dat bijlange niet alle spelers van die lijst zullen vertrekken.
Het wordt nog even afwachten om te zien of het té ver gaat, of net ver genoeg.

sharpshot

Legacy Member
Eagle` zei:
Waarom Marcos mag beschikken is me ook nog steeds een raadsel :s

zoals al gezegd, Huizenhoog verschil tss hoefkens en marcos met het voordeel naar Carl (deuh). Marcos bracht te weinig en was nochtans eerste keus op RB. Tot hoefkens daar eens mocht spelen

Weebl

Legacy Member
Rogue zei:
Blondel zou nu toch mogen blijven. 'k Heb het gevoel dat het vastklampen is aan elk stukje identiteit. Al ben ik blijkbaar een van de weinigen die daar zo over denkt.

Blondel mocht ook alleen volgens HLN vertrekken, dacht ik?
Dat is toch een speler die ik graag in het Club shirt zie spelen hoor;

sharpshot

Legacy Member
Weebl zei:
Blondel mocht ook alleen volgens HLN vertrekken, dacht ik?
Dat is toch een speler die ik graag in het Club shirt zie spelen hoor;

tjah volgens enkele kranten lagen dirar en koster al zeker buiten...

en hoefkens!

Eagle`

Legacy Member
sharpshot zei:
zoals al gezegd, Huizenhoog verschil tss hoefkens en marcos met het voordeel naar Carl (deuh). Marcos bracht te weinig en was nochtans eerste keus op RB. Tot hoefkens daar eens mocht spelen

ik begrijp wel dat hoefkens de bovenhand haalt maar toch, om dan ineens te mogen gaan is toch nog iets anders, back-up hebben we niet echt. Donk is echt veel te nonchalant daarvoor. Tenzij contract van Marcos gewoon te zwaar is natuurlijk

sharpshot

Legacy Member
Eagle` zei:
ik begrijp wel dat hoefkens de bovenhand haalt maar toch, om dan ineens te mogen gaan is toch nog iets anders, back-up hebben we niet echt. Donk is echt veel te nonchalant daarvoor. Tenzij contract van Marcos gewoon te zwaar is natuurlijk

ze mogen enkel gaan bij een goed bod, ze staan niet bij het huisvuil, bv Geraerts wel die moet beschikken

NemesisBE

Legacy Member
Wat een gezever hier :sleep: en dat allemaal om enkele artikels in brolgazetten...
Ze halen er natuurlijk de spelers uit die het meest voor de hand liggend zijn bij een mogelijk vertrek... Maar nooit gaat heel die lijst weggaan. Dan moet ge echt gek zijn als Club :')
Simaeys, die mag voor mij blijven, al is het niet om centraal achteraan te zetten. Gewoon als anker, of als back-up voor die positie.
Geraerts heeft het zich volgens mij zelf onmogelijk gemaakt.
Kouemaha kende een offseason, dus op basis daarvan zou ie mogen beschikken (Vleminckx is sowieso zijn vervanger).
Akpala moet alleen al om z'n werklust blijven, back-up voor Vleminckx dus.
Blondel, afgezien van z'n domme fouten, brengt nog altijd een meerwaarde aan Club.
Marcos, die lijkt afgeserveerd, want wanneer Hoefkens niet kon spelen of centraal iemand anders moest spelen (bv Hoefkens) trok Adrie liever Simaeys achteruit om Hoefkens op rechts te laten staan. Marcos bracht imo wel weinig bij, in vgl met z'n periode bij Standard.

Een hele ploeg vervangen lijkt me ook niet echt aangewezen. Er zit nu eindelijk wat lijn in Club, de laatste matchen. Perisic moet natuurlijk wel vervangen worden (wat vrij moeilijk gaat zijn).
Ben wel blij dat Dirar heeft bijgetekend.

BleKKie

Legacy Member
Het feit dat Dalmat eigenlijk niet in de lijst staat, maakt de kans op zever eigenlijk alleen maar groter :p

Jurgenv1

Legacy Member
Naar het schijnt zou er nog nieuws komen vanavond van Club, ook weer met de nodige korrels zout te nemen.

Scr1fle

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Naar het schijnt zou er nog nieuws komen vanavond van Club, ook weer met de nodige korrels zout te nemen.

Over transfers van (een) speler(s) ? Of iets anders?

Timaeus

Legacy Member
Zou wel heel belachelijk zijn als ze eerst het nieuws van Dirar bekendmaken en dan op dezelfde dag nog iets anders zouden bekendmaken.

BleKKie

Legacy Member
Ze hebben misschien geskyped met Vargas, tis daar nu nog maar namiddag fzo hé peis ek niet?
:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan