Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
John1307
Legacy Member
puni zei:
Lukaku is 17 jaar, staat nauwelijks een seizoen en half in de basis en heeft op die periode ongeveer 25 doelpunten gescoord (meestal op aangeven van Boussoufa dan nog). Dat zijn goeie cijfers maar rechtvaardigt dat een transferprijs van 20 miljoen? Vooral als je bedenkt dat quasi iedere speler uit de Jupiler League die naar een buitenlandse topper verkast, gedoemd is om te mislukken.
@Waffel: ik zou toch durven zeggen dat Fellaini meer aandeel had in de titel van Standard dan Lukaku bij Anderlecht EN hij was volgens mij de uitblinker tegen Liverpool. Maar jah, das natuurlijk een beetje subjectief van mij.
waffel
Legacy Member
Ik respecteer uw mening hoor 
Maar ik vind juist dat Lukaku enorm belangrijk was voor Anderlecht vorig jaar, hoeveel keer heeft zijn goaltje niet gezorgd voor de drie punten? Alsook heeft hij Europees gescoord, oké niet tegen een team als Liverpool; maar daar won Standard uiteindelijk ook niet tegen.
Sowieso is een spits ook duurder dan een middenvelder. Dus ik denk dat het veilig is om te stellen dat Lukaku evenveel waard (zeker gezien zijn leeftijd) is als Fellaini. Maar ikzelf zit er niet zo mee in, ik wil hem gewoon nog zien spelen op de Belgische velden. Met een Lukaku in je ploeg is er altijd gevaar voor doel, en daarvoor kijk je naar voetbal.
Maar ik vind juist dat Lukaku enorm belangrijk was voor Anderlecht vorig jaar, hoeveel keer heeft zijn goaltje niet gezorgd voor de drie punten? Alsook heeft hij Europees gescoord, oké niet tegen een team als Liverpool; maar daar won Standard uiteindelijk ook niet tegen. Sowieso is een spits ook duurder dan een middenvelder. Dus ik denk dat het veilig is om te stellen dat Lukaku evenveel waard (zeker gezien zijn leeftijd) is als Fellaini. Maar ikzelf zit er niet zo mee in, ik wil hem gewoon nog zien spelen op de Belgische velden. Met een Lukaku in je ploeg is er altijd gevaar voor doel, en daarvoor kijk je naar voetbal.
puni
Legacy Member
John1307 zei:
Fellaini heeft ook maar twee seizoenen in de basis gestaan bij Standard, Lukaku staat dus op dat vlak op gelijke voet aan het einde van dit seizoen. Fellaini was pas op 19-jarige leeftijd (of zelfs 20) basisspeler, Lukaku stond op z'n 16e al in de basis op wat in mijn ogen de moeilijkste positie op het veld is. Als ge ervan uitgaat dat een speler zijn grootste vooruitgang maakt tot zijn 23-24 jaar, heeft Lukaku nog een jaar of zes om progressie te boeken. Als ge dan ziet waar hij nu al staat, dan is hij naar mijn mening vlotjes 25 miljoen of meer waard.
Het maakt trouwens geen fluit uit op aangeven van wie Lukaku zijn doelpunten maakt, hij trapt ze nog altijd binnen.
exo
Legacy Member
John1307 zei:
Lukaku heeft vorig seizoen, toen de ploeg vierkant draaide, op z'n eentje verscheidene malen voor de 3 punten gezorgd en als je alle punten optelt waren die misschien wel nodig voor de titel. Waarmee ik niet wil zeggen dat Lukaku voor de titel heeft gezorgd, dat heeft het collectief Anderlecht in hun sterke terugronde gedaan.
Didierke10
Legacy Member
waffel zei:
Waffel heeft ook nog eens een talenknobbel ook zie.
Over Lukaku: ben zelf geen fan van Anderlecht dus ben vrij objectief. Ik vind dat hij voor een 17-jarige toch wel het talent heeft om het te maken in het buitenland. Hij is snel, sterk en hij begint niet te zweven bij het minste dat een ander hem ophemelt en dat is voor mij ook een kwaliteit. Zijn kopspel zou nog wat beter mogen en zijn kaatsen moet ook nog beter maar daar kan nog aan gewerkt worden. Moest ik Chelsea zijn, ik zou deze zomer al een vast geldbedrag (ong. 25 miljoen euro) apart leggen om hem vast te leggen.
.
exo
Legacy Member
Mits de goede begeleiding van Peeters zie ik in hem wel een waardig invaller en misschien zelfs na een bepaalde periode een vaste waarde worden.
Heeft veel werkkracht en is sterk met de bal aan de voet en kan een man voorbij op snelheid / techniek.
Bij Lierse heeft hij nooit een kans gekregen omdat er daar altijd wel iemand klaar stond die bij een mindere match van hem klaar stond om hem te vervangen.
Heeft veel werkkracht en is sterk met de bal aan de voet en kan een man voorbij op snelheid / techniek.
Bij Lierse heeft hij nooit een kans gekregen omdat er daar altijd wel iemand klaar stond die bij een mindere match van hem klaar stond om hem te vervangen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.