Archief - Voorronde CL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tr!ckY*

Legacy Member
Glor zei:
²ded, kijk naar ploegen als Roeselare of Zulte-Waregem of whatever;) Bij Valerengen stonden 11 man voor de goal zelfs, Brugge niet sterk in vorm altijd met de hoge ballen van de zijkanten, Noren enorm kopbalsterk, krijg je deze scenario's:p

wtf ?

vergelijk je Valerengen met Zulte-Waregem (zn speelstijl) ?

Tr!ckY*

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Tis ni omdat da caje zijn visie is, dat die visie ook nog perfect wordt uitgevoerd... en ik ben genen anderlecht fanboy zoals ik al zei, ik wil alleen maar zeggen: geen uitvluchten zoals "ze kwamen zich daar ingraven met 11 man": als ge voetballend vermogen hebt dan kunde da ontwrichte. punt.
Hoeveel echt (zoals idd Serhat en Mbo) uitgespeelde kansen ( en dan bedoel k geen geharrewar in de 16 me zo van die klutsballekes waaruit Balaban heeft gescoord) heeft Brugge gehad?

Brugge heeft trouwens niet alleen in de CL last van dat syndroom, ook in de competitie slagen ze er (voorlopig) niet in om echt uitgespeelde kansen bijeen te voetballen

Het is een feit dat een ploeg sterker speelt tegen een goeie tegenstander dan tegen een zwakke tegenstander waarbij de volle 11 man net voor den bak staat..

Ik speel(de) (kwetsure) voetbal, dus spreek uit "ervaring"..

Glor

Legacy Member
Tr!ckY* zei:
wtf ?

vergelijk je Valerengen met Zulte-Waregem (zn speelstijl) ?

Neenee absoluut niet ;) Maar dat is maar een voorbeeld van een "zwakke" ploeg maar tegen zo'n ploegjes krijg je het toch verdomd lastig als die zich met 11 man voor de goal leggen, louter als voorbeeld dus:p

LaCucaracha zei:
Tis ni omdat da caje zijn visie is, dat die visie ook nog perfect wordt uitgevoerd... en ik ben genen anderlecht fanboy zoals ik al zei, ik wil alleen maar zeggen: geen uitvluchten zoals "ze kwamen zich daar ingraven met 11 man": als ge voetballend vermogen hebt dan kunde da ontwrichte. punt.
Hoeveel echt (zoals idd Serhat en Mbo) uitgespeelde kansen ( en dan bedoel k geen geharrewar in de 16 me zo van die klutsballekes waaruit Balaban heeft gescoord) heeft Brugge gehad?

Brugge heeft trouwens niet alleen in de CL last van dat syndroom, ook in de competitie slagen ze er (voorlopig) niet in om echt uitgespeelde kansen bijeen te voetballen
Idd, de visie van de trainer word niet altijd uitgevoerd, bij elke ploeg schort dat al eens maar heb jij tegen Valerengen een overvloed aan lange ballen gezien??? De eerste helft hebk niet gezien maar in de tweede zag ik er nauwelijks ééntje, daarbij al ooit eens tegen een ploeg met 11 man voor de goal gespeeld? Technisch vermogen heb je idd nodig (enja Brugge heeft die, tis landskampioen ffs>_<) maar wat je veel meer nodig hebt dan is geluk. En met de doelman was er allesbehalve geluk. Serhat en Mbo hadden ideaal uitgespeelde countermogelijkheden, bij Brugge was er geen kans op zo'n mogelijkheden want de Noren kwamen nooit op de helft van Brugge met meer dan 2 man. En Balaban scoorde niet op een klutsballeke maar op een mooie voorzet van Dufer doorgelaten door Valgaeren :sop:

RaDa

Legacy Member
Tr!ckY* zei:
Het is een feit dat een ploeg sterker speelt tegen een goeie tegenstander dan tegen een zwakke tegenstander waarbij de volle 11 man net voor den bak staat..

Ik speel(de) (kwetsure) voetbal, dus spreek uit "ervaring"..

² ( heb ook 10 jaar lang gevoetbald en gestopt door teveel kwestsuren, en waarvan enkele jaren nationaal)

Eagle`

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Tis ni omdat da caje zijn visie is, dat die visie ook nog perfect wordt uitgevoerd... en ik ben genen anderlecht fanboy zoals ik al zei, ik wil alleen maar zeggen: geen uitvluchten zoals "ze kwamen zich daar ingraven met 11 man": als ge voetballend vermogen hebt dan kunde da ontwrichte. punt.
Hoeveel echt (zoals idd Serhat en Mbo) uitgespeelde kansen ( en dan bedoel k geen geharrewar in de 16 me zo van die klutsballekes waaruit Balaban heeft gescoord) heeft Brugge gehad?

Brugge heeft trouwens niet alleen in de CL last van dat syndroom, ook in de competitie slagen ze er (voorlopig) niet in om echt uitgespeelde kansen bijeen te voetballen

K tuurlijk is da nog ni perfect mo kunde verwachten na zon korte voorbereidingsperiode met ceulemans da ge efkes in paar weken van de "5-jaar-kick-en-rush-manier-ala-Sollied" omschakeld na voetbal over de grond ik denk het ni ... da vergt tijd..

gebt gelijk ook in de competitie, wast nog ni zo fameus qua kansen en doelpunten mo like i said het vraag tijd om, om te schakelen. De manier van spelen ala sollied was misschien ni om aan te zien, ma het was efficient, voor de belgische competitie was dat perfect ze creerden er altijd wel een karrevracht aan kansen mee. Met ceulemans waait er een nieuwe wind en proberen ze over de grond te voetballen, okay voorlopig loopt rendeert het nog ni in hopen kansen of doelpunten, ma das logisch imo

Bij momenten ist al ni slecht bv de brugse metten tegen porto. Waren momenten waar ze goeie in één tijd combinaties op de mat legden en er voetballend doorkwamen ipv met lange bal en puur fysiek gelijk vroeger..

Ben akkoord da ge een stug blok ni kunt ontwrichten me lange ballen mo idd puur voetballend, ma u vrgl van uitgespeelde kansen en geharrewar gaat niet op imo als er 21 man op 1 helft staat gelek tegen Valerengen, gaan de goals meestal geharrewar zijn puur omdat de ruimtes zo klein zijn, of tmoet echt den top van europa zijn die met 2, 3 combinaties een ganse ploeg kunnen uit verband spelen, en da is brugge ni dacht ek, aangezien ze gewend geweest zijn met de lange bal te werken ...

Tis ni alsof de goals van anderlecht op brugge, eind mei , ook vloeiende acties waren ..... Trouwens like I said die goals van Mbo en Akin, ze kregen de ruimte van Slavia,Salvia moest scoren, easy om zo uitgespeelde kanse te krijgen, ... Tis altijd gemakkelijker op kansen te creeren tegen een ploeg die wilt voetballen dan een ploeg die speelt met het doel ne voorsprong te behouden

ganz

Legacy Member
Van wat ik van de match gezien heb (en dat is bijlange niet alles) moet ik toch zeggen dat ik inderdaad ook veel 'lange ballen' heb gezien. Waarmee ik die voorzetten bedoel vanop de flank op 25-35 meter van de achterlijn waarop makkelijk te verdedigen is. Het kan zijn dat brugge meer op de combinatie wil spelen (en gespeeld heeft) maar dan heb ik de verkeerde momenten gekeken. Veel verder dan die verre voorzetten en afstandsschoten kwamen ze (op die momenten) niet.
Om maar een voorbeeld te geven: ik heb Clement verschillende keren zo'n voorzet zien afleveren waarop ik dan dacht 'moet die daar dan niet zelf staan om te koppen' (daarmee dat ik het onthouden heb ;))

Natuurlijk is het waar dat Valerengen niet kwam om te voetballen, maar die 1-0 was dan ook een ideale uitgangssituatie voor hen. En het waren 2 totaal verschillende matchen dus je kan niet vergelijken.

*edit* ik vraag me trouwens af of verschillende spelers niet te beperkt zijn (technisch) om die omschakeling te maken. Bijvoorbeeld een Gert Verheyen zal 9 van de 10 op de rechterflank als hij op een man afgaat terugkappen en met links een voorzet geven (vanop 20 m van de achterlijn) .. altijd hopen op 'die bal die eens goedvalt' dus.

kakature

Legacy Member
Dus jullie vinden flankvoetbal (met dus opkomende backs/flanken die constant voorzetten) een slechte tacktiek? Dat vind ik echt een van de mooiste speelwijzes dat er is. Natuurlijk was het niet zo slim om tegen Valerengen, die zeer kopbalsterk zijn, met hoge voorzetten te werken.

Lange ballen =/= voorzetten.
Als ik 'lange ballen' lees dan denk ik direct aan een Birger Maertens of een Rozenhal die de bal van vannachter in het pak dropt (zoals bij Sollied dus). Man wat haatte ik dat.
Nu zie je dat toch bijna niet meer?!

Shyheim

Legacy Member
Ik en Red_Dog hebben het er al over gehad samen, en wij vonden beiden dat de wedstrijd van Brugge retesaai was om naar te kijken, na de wedstrijd van Anderlecht te hebben gezien... :p

Sorry, maar 'k ben eerlijk. :) En Red_Dog is geen RSCA-supp, dusja.


Over tactiek spreek ik mij niet uit, maar zo doeltreffend was het afgelopen seizoen in Europa niet gebleken... Met spelers als Leko en Balaban komt daar misschien wel een eind aan. :)

kakature

Legacy Member
Mja, da's normaal denk ik :D
De wedstrijden van Anderlecht vind ik ook saai, gelijk welke ploeg. Zelfs Chelsea, Real, man zo saai. Vroeger vond ik het veel leuker kijken naar de CH maar nu (helaas?) niet meer :(

ganz

Legacy Member
Kakature: flankvoorzetten vanop 25-35 meter van de achterlijn zijn absoluut niet doeltreffend, je moet de achterlijn halen of toch op zijn minst een min of meer laterale voorzet kunnen geven om echt voor gevaar te zorgen. Anders is het gewoon veel te makkelijk om op te verdedigen en hoop je echt op een misser van de verdediging of een bal die toevallig eens goedvalt. Daarom dat ik er "lange ballen" had gezet omdat de echte lange bal idd de trap van helemaal van achteruit is.

Flankvoetbal waarbij de backs diep kunnen doordringen daarentegen is zelfs tegen kopbalsterke ploegen veel gevaarlijker en inderdaad veel aantrekkelijker om te zien.

kakature

Legacy Member
ganz zei:
Kakature: flankvoorzetten vanop 25-35 meter van de achterlijn zijn absoluut niet doeltreffend, je moet de achterlijn halen of toch op zijn minst een min of meer laterale voorzet kunnen geven om echt voor gevaar te zorgen. Anders is het gewoon veel te makkelijk om op te verdedigen en hoop je echt op een misser van de verdediging of een bal die toevallig eens goedvalt. Daarom dat ik er "lange ballen" had gezet omdat de echte lange bal idd de trap van helemaal van achteruit is.

Flankvoetbal waarbij de backs diep kunnen doordringen daarentegen is zelfs tegen kopbalsterke ploegen veel gevaarlijker en inderdaad veel aantrekkelijker om te zien.
Mja nu dat je het zegt, echt opkomen deden de backs niet, af en toe eens maar niet genoeg.
Gelijk heb je.

WolCoM

Legacy Member
kakature zei:
Mja, da's normaal denk ik :D
De wedstrijden van Anderlecht vind ik ook saai, gelijk welke ploeg. Zelfs Chelsea, Real, man zo saai. Vroeger vond ik het veel leuker kijken naar de CH maar nu (helaas?) niet meer :(

Ik vond de finale van de CL wel leuk vorig jaar. :)

Tweak37

Legacy Member
WolCoM zei:
Ik vond de finale van de CL wel leuk vorig jaar. :)

amai nog ni...


maarre, anderlecht match was ongeloofelijk saai, vooral de eerste helft. Brugge match heb ik enkel het einde gezien, ma da was heel spannend, dus da kan ni saai zijn he :)

daboykefke

Legacy Member
tuurlijk dat die match van RSCA saai was, Slavia moest dan ook het spel maken (wat ze duidelijk niet konden) :) wat ik van Brugge vooral gezien heb is willen maar niet kunnen.. mss dat de kwalificatie voor een impuls zorgt en dat ze mss beter gaan voetballen (meer vertrouwen?)

kakature

Legacy Member
Dat hoop ik ook. 2 jaar geleden was het ook zo toen ze zicht kwalificeerden in Dortmund. Toen ging het helemaal beter.

NemesisBE

Legacy Member
inleggertje van Balaban was anders wel mooi vonnek ;)
zo mooi met links binnen leggen na een leuke "laat-gaan" beweging van Valgaeren op een uitstekende lage voorzet...
da wilde ik meer zien, lage voorzetten van aan de doellijn in de 16 :]

daboykefke

Legacy Member
Lord Roel zei:
inleggertje van Balaban was anders wel mooi vonnek ;)
zo mooi met links binnen leggen na een leuke "laat-gaan" beweging van Valgaeren op een uitstekende lage voorzet...
da wilde ik meer zien, lage voorzetten van aan de doellijn in de 16 :]

daarmee toont Balaban zijn klasse met die goal, n/o maar een Gert Verheyen zie ik die bal overtrappen ofzo :) Balaban gewoon rustig.. veel spitsen missen dat (toch in de JL)

Darkness

Legacy Member
die "inlegger" van balaban was anders ook maar een tiental centimeter verwijderd van 2 benen en een hand... hij had dus imo best wat meer naar links mogen geshot hebben om dat geluk niet nodig te hebben gehad.

pieterm

Legacy Member
Darkness zei:
die "inlegger" van balaban was anders ook maar een tiental centimeter verwijderd van 2 benen en een hand... hij had dus imo best wat meer naar links mogen geshot hebben om dat geluk niet nodig te hebben gehad.

Wat maakt het nu uit of die bal 10 naar links gaat, naar rechts of omhoog. Goal is goal, pinanty is pinanty ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan