Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fixer187
Legacy Member
Er is wel een verschil tussen een rake flying kick naar ene in het publiek en een tackle die 2m vooe de man is bedoelt om de bal af te blokken wanneer de verdediger een lange bal wil versturen. Het is nog altijd gevaarlijk spel en dus een terechte gele kaart, niet meer of minder...
Glor
Legacy Member
daboykefke zei:het was nochtans duidelijk niet naar de man dat hij tackelde
²ded, iedereen zit hier maar bezig, wat als hij hem raakte, hij heeft hem niet geraakt en dat was ook niet de bedoeling, hij zag dat hij te laat kwam om de bal af te pakken en zag ook dat de andere de bal voor de goal wou brengen----> hij springt om de bal te blokkeren op zijn weg naar de goal...
Glor
Legacy Member
Idd, het was wel degelijk zeer gevaarlijk indien hij de speler geraakt zou hebben maar dat was niet de bedoeling 
(zoals je zelf ook half zegt
), de beweging verdiende idd rood in het geval dat de beweging naar de man ging en niet naar de zwevende bal Een bal kan je moeilijk in het ziekenhuis schoppen
(zoals je zelf ook half zegt), de beweging verdiende idd rood in het geval dat de beweging naar de man ging en niet naar de zwevende bal Een bal kan je moeilijk in het ziekenhuis schoppen Shyheim
Legacy Member
Zò ver zat hij er toch niet van hoor, als je die schaduw bekijkt...
De richting van zo'n karate-schop kan je ook niet 100% goed inschatten, en als je goed kijkt springt hij eerst met zijn benen ingetrokken, en duwt deze pas met kracht vooruit als hij net is waar hij wilt zijn. Tacklen met de 2 voeten vooruit is al niet toegelaten, maar als daar dan nog zo'n agressie bijkomt, zou ik niet verschieten van een rode kaart.
De richting van zo'n karate-schop kan je ook niet 100% goed inschatten, en als je goed kijkt springt hij eerst met zijn benen ingetrokken, en duwt deze pas met kracht vooruit als hij net is waar hij wilt zijn. Tacklen met de 2 voeten vooruit is al niet toegelaten, maar als daar dan nog zo'n agressie bijkomt, zou ik niet verschieten van een rode kaart.
FeNiX4LiFe
Legacy Member
ik heb de beelden niet gezien maar toch kan ik dit zeggen.
elke tackle ,ook al is hij niet op de man, die kwetsuren kan opleveren voor de geviseerde speler moet worden bestraft.
zo zijn de nieuwe regels.
deze dienen als bescherming voor de meer creatieve spelers die constant worden getorpedeerd zonder bestraft te worden
elke tackle ,ook al is hij niet op de man, die kwetsuren kan opleveren voor de geviseerde speler moet worden bestraft.
zo zijn de nieuwe regels.
deze dienen als bescherming voor de meer creatieve spelers die constant worden getorpedeerd zonder bestraft te worden
SanYo
Legacy Member
Natuurlijk, het is een teamsport. Je wilt toch dat je team wint? Anders kon dit de 2-2 betekenen. En ik denk niet als je toegeeft dat het een fout was dat de scheidsrechter daar mag op ingaan. Hoe dan ook, het is de scheids die het moet zien.woot zei:
Sycorax
Legacy Member
gba had na 10 mins max al met 10 moete staan en dat weet iedereen .. dus al die bullshit ivm die fout van kompany had er allemaal niet geweest had er in de beginfase van de wedstrijd correct gefloten geweest.
kutmedia van mijn kloten..
ween ween kompany heeft geen das aan
ween kompany maakt een fout
voor mijn part krijgen ze allemaal de kogel
kutmedia van mijn kloten..
ween ween kompany heeft geen das aan
ween kompany maakt een fout
voor mijn part krijgen ze allemaal de kogel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.