Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

Lucian

Legacy Member
daboykefke zei:
ja en? als je vindt dat ik ergens fout ben moet je natuurlijk met argumenten afkomen, toch niet zo moeilijk denk ik dan? of het moet zijn dat je geen argumenten hebt, en dan kan je natuurlijk niet veel meer zeggen
mjah als ik men argumenten moet opnoemen moet ik 90% van je post overtypen maar dan de juiste versie :)
penaltyfout op Stojanovic? nog veel minder
was vooral geen fout nee (paarse bril? :/)

2de goal van anderlecht, dat ze hem erin stampen snap ik, da had elke ploeg gedaan, ma elke normale scheids zou ook een fout gefloten hebben wanneer een speler zo op een keeper invliegt

rode kaart op vanden borre onterecht?
moet em me zen pote dervan af blijven he, hij is bijna paardje aant rijden bij de speler van genk bij die fase waarbij em zen 2de geel krijgt
genk had ook meer kaarten kunnen/mogen krijgen, kan goed zijn

dat het nog 3-3 werd is enkel te danken aan De Bleeckere door VDB rood te geven, want tot dan was Genk nergens
ik blijf toch geloven dat je op de verkeerde zender aant kijken was eerlijk gezegd ...

ps: voor Genk fanboys komen zeveren over mijn paarse bril of whatever, ik heb genoeg reacties gelezen van blauwzwarte "vijanden" die ook vonden dat De Bleeckere ons 2 punten kost
2 puntjes ... te verwaarlozen in vergelijking met het aantal punten dat veel scheidsrechters uw ploegske al hebben laten verdienen ;)

Red_Dog

Legacy Member
Kijk nog eens naar de beelden.
Moons wordt alleen geraakt door zijn eigen verdediger, en dan nog niet eens hard tegen de knie.

fixer187

Legacy Member
LuCian zei:
2de goal van anderlecht, dat ze hem erin stampen snap ik, da had elke ploeg gedaan, ma elke normale scheids zou ook een fout gefloten hebben wanneer een speler zo op een keeper invliegt

elke keeper is baas in de 16 en moet normaal weten wat hij moet doen als hij een speler ziet aan stormen, springen met 1 knie geheven, als een speler ziet dat hij dit doet zal hij wel niet voluit gaan

Red_Dog zei:
Kijk nog eens naar de beelden.
Moons wordt alleen geraakt door zijn eigen verdediger, en dan nog niet eens hard tegen de knie.
volgens mij speelde Anderlecht in het wit en komt er geen Genkse verdediger aan te pas

eniac

Legacy Member
fixer187 zei:
Het is imo een zuivere goal, Moons bleef gewoon liggen omdat hij wilde dat er een fout werd gefloten en was totaal niet geblesseerd. 100% Comedia del arte

Over de sportiviteit van de goal kan je discussiëren, maar hier zo eventjes komen verklaren dat Moons geen zeer had en bleef liggen om een fout te laten fluiten, dat gaat net iets te ver. Over zijn pijn weet jij evenveel als ik: geen bal. Laten we daar dus maar gewoon over zwijgen.

Red_Dog

Legacy Member
fixer187 zei:
elke keeper is baas in de 16 en moet normaal weten wat hij moet doen als hij een speler ziet aan stormen, springen met 1 knie geheven, als een speler ziet dat hij dit doet zal hij wel niet voluit gaan


volgens mij speelde Anderlecht in het wit en komt er geen Genkse verdediger aan te pas


Er was een Genk-speler bij betrokken die Moons raakt, 110% zeker van.

daboykefke

Legacy Member
LuCian zei:
mjah als ik men argumenten moet opnoemen moet ik 90% van je post overtypen maar dan de juiste versie :)

was vooral geen fout nee (paarse bril? :/)

2de goal van anderlecht, dat ze hem erin stampen snap ik, da had elke ploeg gedaan, ma elke normale scheids zou ook een fout gefloten hebben wanneer een speler zo op een keeper invliegt

rode kaart op vanden borre onterecht?
moet em me zen pote dervan af blijven he, hij is bijna paardje aant rijden bij de speler van genk bij die fase waarbij em zen 2de geel krijgt
genk had ook meer kaarten kunnen/mogen krijgen, kan goed zijn


ik blijf toch geloven dat je op de verkeerde zender aant kijken was eerlijk gezegd ...


2 puntjes ... te verwaarlozen in vergelijking met het aantal punten dat veel scheidsrechters uw ploegske al hebben laten verdienen ;)


als je dat van Deschacht penalty vindt, dan is het op Goor ook één.. en wie zegt dat die fase zich nog voordoet nadat die penalty door Jestro binnengeknald wordt?

ivm Genk nergens heb ik mij verkeerd uitgedrukt.. vanaf het 0-2 stond was Genk nergens meer, daarvoor natuurlijk wel.. als dan die rode kaart niet valt (die ik nog altijd onterecht blijf vinden.. 2de geel mss cava, maar die eerste was gewoon lachwekkend) dan zie ik het eerder 0-3, 0-4 worden dan de 3-3 nu..

fixer187

Legacy Member
eniac zei:
Over de sportiviteit van de goal kan je discussiëren, maar hier zo eventjes komen verklaren dat Moons geen zeer had en bleef liggen om een fout te laten fluiten, dat gaat net iets te ver. Over zijn pijn weet jij evenveel als ik: geen bal. Laten we daar dus maar gewoon over zwijgen.

als hij pijn had dan moest hij maar van het veld gaan en vervangen worden maar hij stond toch wel iets te snel recht naar mijn mening

daboykefke

Legacy Member
eniac zei:
Over de sportiviteit van de goal kan je discussiëren, maar hier zo eventjes komen verklaren dat Moons geen zeer had en bleef liggen om een fout te laten fluiten, dat gaat net iets te ver. Over zijn pijn weet jij evenveel als ik: geen bal. Laten we daar dus maar gewoon over zwijgen.

zolang uw been niet in 2 gestampt wordt of de ref niet fluit doe je gewoon verder als keeper.. dat je dat als speler op 50 meter van uw goal niet doet ok, maar als keeper zet je je recht en doe je verder, al doet het veel zeer..

eniac

Legacy Member
fixer187 zei:
als hij pijn had dan moest hij maar van het veld gaan en vervangen worden maar hij stond toch wel iets te snel recht naar mijn mening

Nooit zo eens een pijnscheut van tien seconden gehad vlak na een val of boks, en daarna gewoon kunnen rechtstaan?

Maar ja. Jij weet het beter natuurlijk. :ironic:

BBQezel

Legacy Member
fixer187 zei:
als hij pijn had dan moest hij maar van het veld gaan en vervangen worden maar hij stond toch wel iets te snel recht naar mijn mening

dan kun je ook zeggen dat de anderlecht spelers tegen Praag amper iets te verduren hadden omdat ze na stevige tackles toch steds snel genoeg rechtkwamen...

Red_Dog

Legacy Member
daboykefke zei:
zolang uw been niet in 2 gestampt wordt of de ref niet fluit doe je gewoon verder als keeper.. dat je dat als speler op 50 meter van uw goal niet doet ok, maar als keeper zet je je recht en doe je verder, al doet het veel zeer..

Dat is het verschil tussen Moons en Kahn :D
En tja, dat kan 10 seconden pijn doen (@ eniac he), maar dan doe je 10 seconden alles wat je kan om die goal te vermijden en verbijt je de pijn.

daboykefke

Legacy Member
CrAzY_DaReDeViL zei:
dan kun je ook zeggen dat de anderlecht spelers tegen Praag amper iets te verduren hadden omdat ze na stevige tackles toch steds snel genoeg rechtkwamen...

je mist de point :)

eniac

Legacy Member
daboykefke zei:
zolang uw been niet in 2 gestampt wordt of de ref niet fluit doe je gewoon verder als keeper.. dat je dat als speler op 50 meter van uw goal niet doet ok, maar als keeper zet je je recht en doe je verder, al doet het veel zeer..

Zever keer nie. Iemand heeft het recht om pijn te hebben en efkes niet te kunnen rechtstaan, allright?

Zoals ik al zei: over de sportiviteit van de goal kan je gerust discussiëren, over het al dan niet pijn hebben van Moons niet: daar weten we namelijk geen hol over.

eniac

Legacy Member
Red_Dog zei:
En tja, dat kan 10 seconden pijn doen (@ eniac he), maar dan doe je 10 seconden alles wat je kan om die goal te vermijden en verbijt je de pijn.

Moons zei:
Ik bleef zeker niet liggen om te blij-
ven liggen. Ik zou de reactie gehad
hebben om recht te komen, maar dat ging
niet.

And since he's the only one to know... Allrighty then!

daboykefke

Legacy Member
eniac zei:
Zever keer nie. Iemand heeft het recht om pijn te hebben en efkes niet te kunnen rechtstaan, allright?

Zoals ik al zei: over de sportiviteit van de goal kan je gerust discussiëren, over het al dan niet pijn hebben van Moons niet: daar weten we namelijk geen hol over.

ik zeg toch nergens dat hij geen pijn had? ik zeg gewoon dat hij als keeper die pijn moet verbijten en zijn goal verdedigen, daarvoor staat hij er.. of het moet zo erg zijn dat dat niet gaat, maar dan blijf je achteraf niet in je goal staan

daboykefke

Legacy Member
eniac zei:
And since he's the only one to know... Allrighty then!

ja wat had je gedacht? dat hij ging toegeven dat hij gegokt en verloren heeft? hij beseft maar al te goed dat die goal zijn fout is, en probeert zo zijn gezicht te redden

Red_Dog

Legacy Member
eniac zei:
And since he's the only one to know... Allrighty then!

... kan hij evengoed aant zeveren zijn.
Moons is gewoon een miet, NE ZWARE MIET! :unsure:
Lang leve keepers als Patrick Lodewijks van Feyenoord, die speelt ffs zelfs met gebroken ribben.

eniac

Legacy Member
Red_Dog zei:
... kan hij evengoed aant zeveren zijn.

Correctamundo! En evengoed niet. En dat is zowat m'n punt.

@ daboykefke: whutever dude. Whutever. Alsof het zo belangrijk is voor je.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan