Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
Slecht voorbeeld volgens mij. Standard is nu eenmaal met grote voorsprong de vuilste ploeg van de drie. Bij Standard gebeuren er ook veel regelmatiger vuile overtredingen. Het lijkt me dan ook normaal dat overtredingen van Sandard meer belicht worden.

Edit: Dat was op fixer bedoelt dus. Forum reageerde hier 5 mins niet. :/

Time

Legacy Member
Burny zei:
terwijl het geval met Sergio volop geminimaliseerd werd hier door de rouges. Daar hoeft ook nie flauw over gedaan te worden vind ik.
Er zijn hier maar 2 rouges, de ene wordt gepermed on sight en is dus niet representatief en de andere vond het ook onaanvaardbaar. Niet beginnen zwanzen eh.:p

fixer187

Legacy Member
Time^- zei:
Er zijn hier maar 2 rouges, de ene wordt gepermed on sight en is dus niet representatief en de andere vond het ook onaanvaardbaar. Niet beginnen zwanzen eh.:p

correctie er zijn er 4 :p dacht ik

eniac

Legacy Member
Bah, bah, bah. Niet thuis geweest vandaag, en ik ben daar feitelijk wel content voor. Kruis over de titel zou ik zo zeggen.

fixer187 zei:
Het toont dan ook aan dat dit seizoen Standard de ploeg is dat iedereen loves to hate...

...

alé ik zal timen tot wanneer er iemand af komt met callimeiro of complot :sop:

Ik kom gewoon af met het volgende: lees m'n reply van vrijdag ofzo in deze thraed nog eens tegoei. Tis blijkbaar weer nodig.

(for the record: er is geen man hier die het goedkeurt. Wat moet er dan nog meer gezegd worden?)

edit: om nog meer te zeggen: als hier over Conceicao's praktijken wordt gepraat, dan springen die van Standard in de vuurlinie om te zeggen "dat ze altijd maar op Standard en Conceicao willen kappen". Nu wordt hier over Balaban gesproken, en wat zeggen die van Brugge? Dat het juist is.

Trek daar uw conclusies maar uit.

Time

Legacy Member
Ik denk ook dat het er meer zijn, maar jullie zijn de meest uitgesproken. Wie zijn de andere? :p

fixer187

Legacy Member
fixer187 zei:
correctie er zijn er 4 :p dacht ik



Time^- zei:
Slecht voorbeeld volgens mij. Standard is nu eenmaal met grote voorsprong de vuilste ploeg van de drie. Bij Standard gebeuren er ook veel regelmatiger vuile overtredingen. Het lijkt me dan ook normaal dat overtredingen van Sandard meer belicht worden.

Edit: Dat was op fixer bedoelt dus. Forum reageerde hier 5 mins niet. :/


graaft dan meer eens naar wanneer Onyewu zijn eerste rood kreeg wanneer ze niet zo in de spotlight stonden van overtredingen...

Shyheim

Legacy Member
toen hij met zijn twee voeten op een speler zijn ribben neerkwam, ipv zijn benen open te doen?

pina

Legacy Member
ik snap nog altijd niet waarom er gezegd wordt dat het gedaan is. 7 punten is gewoon niks. Er zijn nog 18 punten te verdienen of te verliezen. Als anderlecht verliest, dan is de kloof maar 4 punten...en dan zijn er nog 5 matchen te gaan. Ik snap het echt niet hoor.

voetnoot: wel vreemd dat er nergens melding wordt gemaakt van de 2e kopbalkans van verheyen waarbij het overduidelijk is dat hij buitenspel stond.

Time

Legacy Member
fixer187 zei:
graaft dan meer eens naar wanneer Onyewu zijn eerste rood kreeg wanneer ze niet zo in de spotlight stonden van overtredingen...
Net even gaan kijken, de posts daarrond:



Gedelete post van Laxxozz:

lol wan een triestige fout van die standard speler, en blijven ontkennen ongeloofelijk zielig ...
en het standard publiek die weeral denkt dat het onterecht was , grappig


Maar zoals al gezegd, die is 1 gedelete en 2: we weten allebei dat de poster een extreem geval is.:p



Nog een post van iemand die hier sporadisch komt:

was heel geniepig doorgegaan van Onyewu, duidelijk een rode kaart en ben blij dat de scheids nie twijfelde

Vind ik eigenlijk niks mis mee...



Daarna deze post: https://www.beyondgaming.be/forums

Zelfde persoon als de eerste post.



Dan een post van DBK aka caomhin:

kom kom, overduidelijke "kick" naar die speler van GBA, is gewoon donkerrood als hij er gewoon zou op landen met zijn voet tot daar aan toe, kunt ge nog begrijpen.. maar die extra afstoot was er echt wel over


Da's al 1 FCB'er en 1 RSCA'er, maar de RSCA'er reageert hier imo normaal...



Dan een post van reavor:

was wel duidelijk rood voor onyewu vind k
die aanslag met 2 voeten vooruit van assou-ekotto verdiende ook meer dan geel vinnek... maar daar had hij nog het geluk dat hij de bal had
moest hij alleen de man meegehad hebben had de scheids wel rood getrokken denk k


Da's al 1 FCB'er en 2 RSCA'ers, deze reageert ook op een normale manier.



Dan een post van een van de dubbelacounts van rooz, een FCB'er dus:

Vind ik echt geen rode kaart..
Maximum geel mss..
Edit/Delete Message


Da's al 1 FCB'er tegen u, 2 RSCA'ers tegen u (maar die reageren op een normale manier) en 1 FCB'er voor u.



Dan nogmaals Caomhin:

daboykefke zei:
fixer187 zei:
hij zette gewoon snel zijn steunbeen om verder naar de bal te lopen...
zo kan je alles wel goedpraten nee? iedereen vindt het donkerrood behalve de supporters van Standard :wtf: en je hebt gelijk dat die GBA speler geel moest krijgen :)

Die al iets vijandiger reageert.



Dan een post van Lucian:

toch es naar de oogarts gaan msschien?
als da geen rood is, dan is niks rood
zoiets noemen ze een aanslag, rood en seizoen schorsing + dikke boete imo


Lucian heeft al eens een warning gehad voor flame tov een RSCA'er dus ik veronderstel dat het ook een FCB'er is.

En daarna was het gedaan.


Ik zie daar dus:

1 FCB'er die zelf provocatief moord en brand begint te schreeuwen. Maar net zoals ik stuart little niet representatief vind voor de rouges, vind ik woot dat ook niet voor de FCB'ers...

Daarna 2 RSCA'ers en nog 1 waarschijnlijke FCB'er, maar die reageren pas wanneer jij Onyweu (spelling :/) begint te verdedigen.


Dus: I don't see your point.:p Alle personen die er toen een opmerking over maakten, heb ik hier vernoemd en er is er maar 1 die op eigen houtje moord en brand begint te schreeuwen.

*/LoNsDaLe

Legacy Member
pina zei:
voetnoot: wel vreemd dat er nergens melding wordt gemaakt van de 2e kopbalkans van verheyen waarbij het overduidelijk is dat hij buitenspel stond.

2 to that. Hetzelfde voor die 'reuzenkans' van Chité vrijdag tegen Charleroi. Uit herhalingen bleek dat hij mss 2 meter offside stond, maar nergens werd daar ook maar me 1 woord over gesproken.

Daarjuist ook Studio 1 gezien, waarin Stijnen (mss me weinig woorden) toch toegaf dat hij Frutos raakte bij die 1 on 1.

Piejie

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Daarjuist ook Studio 1 gezien, waarin Stijnen (mss me weinig woorden) toch toegaf dat hij Frutos raakte bij die 1 on 1.
Raken is niet altijd genoeg voor penalty hé...

NemesisBE

Legacy Member
waarom wordt er zo weinig over het natrappen gezegd van Balaban?
1 antwoord: er zijn nog bijna geen beelden van verschenen op den TV (naar mijn weten...)

zo'n match van 13u en 15u, krijgde nooit een degelijke samenvatting van te zien :/

DAAROM is er nog ni veel reactie gekomen op die fase...

-> heb nu net nr studio 1 gekeken en zelfs daar wordt er nix van gezegd en heb ook geen beelden gezien... toch maar vreemd :/

Time

Legacy Member
Hebben ze er wel (deftige) beelden van? De commentator zei zelf dat hij het zelf zag, niet via beelden. Omdat het spel ergens anders bezig was?

Piejie

Legacy Member
Time^- zei:
Hebben ze er wel (deftige) beelden van? De commentator zei zelf dat hij het zelf zag, niet via beelden. Omdat het spel ergens anders bezig was?
Ja hoor, als je de samenvatting bekijkt op Sporza.be (het 2de deel) herhalen ze die fase zelfs 3 keer dacht ik...

Shyheim

Legacy Member
Piejie zei:
Raken is niet altijd genoeg voor penalty hé...

Raakt zijn been waardoor Frutos uit balans raakt. Stijnen raakt in zijn beweging ook geen bal, dus Ver Eecke had daarvoor kunnen gefloten hebben.

D-1337

Legacy Member
natrappen van Balaban --> rood :s
snap echt niet wat die kerel zen probleem is.
is die achterlijk ofzo ? en wat heeft em daar nu aan.
wel raar dat Proto naar zen gezicht pakt als em die natrap krijgt :/

pina

Legacy Member
en de fout op wilhelmsson was eigenlijk ook wel zuiver strafschop. Dat kon je zien bij de volgspot op wilhelmsson. Maertens trapte heel duidelijk op zijn hielen. Dit weekend dan gelezen in een krant dat de scheidsrechter al op voorhand zei dat hij zich bewust was van het imago van mensen zoals wilhelmsson. Hij was dus wel een beetje vooroordeeld.


D-1337 zei:
wel raar dat Proto naar zen gezicht pakt als em die natrap krijgt :/
haha, dat vond ik ook wel. Nu ja, profvoetballers zijn ook profacteurs :) het is zoals Rik De Saedeleer ooit zei: een wielrenner die van een helling valt, staat gewoon recht en fietst verder. Een voetballer die na een tackle op de grond valt ligt 5 minuten op de grond te kermen van de pijn.

Defkes

Legacy Member
D-1337 zei:
wel raar dat Proto naar zen gezicht pakt als em die natrap krijgt :/

Bwa, normale fake reactie hoor. Het is bijlange nog niet zo erg als Cafu (?) enkele jaren geleden. Toen smeten ze een bal in zijn zij en hij viel neer met z'n handen op z'n gezicht en werd precies gemolesteerd met kettingzagen.

Kudos

Legacy Member
Time^- zei:
Ik denk ook dat het er meer zijn, maar jullie zijn de meest uitgesproken. Wie zijn de andere? :p
:crazy:

Gelukkig is't weekend weeral voorbij en komt er voor 5 dagen weer enkel één pagina per dag bij :unsure: .

Time^- zei:
Als je de scene bedoelt tegen Turkije bedoelt: dat was Rivaldo.
Rivaldo heeft ook leren acteren in de goede theaters van Barcelona ;) .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan