Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

fixer187 · 29 aug 2005

MilM zei:
Tis nie da er voorlopig enorm veel europese toppers gespeeld worden daar ...
Nie da ik er iets op tegen heb da ze uitbreiden ze
Ik bedoel maar dat het voorbeeld van Charleroi echt nie ideaal is é. Dan veel liever een klein gezellig stadion.

Ik zei toppers of Europees, Charleroi krijgt met veel moeite eens ne keer het stadion vol per jaar. Bij Anderlecht, Brugge, Genk en Standard is dit wel een andere zaak

FeNiX4LiFe zei:
in vorm LOL
omdat hij eens scoort.

zet een andere spits in de plaats en er zou 5 maal ofzo gescoord zijn.

mbo blijft een vogelverschrikker die gewoon verdedigers afleid van de echte spits

dat anderlecht eens jestrovic en mbo vervangt ( jestro werkt te weinig voor de ploeg en mbo is gwn )

lolsmurf zegt ook eens iets :rofl:

MilM · 29 aug 2005

fixer187 zei:
Ik zei toppers of Europees, Charleroi krijgt met veel moeite eens ne keer het stadion vol per jaar. Bij Anderlecht, Brugge, Genk en Standard is dit wel een andere zaak

Yep, das waar
Het was dan ook algemeen bedoeld.
Het is niet, hoe groter het stadion, hoe beter.
En bij europese topwedstrijden zullen ze nog meer kunnen vullen dan bij nationale toppers.
Maar uw capaciteit moe je toch bouwen naargelang de toeschouwers in wedstrijden van de nationale competitie.
Mits nog wa extra natuurlijk.

Maar bv elke competitiewedstrijd met 20.000 lege zetels spelen is echt nie ideaal, zelf al speelt ge dan bv drie europese CL wedstrijden voor een vol publiek.

Das natuurlijk de merde aan het belgische voetbal, de toeschouwersaantallen bij nationale wedstrijden. Ik ben voor inkrimping van het aantal ploegen.

Ooit eens een voorstel gelezen van iemand van standard (naam vergeten, Cons... ), is wel al 4 of 5 jaar geleden ofzo.
Hij stelde voor 12 ploegen, iedereen 2 keer tegen elkaar. Da zijn dus 22 wedstrijden. De pot van TV inkomsten wordne verdeeld.

Daarna in twee opsplitsen, de 6 beste en de 6 slechtste. (punten worden behouden) En je speelt dan tegen die andere 5 ploegen ook nog twee keer.
Da zijn 10 wedstrijden. Hier gebeurt de verdeling van TV inkomsten aan de hand van aantal geintresseerden (grote ploegen krijgen dus meer dan de kleintjes in tweede ronde)

In totaal krijg je dan 32 wedstrijden, wat toch een schoon aantal is. Maar indien de grote ploegen bij de beste 6 eindigen, krijg je wel 4 keer per jaar: Anderlecht - brugge, Anderlecht - standard, anderlecht - genk, brugge - standard, brugge - genk, standard - genk

Is mss nog nie perfect, maar imo zou het toch een pak beter zijn. Mss wordt de kloof wel vergroot tussen de ploegen die met regelmaat in de top6 spelen en de rest, dat zou kunnen. Maar we moeten iets doen hé om de kloof met het buitenland te verkleinen. Zolang het maar niet wordt zoals in Schotland, er zouden toch meer dan 2 clubs moeten zijn.

fixer187 · 29 aug 2005

MilM zei:
Yep, das waar
Het was dan ook algemeen bedoeld.
Het is niet, hoe groter het stadion, hoe beter.
En bij europese topwedstrijden zullen ze nog meer kunnen vullen dan bij nationale toppers.
Maar uw capaciteit moe je toch bouwen naargelang de toeschouwers in wedstrijden van de nationale competitie.
Mits nog wa extra natuurlijk.

Maar bv elke competitiewedstrijd met 20.000 lege zetels spelen is echt nie ideaal, zelf al speelt ge dan bv drie europese CL wedstrijden voor een vol publiek.

Ooit eens een voorstel gelezen van iemand van standard (naam vergeten, Cons... ), is wel al 4 of 5 jaar geleden ofzo.
Hij stelde voor 12 ploegen, iedereen 2 keer tegen elkaar. Da zijn dus 22 wedstrijden. De pot van TV inkomsten wordne verdeeld.

.

Bij de G4 ga je bij een gewone match geen 20.000 lege zitjes hebben.

Een paar dagen geleden stond er in het Nieuwsblad dat het toeschouwersaantal met een +-10% is gestegen doormede dat er meer voetbal op tv wordt uitgezonden.

Het was btw de vroegere dictator Constantin met dat voorstel

MilM · 29 aug 2005

fixer187 zei:
Bij de G4 ga je bij een gewone match geen 20.000 lege zitjes hebben.

Een paar dagen geleden stond er in het Nieuwsblad dat het toeschouwersaantal met een +-10% is gestegen doormede dat er meer voetbal op tv wordt uitgezonden.

Het was btw de vroegere dictator Constantin met dat voorstel

Je mist mijn punt. Iks preek u nergens tegen hé. Ik had het niet op de huidige situatie.
Ik bedoelde alleen dat het niet is omdat je uw stadion voor 3 CL wedstrijden kunt vullen met bv 50.000 toeschouwers, dat je daarom uw stadium moet vergroten tot 50.000.
Dat je naar de nationale topwedstrijden moet kijken in Belgie voor de capaciteit van uw stadium te berekenen (natuurlijk zorgen dat je overschot heb). Want een leeg stadium verzwakt de sterkte van de 12de man en zal eventueel ook mensen die voor de sfeer komen weghouden van te komen kijken.
(het zou trouwens erg zijn moesten ze nu 20.000 lege zetels hebben

)

Ik dacht al dat het Constantin was, maar kdacht dak mij liet misleiden door de Constan van Anderlecht

Bontus · 29 aug 2005

fixer187 zei:
...
Een paar dagen geleden stond er in het Nieuwsblad dat het toeschouwersaantal met een +-10% is gestegen doormede dat er meer voetbal op tv wordt uitgezonden.
...l

stond vandaag in Het Nieuwsblad
en de reden is natuurlijk het afschaffen van de verplichte fankaart, ik snap niet waarom ze de TV in de krant als reden noemen :wtf:

fixer187 · 29 aug 2005

MilM zei:
Je mist mijn punt. Iks preek u nergens tegen hé. Ik had het niet op de huidige situatie.
Ik bedoelde alleen dat het niet is omdat je uw stadion voor 3 CL wedstrijden kunt vullen met bv 50.000 toeschouwers, dat je daarom uw stadium moet vergroten tot 50.000.
Dat je naar de nationale topwedstrijden moet kijken in Belgie voor de capaciteit van uw stadium te berekenen (natuurlijk zorgen dat je overschot heb). Want een leeg stadium verzwakt de sterkte van de 12de man en zal eventueel ook mensen die voor de sfeer komen weghouden van te komen kijken.
(het zou trouwens erg zijn moesten ze nu 20.000 lege zetels hebben )

Ik dacht al dat het Constantin was, maar kdacht dak mij liet misleiden door de Constan van Anderlecht

50.000 is ook wel wat te hoog gegrepen he voor een Belgische club

Je kan het ook anders bekijken dat je meer supporters trekt in het begin gewoon diegene die nieuwschierig zijn. Zij komen dan misschien meer matchen zien of kopen een abbo.

reteiP zei:
stond vandaag in Het Nieuwsblad
en de reden is natuurlijk het afschaffen van de verplichte fankaart, ik snap niet waarom ze de TV in de krant als reden noemen

ha het geheugen staat wat achter dan

zo veel verschil zal het niet zijn denk ik, je moest vroeger maar een ticket gaan kopen en je was geregistreerd voor de fancard, een hoge drempel is dit toch niet. Je moest er zelfs nog geen hebben, gegevens van een paspoort was genoeg.

Ik denk dat je ook nu niet meer als 1 ticket kan kopen per paspoort dus veel verschil zal het niet zijn.

Over meer voetbal op tv kom het gewoon dat mensen door het zien van voetbal meer goesting hebben om het live te gaan zien.

Glor · 29 aug 2005

FeNiX4LiFe zei:
in vorm LOL
omdat hij eens scoort.

zet een andere spits in de plaats en er zou 5 maal ofzo gescoord zijn.

mbo blijft een vogelverschrikker die gewoon verdedigers afleid van de echte spits

dat anderlecht eens jestrovic en mbo vervangt ( jestro werkt te weinig voor de ploeg en mbo is gwn )

Omg kdenk al langer dat je der nx van kent maar nu :rofl:

dit is echt goed, heb je de match uberhaupt wel gezien? Echt dit is strijk liggen :lol:

Lucian · 29 aug 2005

sleejer zei:
sfeer = uw stem gebruike.
sirenes, megafoons, trommels etc etc is voor carnaval, ni in een voetbalstadion

nog nooit een match uit italie/spanje gezien neem ik aan

Lucian · 29 aug 2005

FeNiX4LiFe zei:
in vorm LOL
omdat hij eens scoort.

zet een andere spits in de plaats en er zou 5 maal ofzo gescoord zijn.

mbo blijft een vogelverschrikker die gewoon verdedigers afleid van de echte spits

dat anderlecht eens jestrovic en mbo vervangt ( jestro werkt te weinig voor de ploeg en mbo is gwn )

k dan, je kan supporter zijn, maar je moet toch wel iet of wat objectief kunnen blijven :/
hoeveel ik die mbo ook nie kan uitstaan, hij is wel degelijk in bloedvorm

Red_Dog · 29 aug 2005

LuCian zei:
nog nooit een match uit italie/spanje gezien neem ik aan

Om eventjes een post te gebruiken van iemand op het Antwerp-forum toen iemand de opmerking maakte dat wij (Atwerp-fans) commentaar hadden op carnavalsverenigingen als Genk, terwijl we zelf bengaals vuur gebruikten:

beste,
u begrijpt mij niet, ik heb heel veel respect voor echte ultras, op reizen naar Italië heb ik zelfs het geluk gehad om wedstrijden mee te maken van ploegen met de betere ultras (fiorentina,AC Milan, Inter, Lazio) maar wat veel van deze zogezegde "ultras" doen is eigenlijk maar een verbasterde lightversie van the real thing, In Italië gebruiken tifosi steeds een VISUEEL en (let op hier komt het) VOCAAL element, iedere idioot kan een gestreept laken kopen en ermee zwaaien maar dat maakt van hem nog geen ultra!! Ik erger mij aan het opbod op dergelijke sites waarbij de beste sfeer lijkt te komen van de ploeg met de meeste vlaggen en niet van die met de beste vocale performance.

Oh ja, sleejer meot niet teveel lachen, met zijn armata viola :rofl:

Lucian · 29 aug 2005

Red_Dog zei:
Om eventjes een post te gebruiken van iemand op het Antwerp-forum toen iemand de opmerking maakte dat wij (Atwerp-fans) commentaar hadden op carnavalsverenigingen als Genk, terwijl we zelf bengaals vuur gebruikten:

Oh ja, sleejer meot niet teveel lachen, met zijn armata viola

genk is ook wel de grootste "gezinsclub" van belgie he, zitten veel vrouwen en kinderen in de tribune, meer dan bij alle andere belgische clubs, en die schreeuwen nu eenmaal niet graag 90 min aan een stuk door

eniac · 29 aug 2005

Re@V0r zei:
hou eens 2 minuten aan een stuk uw adem in
tenzij ge over grote longinhoud beschikt ziet uw kop toch al redelijk blauw na 2 minuten

Mah mah mah. Ik heb een slechte conditie, en ik hou hem zonder veel problemen anderhalve minuut in.

Time · 29 aug 2005

reteiP zei:
stond vandaag in Het Nieuwsblad
en de reden is natuurlijk het afschaffen van de verplichte fankaart, ik snap niet waarom ze de TV in de krant als reden noemen

welke randdebiel is er eigenlijk ooit op dat idee gekomen? :angry:

daboykefke · 30 aug 2005

eniac zei:
Mah mah mah. Ik heb een slechte conditie, en ik hou hem zonder veel problemen anderhalve minuut in.

als je op voorhand veel lucht inademt ja

als je plots zonder lucht valt is het een ander paar mouwen

fixer187 · 30 aug 2005

Time^- zei:
welke randdebiel is er eigenlijk ooit op dat idee gekomen?

een politieker die dacht het wondermiddel had gevonden om Hooligans te bestrijden

Shyheim · 30 aug 2005

LuCian zei:
nog nooit een match uit italie/spanje gezien neem ik aan

Wilt ge Genk nu gaan vergelijken met wat er in San Siro gebeurt ofzo?

Daar is het ultras én casual samen hé. En ultras is net ietsje anders dan confetti smijten en na de wedstrijd verjaardagskaarsen afschieten... No offense...

fixer187 · 30 aug 2005

het vuurwerk na de match was idd wel gieren, ik denk dat ze die nog zouden afsteken als ze verloren zouden hebben

maar toch ze zijn toch verdiend langs zij kunnen komen na 2 keer op achterstand te komen.

Ferux · 30 aug 2005

fixer187 zei:
Ik zei toppers of Europees, Charleroi krijgt met veel moeite eens ne keer het stadion vol per jaar. Bij Anderlecht, Brugge, Genk en Standard is dit wel een andere zaak.

Bwa, kweni. In Anderlecht misschien, maar Jan Breydel was vorig jaar ook maar 2 keer volledig uitverkocht (tegen Standard en RSCA). Het kan wel zijn dat er mensen niet naar het stadion komen omdat ze geen goede plaats kunnen vastkrijgen (er zit dit jaar tot nu toe gemiddeld 25000 man voor 27000 plaatsen.

Verkoopt het stadion in Anderlecht eigenlijk regelmatig uit?

Shyheim · 30 aug 2005

Jep, maar ook alleen maar voor topmatche feitelijk...

wa ik mij feitelijk afvraag:
http://www.stadiumguide.com/constantvandenstock.htm

Capacity: 28,000 (6,900 standing places)
Record Attendance: 38,349; Anderlecht-Standard de Liege, 1980

How the? :unsure:

Maar ja, wij zitten met 2 grote rivalen feitelijk: voor de Walen Standard, voor de flamands Brugge... Veur den Brusseleir de Standard en den Bruug hein

fixer187 · 30 aug 2005

nog een reden te meer om uit te breiden om meer volk betere plaatsen te kunnen aanbieden he

Je mag ook niet vergeten als een club een vol huis heeft de kans er goed in zit dat je een paar duizend tickets meer zou kunnen verkopen.

Als je 5-10.000 meer tickets kan verkopen dan is dit +- 100.000-200.000 euro per match meer inkomsten, maak de rekening dan maar als je dit een paar keer in de Belgische competitie kan doen en enkele keren Europees per jaar. Dat bedrag tikt aardig na een tijdje. Terwijl de prijzen van Europese matchen en CL kunnen verdubbelen dus een 200-400.000 euro extra.

Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Wie wordt de kampioen in 2006?

Standard

Anderlecht

Club Brugge

Genk

Andere

fixer187

Legacy Member

MilM

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

MilM

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Time

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

fixer187

Legacy Member