Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Beavis_69 · 18 apr 2006

eniac zei:
Brugge heeft dit seizoen tegen zowat iedereen last om te winnen. Nee, heel nuchter bekeken: ZW haalt maar weinig punten meer in de competitie, en zeggen dat ze een lastigere klip zijn om te omzeilen dan om het even wie nog (buiten misschien de laatste vier) vind ik nergens op steunen.

Ik niet, cijfers tonen toch dat het echt gene vetten meer is?

En natuurlijk, elke match moet gespeeld worden en elke match kan anders uitdraaien. Maar ZW is niet meer de lastige ploeg die ze tot pakweg februari waren.

Zulte-Waregem is idd een pak minder goed dan voorheen, mede doordat Salou en Sergant in een mindere periode zitten (die voordien echt super waren). Maar je mag niet vergeten dat ze uit tweede klasse komen. Een knappe prestatie toch wel hoor.
Er zijn veel teams uit eerste klasse die iets kunnen leren van de aanpak van ZW.

eniac · 18 apr 2006

Beavis_69 zei:
Maar je mag niet vergeten dat ze uit tweede klasse komen. Een knappe prestatie toch wel hoor.

Jamaar, da's iets anders he. Ik heb veel sympathie voor die ploeg, ze hebben op korte tijd mooie dingen gedaan.

Enige wat ik wou zeggen is dat ze tegenwoordig geen fameus lastigere klip zijn dan andere ploegen, wat CobraX wel leek te zeggen om te benadrukken dat Anderlecht het nog lastiger zou krijgen dan Standard.

Beavis_69 · 18 apr 2006

eniac zei:
Jamaar, da's iets anders he. Ik heb veel sympathie voor die ploeg, ze hebben op korte tijd mooie dingen gedaan.

Enige wat ik wou zeggen is dat ze tegenwoordig geen fameus lastigere klip zijn dan andere ploegen, wat CobraX wel leek te zeggen om te benadrukken dat Anderlecht het nog lastiger zou krijgen dan Standard.

Als ik Vercauteren was zou ik nog het meest schrik hebben van de confrontatie in Gent...

CobraX · 18 apr 2006

eniac zei:
Jamaar, da's iets anders he. Ik heb veel sympathie voor die ploeg, ze hebben op korte tijd mooie dingen gedaan.

Enige wat ik wou zeggen is dat ze tegenwoordig geen fameus lastigere klip zijn dan andere ploegen, wat CobraX wel leek te zeggen om te benadrukken dat Anderlecht het nog lastiger zou krijgen dan Standard.

Kwalitatief schat ik Zulte-Waregem alleszins een stuk hoger in dan Roeselare. Ik heb de wedstrijden van Roeselare in Standard, thuis tegen Club en thuis tegen Anderlecht gezien en ik was nooit onder de indruk. Van Zulte-Waregem daarentegen viel mijn mond regelmatig open.

Geef Anderlecht het programma van Standard en ik zie ze kampioen spelen. Naar Roeselare vind ik a piece of cake. Naar ons komen met een punt voorsprong is ook altijd mooi meegenomen en geeft vertrouwen. Verder moeten ze nog thuis tegen de sterkste ploeg uit de terugronde.

Als je dan ziet dat wij moéten winnen van Standard en voor de rest even goed moeten doen als Standard... Wij moeten nog naar de beste ploeg uit de terugronde en thuis tegen de revelatie van het seizoen (ook al zijn die minder goed aan het spelen lately). Het voordeel voor ons is dat Salou er niet meer bij is. Afwachten hoe goed ze dat gaan kunnen opvangen. Bij ons is het ook maar de vraag hoelang Frutos er niet bij zal zijn of hoelang Pujol op niveau blijft spelen.

Verder is voor mij zelfs de 2de plaats nog niet zeker aangezien Club nog het makkelijkste programma van de 3 heeft.

pina · 18 apr 2006

Piejie zei:
Wie weet was het niet die Frutos, maar een andere :ironic:

Mag ik hier een zeer duidelijke JA op antwoorden...

Er zijn nu eenmaal ook andere manieren om een tackle te ontwijken dan je te laten vallen als een mietje...

Komaan, Wilhelmsson, Goor en Frutos zijn wel zeer reguliere klanten in het schwalbe-circus hoor...
Die jongens brengen meer tijd door in het gras dan erop...

we hebben hier een hekel aan fanboys, maar aan het tegenovergestelde evenzeer. Jij begin hier alles in het belachelijke te trekken en te overdrijven. Wanneer was de laatste schwalbe van wilhelmsson misschien? Leer ook eens aan zelfkritiek te doen en naar uw eigen ploeg te kijken. Daar lopen er ook wel een aantal kunstduikers rond hoor. Ik ga hier geen namen noemen want ik doe niet mee met uw kinderlijk spelletje. Jij bent zeker ook van die mensen die op het brugge-forum nij het woord anderlecht plots hysterisch worden en liever A**** typen dan gewoon Anderlecht?

alsof het alleen maar in anderlecht gebeurt, in élke ploeg gebeurt dat. Meer nog, alle voetballers doen het constant. Als je eens kijkt naar het wielrennen op de baan: er val iemand 20 meter de helling af met zijn fiets. Wat doet hij? Hij rijdt gewoon door. Een voetballer valt op het gras, en wat doet hij? Hij ligt 5 minuten op de grond te kermen van de pijn.

FeNiX4LiFe · 18 apr 2006

CobraX zei:
Bij ons is het ook maar de vraag hoelang Frutos er niet bij zal zijn of hoelang Pujol op niveau blijft spelen.

waarom blijvend rekenen op een individue.
Ok ze hebben de laatste wedstrijden een positief invloed gehad op de scores maar een ploeg moet een ploeg blijven.
Frutos en Pujol blijven afhankelijk van de aanvoer van de ploeg.

En over schwalbes.
Elke speler doet aan schwalbes. Al ben je Wilhelmson, Balabon of piet snot. Tegenwoordig wordt de schwalbe aangeleerd. Voor mij part mogen ze een schwalbe rechtstreeks rood geven. Het is een pest voor iedereen.
Een hele actie wordt gwn tenietgedaan omdat hij gaat liggen ipv zijn kans te wagen.
En zelfs het is ontzettend moeilijk om te zeggen als het een schwalbe is of niet. Een klein tikje of ontwijkmanoeuver kan al genoeg zijn om je evenwicht te verliezen. Maar ja evenwicht verliezen is niet gelijk aan bok op de grond

pina · 18 apr 2006

CobraX zei:
Als je dan ziet dat wij moéten winnen van Standard en voor de rest even goed moeten doen als Standard... Wij moeten nog naar de beste ploeg uit de terugronde en thuis tegen de revelatie van het seizoen (ook al zijn die minder goed aan het spelen lately). Het voordeel voor ons is dat Salou er niet meer bij is. Afwachten hoe goed ze dat gaan kunnen opvangen. Bij ons is het ook maar de vraag hoelang Frutos er niet bij zal zijn of hoelang Pujol op niveau blijft spelen.

Verder is voor mij zelfs de 2de plaats nog niet zeker aangezien Club nog het makkelijkste programma van de 3 heeft.

Brugge kan nog tweedes eindigen als ze 9/9 halen én als anderlecht of standard respectievelijk geen 3 of 2 punten meer halen in de resterende matchen.

voetbal is een ploegsport. Als een ploeg afhankelijk is van 1 speler op het veld, dan verdient het niet om te winnen, zo simpel is het.

eniac · 18 apr 2006

CobraX zei:
Naar Roeselare vind ik a piece of cake.

ZW blijf je zwaarder vinden dan Roeselare, maar gold Roeselare tot een tijd geleden niet als "oninneembare vestiging" in die zin dat ze thuis maar niet verloren, net zoals ZW als lastige klip gold tot voor een tijd?

Maar van Roeselare mag je dat dan vergeten en ze "a piece of cake" vinden terwijl ZW bij jou wel hun status behouden als lastige klip?

Neen, er is _geen_ reden om nu nog te zeggen dat naar ZW gaan zoveel zwaarder is dan naar andere clubs.

Piejie · 18 apr 2006

pina zei:
Leer ook eens aan zelfkritiek te doen en naar uw eigen ploeg te kijken. Daar lopen er ook wel een aantal kunstduikers rond hoor.

Ik kan alleen maar aan Bosko denken. Anders ken ik geen 1 basisspeler die zich graag laat vallen...

SIO · 18 apr 2006

_DM_ zei:
Toch altijd schitterend als er iemand met een volkomen relevante post afkomt...

schwal·be (de ~, ~s)
1 het zich laten vallen in het strafschopgebied van de tegenpartij om zo een strafschop mee te krijgen

Er is een verschil tussen een tackle proberen te ontwijken omdat je bang bent van een blessure te krijgen (en door dat uitwijken te vallen) en het contact opzoeken en je expres laten vallen, in de hoop dat je een penalty krijgt.
Dat laatste is een schwalbe, dat eerste is iets compleet anders (en toch hetgeen wat de meesten hier zien onder een schwalbe).
Een schwalbe is verwerpelijk, dat is je tegenstander willen kloten door hem onterecht een fout aan te smeren. Als iemand een andere speler rood aansmeert staat alles in rep en roer en is dat onsportief, maar als iemand zich laat vallen is het niet zo erg ?

maar ge zegt zelf al waarom ik het zeg: de meesten zien het eerste ook als schwalbe

CobraX · 18 apr 2006

eniac zei:
ZW blijf je zwaarder vinden dan Roeselare, maar gold Roeselare tot een tijd geleden niet als "oninneembare vestiging" in die zin dat ze thuis maar niet verloren, net zoals ZW als lastige klip gold tot voor een tijd?

Maar van Roeselare mag je dat dan vergeten en ze "a piece of cake" vinden terwijl ZW bij jou wel hun status behouden als lastige klip?

Neen, er is _geen_ reden om nu nog te zeggen dat naar ZW gaan zoveel zwaarder is dan naar andere clubs.

Ik heb Roeselare nooit oninneembaar gevonden. Hun doelpuntenmaker (Rocky Peeters) is dan ook nog eens weg. Die mannen hebben geen enkele kans tegen ons (in hun thuismatch) kunnen versieren. Die waren echt 2x geen zak waard (vandaar ook de 5-1 en 0-2).

Het voetbal dat Zulte-Waregem gedurende het grootste deel van de competitie heeft gebracht, heeft Roeselare nooit kunnen brengen dit seizoen. Daarom ook dat Zulte-Waregem de revelatie van het seizoen genoemd wordt. Op papier is Zulte-Waregem gewoon een betere ploeg, daar kan je ook niet omheen. Dus ja ik blijf Zulte-Waregem (thuis voor ons btw) zwaarder vinden dan naar Roeselare.

Edit: Anderlecht en Club zijn dit seizoen ook niet schitterend bezig, maar zijn ze daarom een makkelijkere/even gemakkelijke verplaatsing dan naar pakweg Lokeren? Nee toch.

Beavis_69 · 18 apr 2006

eniac zei:
Neen, er is _geen_ reden om nu nog te zeggen dat naar ZW gaan zoveel zwaarder is dan naar andere clubs.

Spreekt hier een bevooroordeeld gentenaar?

NemesisBE · 18 apr 2006

Beavis_69 zei:
Spreekt hier een bevooroordeeld gentenaar?

ik denk dat hier de meest nuchtere persoon van dit forum aan het woord was

Beavis_69 · 18 apr 2006

Lord Roel zei:
ik denk dat hier de meest nuchtere persoon van dit forum aan het woord was

Het had gekund hé

eniac · 18 apr 2006

Ik ben FCB-supporter, en zou trouwens liever Anderlecht kampioen zien worden dan Standard - tot zover het "bevooroordeeld"

CobraX zei:
Ik heb Roeselare nooit oninneembaar gevonden.

Ze hadden wel hun thuisreputatie, toch? Of heb ik het echt op een andere ploeg?

Het voetbal dat Zulte-Waregem gedurende het grootste deel van de competitie heeft gebracht, heeft Roeselare nooit kunnen brengen dit seizoen.

ZW nu ook niet meer. Wat geweest is maakt in principe toch weinig uit? Je kan er toch niet omheen dat ZW de laatste tijd nogal zwak is?

Daarom ook dat Zulte-Waregem de revelatie van het seizoen genoemd wordt.

Vandaag las ik "de ietwat weggedeemsterde revelatie van het seizoen"

Edit: Anderlecht en Club zijn dit seizoen ook niet schitterend bezig, maar zijn ze daarom een makkelijkere/even gemakkelijke verplaatsing dan naar pakweg Lokeren? Nee toch.

"niet schitterend bezig zijn" heeft voor topploegen toch wel een andere bijklank dan voor anderen.

Non-discussie voor mij hoor, dat geen ploegen op dit moment slechter doen dan de 2/15 van ZW zegt genoeg over de huidige sterkte van die ploeg. De "alles-op-de-beker"-mentaliteit voegt daar nog aan toe.

Beavis_69 · 18 apr 2006

eniac zei:
ZW nu ook niet meer. Wat geweest is maakt in principe toch weinig uit? Je kan er toch niet omheen dat ZW de laatste tijd nogal zwak is?

Wat geweest is maakt wel degelijk uit. Denken we maar aan Standard, om hun enthousiasme te verklaren moeten we kijken naar wat er (niet) geweest is in het verleden

ZW is idd slechter bezig, laten we er niet verder over zeuren of proberen dit te ontkennen. Maar ik vind wel dat je ze pas kunt beoordelen op het einde van het seizoen. En dan moet je kijken naar wat geweest is.

Piejie · 18 apr 2006

Piejie zei:
EDIT: Ik neem nog een ander voorbeeld: Als iemand hier op het forum een signature of comment heeft die iets te maken heeft met Sergio Conceiçao mag die man tot het vuil van de straat uitgekaffert worden (onder andere in de "gouden schoen thread"). Maar ik meen me iemand een paar pagina's terug te herinneren die een comment of signature had over Frutos, dan werd daar direct op gereageerd. Moest die zelf niet verwijderd worden ofzo?

Even ter verduidelijking: Met "die man" bedoel ik wel degelijk de persoon "Sergio Conceiçao" en niet de persoon die een sig of post over hem heeft...
Ik wil niet dat er hier over misverstanden zijn

caoimhin · 18 apr 2006

Piejie zei:
Ik kan alleen maar aan Bosko denken. Anders ken ik geen 1 basisspeler die zich graag laat vallen...

Blondel is anders wel de stervende zwaan bij uitstek (ondanks hij momenteel niet aan spelen toekomt), en Vermant heb ik ook al meerdere keren zien vallen alsof het niets was .. en moest ik Club meer bekijken zou ik er wss nog kunnen opnoemen

Beavis_69 · 18 apr 2006

caoimhin zei:
Blondel is anders wel de stervende zwaan bij uitstek (ondanks hij momenteel niet aan spelen toekomt), en Vermant heb ik ook al meerdere keren zien vallen alsof het niets was .. en moest ik Club meer bekijken zou ik er wss nog kunnen opnoemen

Blondel is dan telkens wel echt gekwetst hé

Piejie · 18 apr 2006

caoimhin zei:
Blondel is anders wel de stervende zwaan bij uitstek (ondanks hij momenteel niet aan spelen toekomt), en Vermant heb ik ook al meerdere keren zien vallen alsof het niets was ..

Daarom dat ik er ook BASISspeler bij zet hé. Vermant zie ik niet vaak vallen...

caoimhin zei:
en moest ik Club meer bekijken zou ik er wss nog kunnen opnoemen

Toch nooit zo erg als het All-Star Schwalbe-team RSCA

Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Wie wordt de kampioen in 2006?

Standard

Anderlecht

Club Brugge

Genk

Andere

Beavis_69

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

pina

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

pina

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

SIO

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

Beavis_69

Legacy Member

Piejie

Legacy Member