Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

pina · 9 mei 2006

caoimhin zei:
dat is wel raar Club Brugge heeft 4 penaty's mogen zetten, waarvan 2 schwalbes (Balaban tegen Westerlo en Ishiaku tegen Beveren), dat is dus 50% en volgens jullie RSCA 4 van de 9, dus dat is 44% ach ja

calimero-mode: vergeet die van vrijdag niet. Het was toch weer balaban :help:

_DM_ · 9 mei 2006

Euhm, uw redenering klopt ni echt...
Westerlo - Anderlecht was een aansluitingstreffer, Westerlo was toen echter zo sterk dat van niemand schrik hadden.
Anderlecht - Beveren, die penalty brak de ban voor Anderlecht
Waar zijn die 2 andere trouwens ?

Maar no use om hier verder over te zagen, het zijn toch telkens supporters van 1 bepaalde club die zich aangevallen voelen

Bontus · 9 mei 2006

laat mij raden van welke club?

de club die je aanvalt?

ongelooflijk

_DM_ · 9 mei 2006

Aanvallen, lol.
Als ik uw clubje had aangevallen had ge het wel gemerkt, nu merk ik gewoon iets frapant op, namelijk dat Anderlecht met voorsprong het grootste aantal penalty's heeft, en dit voor het zoveelste jaar op rij.

Shyheim · 9 mei 2006

kakature zei:
Akkoord, het lied klinkt wat ouderwets, maar daardoor behoudt het z'n charmes.

coolen tekst, ma "kverstoan er wel gin kloeweten van"

Reptiel zei:
Er stond een held op het veld,...

jaja een held op het veld... whoo-ooh een held op het veld...

(of werd da effectief gezongen, en ben ik ni zo inventief?

)

_DM_ · 9 mei 2006

Werd naar het schijnt effectief gezongen

Shyheim · 9 mei 2006

ohja, voor zoiets moet ge niet beschaamd zijn... hoort bij de folklore van de club

de anderen kunnen er dan wel mee lachen, maar zijt er zelf fier op

heb dat ook met "Anderlecht Champion", als da refrein bij ons door heel 't stadion wordt gezongen krijg 'k er ook efkes kou van ze; en da lied heerst gewoon

caoimhin · 9 mei 2006

_DM_ zei:
Van alle penalty's die een ploeg krijgt zal er hoogstens 1 gemist worden, penalty's zijn nog makkelijker binnen te trappen dan wanneer je alleen voor de keeper komt, je hebt namelijk tijd genoeg om te beslissen waar, hoe en hoe hard je hem trapt.

Club Brugge alleen al heeft de helft van zijn penalty's gemist

Strafschoppen gemist per ploeg

1 AA Gent 4
2 Racing Genk 3
3 Standard 2
4 Zulte-Waregem 2
5 Club Brugge 2
6 Lierse 2

Dit zijn enkel diegene die er meer als 1 gemist hebben natuurlijk.

caoimhin · 9 mei 2006

_DM_ zei:
Aanvallen, lol.
Als ik uw clubje had aangevallen had ge het wel gemerkt, nu merk ik gewoon iets frapant op, namelijk dat Anderlecht met voorsprong het grootste aantal penalty's heeft, en dit voor het zoveelste jaar op rij.

Je merkt dus op dat Anderlecht de meest aanvallend ingestelde ploeg is van het land. Proficiat daarmee.

_DM_ · 9 mei 2006

Je hebt gelijk hoor :ironic:

caoimhin · 9 mei 2006

_DM_ zei:
Je hebt gelijk hoor :ironic:

ik weerleg uw zelfverzonnen feit met officiële statistiek, en dan begin je met zo'n reacties

en dan durven ze zeggen dat w00t een klein kind is

_DM_ · 9 mei 2006

Ik geef zo'n reactie omda ge kunt zagen.
Als we dan toch met statistieken beginnen:

9 strafschoppen, dat moet gewoonweg betekenen dat Anderlecht het meeste schwalbes maakt.

Ofte: met statistieken kan je alles bewijzen.

caoimhin · 9 mei 2006

_DM_ zei:
Ik geef zo'n reactie omda ge kunt zagen.
Als we dan toch met statistieken beginnen:

9 strafschoppen, dat moet gewoonweg betekenen dat Anderlecht het meeste schwalbes maakt.

Ofte: met statistieken kan je alles bewijzen.

Nee dat kan je niet, want dan wil het volgens uw redenering zeggen dat je enkel een penalty kan krijgen als het met een schwalbe is .. ik weet dat het enkel uw bedoeling is om wat aandacht te krijgen, maar reageer aub eens op een volwassen manier

Grim · 9 mei 2006

caoimhin zei:
Nee dat kan je niet, want dan wil het volgens uw redenering zeggen dat je enkel een penalty kan krijgen als het met een schwalbe is .. ik weet dat het enkel uw bedoeling is om wat aandacht te krijgen, maar reageer aub eens op een volwassen manier

²
Het feit dat ze meer penalties krijgen wil eigenlijk alleen maar zeggend at ze mee rin situaties komen waar ofweld e verdediger een penaltyfout moet maken door hun aanvallend spel, of toch tenminste in een situatie komen waar een zogenaamde 'schwalbe' rechtvaardig lijkt omdat de verdediging al van voor de val in moeilijke papieren leek te zitten.
Met statistieken alleen kunt ge nog duizend andere conclusies trekken. Tis gelijk ze zeggen: Statistiek is zoals de lantaarnpaal voor een dronken man: eerder ter ondersteuning dan ter verlichting.

_DM_ · 9 mei 2006

caoimhin zei:
Nee dat kan je niet, want dan wil het volgens uw redenering zeggen dat je enkel een penalty kan krijgen als het met een schwalbe is .. ik weet dat het enkel uw bedoeling is om wat aandacht te krijgen, maar reageer aub eens op een volwassen manier

Met statistieken kan je juist wél alles bewijzen, hangt gewoon van interpretatie af.
Meeste mensen vinden dat zoiets aantoont dat Anderlecht meer penalty's uitlokt dan de andere clubs, jullie denken dat zoiets aantoont dat Anderlecht meer aanvallend speelt en zo meer kans maakt op een penalty.
Btw, het was sarcasme als reactie op uw 'feiten'. Ik zal er in het vervolg een emoticon bijzetten, kwestie van geen verwarring te zaaien.

edit: mag er geen nieuwe topic open ? Deze begint wel ontzettend traag te gaan...

SIO · 9 mei 2006

_DM_ zei:
9 strafschoppen, dat moet gewoonweg betekenen dat Anderlecht het meeste schwalbes maakt.

Ofte: met statistieken kan je alles bewijzen.

meer hoeft er niet over gezegd te worden, ander onderwerp aub

CobraX · 9 mei 2006

_DM_ zei:
Penalty's zijn zeer slecht voor het moreel van de tegenstander.
Beeld je maar eens in he, je staat 1-0 achter en bent aan het drukken om de gelijkmaker te scoren, krijg je opeens een penalty tegen: 2-0, bye bye winst.

Onterecht offside vlaggen kan dat ook zijn dan.

Of wat dacht je van onze wedstrijd in Roeselare. Roeselare ontsnapt aan:

- 1x rood
- 2 penalties

En we worden minstens 3x onterecht afgevlagd voor offside. En toch spelen we die mannen van het veld met 0-2...

Reptiel · 9 mei 2006

ge kunt zo over alles gaan neuten imo, kampioen is gekend, en niemand was verdiend kampioen maar het moest iemand zijn.

get over it

CobraX · 9 mei 2006

Als je de beste aanval, de beste verdediging, de beste thuisreputatie hebt en het meest aantal overwinningen behaald hebt, ben je toch wel de verdiende kampioen.

Feit is wel dat het niveauverschil tussen de (top)ploegen klein was dit seizoen, maar dat wil niet zeggen dat de kampioen het niet verdiend heeft.

pina · 9 mei 2006

_DM_ zei:
Euhm, uw redenering klopt ni echt...
Westerlo - Anderlecht was een aansluitingstreffer, Westerlo was toen echter zo sterk dat van niemand schrik hadden.
Anderlecht - Beveren, die penalty brak de ban voor Anderlecht
Waar zijn die 2 andere trouwens ?

Maar no use om hier verder over te zagen, het zijn toch telkens supporters van 1 bepaalde club die zich aangevallen voelen

1 gemiste strafschop van zetterberg tegen standard. De 9e strafschop vind ik niet direct. Westerlo om maar aan te tonen dat uw redenering van moreel niet te veralgemenen valt aangezien die strafschop voor de 1-1 zorgde en westerlo toch nog won.
Toegegeven, Beveren deed niks van weerstand op het veld. Voor die strafschop kon er al enkel goalen gevallen zijn.

Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Wie wordt de kampioen in 2006?

Standard

Anderlecht

Club Brugge

Genk

Andere

pina

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

Grim

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

SIO

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

pina

Legacy Member