Archief - Wielerjaar 2016 - Het einde van een tijdperk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Regenneger
Legacy Member
fcberke zei:
Nee, Trentin steekt het niet allemaal op Froome en Sky.
Trentin heeft gewoon gelijk. Froome heeft daar echt niets te zoeken op 1.5km van de meet. Het heeft trouwens niet veel gescheeld of Froome veroorzaakt daar een gigantische valpartij in de laatste 3 kilometer.
fcberke
Legacy Member
Vind ik niet. Froome komt niet uit het wiel kwiatkowski en opeens begint een renner te drummen voor dat wiel, met een beetje gezond verstand zouden we toch kunnen zeggen dat ploegmaats voorrang krijgen op het wiel van een andere ploegmaat? Net zoals bouhanni in de laatste km niet onnozel moet doen met Kristoff die achter zijn trein zit en maar moet knokken voor de plaats achter Kristoff.
Reverz
Legacy Member
Trentin heeft geen gelijk en moet net als Martin gewoon zwijgen.Regenneger zei:
De manier waarop de 3km regel werkt is de hele reden waarom Froome daar net wel moet zitten, zeker in een rittenkoers die waarschijnlijk op seconden zal gespeeld worden. Voor zover ik weet telt de 3km regel enkel en alleen bij mechanische pech of oponthoud door een valpartij, tenzij dat intussen aangepast is maar dat betwijfel ik ten sterkste. Als het echter scheurt halfweg het peleton zonder omstandigheden te wijten aan overmacht dan verliest het tweede deel van het peleton wel gewoon ettelijke seconden t.o.v. het eerste deel. Das ja... Froome heeft onder de huidige regelgeving alle recht van daar te zitten.
Besides heel die discussie over GC renners die daar tussen de sprinters rijden heeft helemaal niks te zien met de discussie van vandaag die draait om het onredelijk gedrag van de renners van Cofidis.
Regenneger
Legacy Member
Staat los van het Cofidis/Katusha gebeuren.
Die regel is nog niet veranderd, wat gek is want Contador en Porte waren nergens te bespeuren, maar dan nog heeft Trentin in mijn ogen gelijk. Je zet jezelf gewoon beter op de "tweede" rij denk ik, zelfs als het scheurt. Het is gewoon gevaarlijk dat die tijdsopname niet op 3km van de meet wordt gedaan.
Die regel is nog niet veranderd, wat gek is want Contador en Porte waren nergens te bespeuren, maar dan nog heeft Trentin in mijn ogen gelijk. Je zet jezelf gewoon beter op de "tweede" rij denk ik, zelfs als het scheurt. Het is gewoon gevaarlijk dat die tijdsopname niet op 3km van de meet wordt gedaan.
Kzat al in mijne siesta zal daarmee zijn 
ziet er goed uit voor de TourReverz
Legacy Member
Mooie prestatie van Pauwels, dat opent toch wel perspectieven met het oog op lange ontsnappingen in de bergritten van de Tour.
Toch jammer dat Pauwels zoveel jaar op de sukkel is geweest en dat hij een zogoed als gewonnen Giro rit moest weggeven om voor Sastre te werken.
De vormpijlen van de mannen van de tweede lijn dien je hier toch altijd met een korreltje zout te nemen. Vaak zijn het mannen die nu al echt pieken terwijl de echte toppers hier maar aan 93-94% rijden en pas rond het tweede weekend van de Tour de 100% aantikken. Beste voorbeeld daarvan is Brajkovič in de Dauphiné van 2010.
Toch jammer dat Pauwels zoveel jaar op de sukkel is geweest en dat hij een zogoed als gewonnen Giro rit moest weggeven om voor Sastre te werken.
Dit, en waarom ook niet. Niet alleen de voor de Tour selectie op zich maar waarom zou je niet pieken naar de Dauphiné Herrada zijnde? Als je weet dat Quintana en Valverde hier niet aanwezig zijn is dit toch de uitgelezen kans om voor eigen rekening eens iets te laten zien...Samamba zei:
De vormpijlen van de mannen van de tweede lijn dien je hier toch altijd met een korreltje zout te nemen. Vaak zijn het mannen die nu al echt pieken terwijl de echte toppers hier maar aan 93-94% rijden en pas rond het tweede weekend van de Tour de 100% aantikken. Beste voorbeeld daarvan is Brajkovič in de Dauphiné van 2010.
Shaddix
Legacy Member
Ik blijf toch wat angstig. Jules Bianchi werd op een gegeven moment volgens mij ook "buiten levensgevaar" genoemd, het wil volgens mij niet persé zeggen dat hij nog gaat ontwaken, en als hij dat al doet zou het een geluk zijn als hij nog relatief een normaal leven kan leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.