Archief - Wielerjaar 2016 - Het einde van een tijdperk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de zegekoning van 2016?

  • Andre Greipel

    Stemmen: 2 2,5%

  • Marcel Kittel

    Stemmen: 23 29,1%

  • John Degenkolb

    Stemmen: 2 2,5%

  • Alexander Kristoff

    Stemmen: 10 12,7%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 35 44,3%

  • Caleb Ewan

    Stemmen: 1 1,3%

  • Nacer Bouhanni

    Stemmen: 1 1,3%

  • Andere renner

    Stemmen: 5 6,3%
  • Totaal aantal stemmers
    79
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Reverz

Legacy Member
Vile zei:
Tja 2016 was een mooi wielerjaar, toch stel ik me veel vragen. De Armstrong jaren liggen al eventjes achter ons. Maar Armstrong is zwaar aan de schandpaal genageld voor zijn gebruik van PEDs. Froome, Wiggins en co laten zich met een legaal doktersvoorschrift schaamteloos injecteren met zware cortisonen. Het is misschien legaal, maar waar wordt die grens getrokken?
Klik om te vergroten...
Maar dat is gewoon de fout van het systeem... Froome klaagt dat ook zelf aan en zegt dat het eigenlijk schandelijk is, de manier waarop er momenteel (kan) gewerkt worden.
A

Anoniem19

Legacy Member
Reverz zei:
Maar dat is gewoon de fout van het systeem... Froome klaagt dat ook zelf aan en zegt dat het eigenlijk schandelijk is, de manier waarop er momenteel (kan) gewerkt worden.
Klik om te vergroten...

Hij klaagt het nu aan, nu z'n vuile was buiten hangt.

Maar bij Sky deden ze wel vrolijk mee, ook bij Froome
R

Reverz

Legacy Member
damocles zei:
Hij klaagt het nu aan, nu z'n vuile was buiten hangt.

Maar bij Sky deden ze wel vrolijk mee, ook bij Froome
Klik om te vergroten...
Ach, denk jij dat het er bij de andere mega budget ploegen genre Movistar en Etixx anders aan toe gaat? Het verschil is dat Sky gewoon het allergrootste budget heeft en dat ze met Froome de allerbeste ronderenner van zijn generatie in hun rangen hebben. Er zit een exploit in het systeem, als je die exploit niet gebruikt doet iemand anders dat wel en zadel je jezelf bewust op met een handicap...

Het is misschien niet zo mooi om naar te kijken wat Sky doet maar ik denk dat we gewoon moeten accepteren dat wielrennen, net als elke andere duursport overigens, kan "opgelost" worden door een aantal berekeningen. Dat neemt echter niet weg dat je je als renner gewoon nog altijd de beste moet zijn want anders gaan alle berekeningen in de wereld je niet helpen.
A

Anoniem19

Legacy Member
Reverz zei:
Ach, denk jij dat het er bij de andere mega budget ploegen genre Movistar en Etixx anders aan toe gaat? Het verschil is dat Sky gewoon het allergrootste budget heeft en dat ze met Froome de allerbeste ronderenner van zijn generatie in hun rangen hebben. Er zit een exploit in het systeem, als je die exploit niet gebruikt doet iemand anders dat wel en zadel je jezelf bewust op met een handicap...

Het is misschien niet zo mooi om naar te kijken wat Sky doet maar ik denk dat we gewoon moeten accepteren dat wielrennen, net als elke andere duursport overigens, kan "opgelost" worden door een aantal berekeningen. Dat neemt echter niet weg dat je je als renner gewoon nog altijd de beste moet zijn want anders gaan alle berekeningen in de wereld je niet helpen.
Klik om te vergroten...

Ik heb niets tegen froome en sky an sich. Hij is momenteel de betere renner en heeft een topploeg rond hem, niets mis mee.

Maar hun verhaal begint meer en meer met haken en ogen aan elkaar te hangen. Eerst er vrolijk zelf van profiteren van het systeem, en als het naar buiten komt ineens zeggen dat het geen eerlijk systeem is. En dat terwijl ze altijd zo hoog van hun toren bliezen dat ze een cleane ploeg zijn, het geeft me een beetje een dubbel gevoel.

Dat dat bij Movistar en Etixx ook gebeurt, tja het is niet illegaal ofzo he. Maar ze lopen dan ook zo niet te roepen dat ze cleaner dan clean zijn.
R

Regenneger

Legacy Member
Reverz zei:
Ach, denk jij dat het er bij de andere mega budget ploegen genre Movistar en Etixx anders aan toe gaat? Het verschil is dat Sky gewoon het allergrootste budget heeft en dat ze met Froome de allerbeste ronderenner van zijn generatie in hun rangen hebben. Er zit een exploit in het systeem, als je die exploit niet gebruikt doet iemand anders dat wel en zadel je jezelf bewust op met een handicap...

Het is misschien niet zo mooi om naar te kijken wat Sky doet maar ik denk dat we gewoon moeten accepteren dat wielrennen, net als elke andere duursport overigens, kan "opgelost" worden door een aantal berekeningen. Dat neemt echter niet weg dat je je als renner gewoon nog altijd de beste moet zijn want anders gaan alle berekeningen in de wereld je niet helpen.
Klik om te vergroten...

Offtopic: Movistar zou blijkbaar een relatief beperkt budget hebben.
S

Samamba

Legacy Member
Regenneger zei:
Offtopic: Movistar zou blijkbaar een relatief beperkt budget hebben.
Klik om te vergroten...

Klopt inderdaad, zo'n 14 miljoen euro. Maar een miljoentje meer dan Lotto Soudal en een stuk minder dan Sky, Katusha, Tinkoff, Astana (vanaf volgend jaar wel stuk minder), EQS, ...
Movistar heeft het grote voordeel dat ze enige Spaanse grote ploeg zijn en dat Spanjaarden graag voor Spaanstalige ploegen rijden.
R

Regenneger

Legacy Member
Het zou wel goed kunnen dat Lidl en Specialized een deel van de salarissen betaalt waardoor hun eigenlijke budget wel hoger ligt.

Rosa zou rond zijn met Sky...
S

SomeDude

Legacy Member
Regenneger zei:
Het zou wel goed kunnen dat Lidl en Specialized een deel van de salarissen betaalt waardoor hun eigenlijke budget wel hoger ligt.

Rosa zou rond zijn met Sky...
Klik om te vergroten...

3th party owner ship ofzo?
R

Regenneger

Legacy Member
Neuh, toen Cav bij Sky zat wilde Lefevere die heel graag maar Patje kon Cavs salaris niet betalen. Specialized wou wel een miljoen of twee van Cavs salaris betalen als Lefevere hem kon binnenhalen.
g

gilly

Legacy Member
Regenneger zei:
Neuh, toen Cav bij Sky zat wilde Lefevere die heel graag maar Patje kon Cavs salaris niet betalen. Specialized wou wel een miljoen of twee van Cavs salaris betalen als Lefevere hem kon binnenhalen.
Klik om te vergroten...

Da ga ook zo zijn bij bora-specialized. Die gaan ook zogezegd niet veel budget hebben maar specialized gaat bijna het volledige loon van sagan op zich nemen.
N

NemesisBE

Legacy Member
Reverz zei:
Ach, denk jij dat het er bij de andere mega budget ploegen genre Movistar en Etixx anders aan toe gaat? Het verschil is dat Sky gewoon het allergrootste budget heeft en dat ze met Froome de allerbeste ronderenner van zijn generatie in hun rangen hebben. Er zit een exploit in het systeem, als je die exploit niet gebruikt doet iemand anders dat wel en zadel je jezelf bewust op met een handicap...

Het is misschien niet zo mooi om naar te kijken wat Sky doet maar ik denk dat we gewoon moeten accepteren dat wielrennen, net als elke andere duursport overigens, kan "opgelost" worden door een aantal berekeningen. Dat neemt echter niet weg dat je je als renner gewoon nog altijd de beste moet zijn want anders gaan alle berekeningen in de wereld je niet helpen.
Klik om te vergroten...

Meent ge dat nu echt? :rofl:
Voor 2011 kon die amper 3 weken finishen.

En dat Froome nu dat systeem aanklaagt, té hilarisch :')
R

Reverz

Legacy Member
NemesisBE zei:
Meent ge dat nu echt? :rofl:
Voor 2011 kon die amper 3 weken finishen.

En dat Froome nu dat systeem aanklaagt, té hilarisch :')
Klik om te vergroten...
Geloof jij nu echt dat Froome een wondermiddel heeft waardoor hij van amper meekunnen plots de beste ronderenner ter wereld is en dat niemand anders van het bestaan van dat product op de hoogte is? Dat Froome middeltjes gebruikt die niemand anders kent en daaruit een edge haalt tegenover zijn concurrenten dat wil ik geloven maar dan spreken we over micro-marges, niet over volle procenten, laat staan over de marge die jij suggereert.
A

Anoniem19

Legacy Member
Reverz zei:
Geloof jij nu echt dat Froome een wondermiddel heeft waardoor hij van amper meekunnen plots de beste ronderenner ter wereld is en dat niemand anders van het bestaan van dat product op de hoogte is? Dat Froome middeltjes gebruikt die niemand anders kent en daaruit een edge haalt tegenover zijn concurrenten dat wil ik geloven maar dan spreken we over micro-marges, niet over volle procenten, laat staan over de marge die jij suggereert.
Klik om te vergroten...

Hij heeft ook gewoon een team in de TDF die hun voor hem helemaal opofferen. En al die knechtjes zouden topmannen zijn in eender welk ander team. Dat is het leuke aan een heel groot budget hebben. Hij is inderdaad heel goed, maar ik weet niet of hij de tour zou winnen mocht hij in een ander team zitten.
R

Romelus

Legacy Member
Het is trouwens zeer spijtig voor de wielersport de manier waarop Sky te werk gaat. Hun seizoen eindigt na de Tour, alle andere koersen zijn van geen belang meer. Dat is misschien hun volste recht, maar wel respectloos ten opzichte van organisaties van andere koersen. Met uitzondering van Froome in de Vuelta trok het op niets meer. Kijk er maar es de uitslagen op na, is te triestig voor woorden. De resultaten van iemand als Wout Poels, Geraint Thomas, Mikel Landa, Vasil Kyrienka en Luke Rowe bijvoorbeeld na de Tour.... Dramatisch.
A

Archaos

Legacy Member
Klopt. Anderzijds zijn sommige van hun renners toch onder hun niveau gebleven. Kwiat, Landa en zelfs Thomas hebben toch al betere jaren gekend.

Los van zijn té sterke team, was Froome dit jaar in de Tour individueel toch ook wel de beste. Dus zelfs met een minder team had hij nog gewonnen volgens mij.

Hopen dat zijn concurrenten volgend jaar wat meer spanning kunnen brengen
R

Regenneger

Legacy Member
Romelus zei:
Het is trouwens zeer spijtig voor de wielersport de manier waarop Sky te werk gaat. Hun seizoen eindigt na de Tour, alle andere koersen zijn van geen belang meer. Dat is misschien hun volste recht, maar wel respectloos ten opzichte van organisaties van andere koersen. Met uitzondering van Froome in de Vuelta trok het op niets meer. Kijk er maar es de uitslagen op na, is te triestig voor woorden. De resultaten van iemand als Wout Poels, Geraint Thomas, Mikel Landa, Vasil Kyrienka en Luke Rowe bijvoorbeeld na de Tour.... Dramatisch.
Klik om te vergroten...

Je kan je natuurlijk ook de vraag stellen hoeveel ploegen er wel hebben gepresteerd na de Tour en in welke koersen dat had moeten gebeuren? De Enecotour is tof enzo maar daar blijft het wel bij vrees ik.

Ik hoop vooral dat die mannen van de Tour niet teveel tijdritkilometers in hun parcours steken. Dit wordt allicht het eerste jaar sinds altijd dat ik de Tour kan volgen dus ik hoop wel op wat spankracht en niet op Froome dat 6minuten pakt op Quintana in detijdritten waardoor alle spanning verdwijnt. Daar heeft niemand iets aan imo. Ik vind het leuk dat de meest complete renner wint maar als er echt 0,0 spanning in zit kan het mij gestolen worden.

Boswell Ian
Deignan Philip
Doull Owain
Froome Christopher
Geoghegan Hart Tao
Golas Michal
Henao Sebastián
Intxausti Beñat
Kennaugh Peter
Kiryienka Vasil
Knees Christian
Kwiatkowski Michal
Landa Mikel
Moscon Gianni
Nieve Mikel
Peters Alex
Poels Wout
Rowe Luke
Stannard Ian
Thomas Geraint
van Poppel Danny
Wiśniowski Łukasz

Voeg daar nog Rosa en Ellisonde aan toe... Dat is toch totaal van de pot gerukt. Die kunnen letterlijk in elk type koers een monsterlijk team opstellen. Die knechten van Froome kunnen bij quasi eender welk team kopman gaan spelen voor een grote ronde of klassieker/monument. Bizar dat ze sinds hun oprichting noch Giro noch Vuelta hebben weten winnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan