Archief - Wielerjaar 2016 - Het einde van een tijdperk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de zegekoning van 2016?

  • Andre Greipel

    Stemmen: 2 2,5%

  • Marcel Kittel

    Stemmen: 23 29,1%

  • John Degenkolb

    Stemmen: 2 2,5%

  • Alexander Kristoff

    Stemmen: 10 12,7%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 35 44,3%

  • Caleb Ewan

    Stemmen: 1 1,3%

  • Nacer Bouhanni

    Stemmen: 1 1,3%

  • Andere renner

    Stemmen: 5 6,3%
  • Totaal aantal stemmers
    79
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Samamba

Legacy Member
DBK zei:
De Lotto's in de Ronde van Turkije
emoji15.png


Eerst een waaier vormen waar zij met hun 8 mee zijn, vervolgens die waaier nog eens in 2 delen en met 6 man mee zijn in een kopgroep van in totaal 8 man
emoji2.png
Klik om te vergroten...

Jammer dat ze bij Lotto geen knecht lieten winnen, maar zo simpel is het waarschijnlijk niet in koers. Gewoon voor de zekerheid gekozen. Heerlijke koers gezien overigens.

Ook in Romandië een sterke prestatie van een Lotto-boy. Vervaeke werd 8e (weliswaar een beetje gediend door de weersomstandigheden) in de proloog en had ook de snelste tussentijd op het het enige bergje waardoor hij de bergtrui te pakken heeft.
g

gilly

Legacy Member
Samamba zei:
Jammer dat ze bij Lotto geen knecht lieten winnen, maar zo simpel is het waarschijnlijk niet in koers. Gewoon voor de zekerheid gekozen. Heerlijke koers gezien overigens.

Ook in Romandië een sterke prestatie van een Lotto-boy. Vervaeke werd 8e (weliswaar een beetje gediend door de weersomstandigheden) in de proloog en had ook de snelste tussentijd op het het enige bergje waardoor hij de bergtrui te pakken heeft.
Klik om te vergroten...

Ze wouden boeckmans doen winnen dus hij moest niet mee rijden maar die italiaan dat 2e werd reed dan ook niet meer mee dus gingen ze voor greipel.
S

Samamba

Legacy Member
gilly zei:
Ze wouden boeckmans doen winnen dus hij moest niet mee rijden maar die italiaan dat 2e werd reed dan ook niet meer mee dus gingen ze voor greipel.
Klik om te vergroten...

Awel ja, dus eigenlijk wel logisch dat ze voor de zekerheid gingen. Was gewoon heel mooi geweest als Boeckmans kon winnen, of een knecht als Broeckx of Dockx.
R

Reverz

Legacy Member
Romelus zei:
Maar die jongen heeft nog niets bewezen in de voorjaarsklassiekers. Nog nooit he. En dan van je toren blazen dat je vol voor winst gaat? Vind ik er wat over. Montreal en Eneco Tour is zeer mooi, maar dat is een stapje lager dan Luik.
Klik om te vergroten...
Dat hij vol voor winst gaat heb ik hem niet horen zeggen, daar geef ik je wel gelijk... als je zoiets zegt moet je het wel waar kunnen maken.

Dat hij faalt in de Waalse Pijl ben ik niet echt mee akkoord. Ook daar weet ik niet wat hij voor de wedstrijd precies zegt (ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van al die praatjes voor de koers van "ik ga actie x doen op moment y"... koers gewoon op gevoel imo) maar imo was het wel de beste optie op toch te proberen aanvallen. Wachten tot de muur is sowieso kansloos... Wellens weet zelf ook dat hij kansloos is als hij met de favorieten naar de muur rijdt.
S

St0wned

Legacy Member
18000 euro boete voor femke van den driessche. Ik vraag mij altijd af, als ge toch niet meer van plan zijt om nog te koersen, waarom die boete dan betalen?
E

EmP

Legacy Member
St0wned zei:
18000 euro boete voor femke van den driessche. Ik vraag mij altijd af, als ge toch niet meer van plan zijt om nog te koersen, waarom die boete dan betalen?
Klik om te vergroten...

Omdat je anders de politie en deurwaarders enz aan je deur krijgt :p
J

Jonas89

Legacy Member
toch wel een erg strenge straf ? aléja, als je vergelijkt met andere. Tzal zijn omdat ze de 'eerste' is zeker ?
S

St0wned

Legacy Member
EmP zei:
Omdat je anders de politie en deurwaarders enz aan je deur krijgt :p
Klik om te vergroten...

Ik vraag me af met welk recht de UCI (of FIFA , of ASO, of IOC) boetes mag innen. Die hebben buiten hun sport toch helemaal geen rechterlijke macht.
E

EmP

Legacy Member
St0wned zei:
Ik vraag me af met welk recht de UCI (of FIFA , of ASO, of IOC) boetes mag innen. Die hebben buiten hun sport toch helemaal geen rechterlijke macht.
Klik om te vergroten...

Ik ben geen advocaat ofzo maar TAS is wel officiele rechtbank. Ik denk dat dat allemaal wel goed geregeld is :)
S

St0wned

Legacy Member
Dacht toch dat de veroordeling voor de disciplinaire commissie van het UCI gebeurde?
E

EmP

Legacy Member
St0wned zei:
Dacht toch dat de veroordeling voor de disciplinaire commissie van het UCI gebeurde?
Klik om te vergroten...

Mss es aan een advocaat vragen. Maar denk toch niet dat je er zomaar vanaf komt. Uiteindelijk kan de NMBS ook boetes uitdelen. Als je dan zegt ik wil toch niet meer met de trein rijden ga je niet ver komen denk ik :)
P

Pol86

Legacy Member
Jonas89 zei:
toch wel een erg strenge straf ? aléja, als je vergelijkt met andere. Tzal zijn omdat ze de 'eerste' is zeker ?
Klik om te vergroten...

Heb toch een slecht gevoel bij deze straf. Ergens lijkt mij die buiten proportie en hebben ze iemand keihard aangepakt waarvan men toch weet dat ze financieel niet in staat is er een procedureslag van te maken.
S

St0wned

Legacy Member
Zou het beste zijn, als iemand hier advocaat is of rechten studeert geef gerust inbreng.
In principe kan je dan ook het hele zootje moeilijk een eerlijk proces noemen als de aanklager (UCI) en de rechters (UCI disciplinaire commissie) tot de zelfde groepering behoren.
E

EmP

Legacy Member
St0wned zei:
Zou het beste zijn, als iemand hier advocaat is of rechten studeert geef gerust inbreng.
In principe kan je dan ook het hele zootje moeilijk een eerlijk proces noemen als de aanklager (UCI) en de rechters (UCI disciplinaire commissie) tot de zelfde groepering behoren.
Klik om te vergroten...

Ik ben vrij zeker dat je als sporter in beroep kan gaan bij TAS die onafhankelijk is.
R

Regenneger

Legacy Member
St0wned zei:
Ik vraag me af met welk recht de UCI (of FIFA , of ASO, of IOC) boetes mag innen. Die hebben buiten hun sport toch helemaal geen rechterlijke macht.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je het antwoord zelf al geeft. Buiten hun sport hebben ze geen rechterlijke macht, binnen hun sport wel. Dus als renner kan je perfect geschorst/beboet worden wanneer je inbreuken pleegt tegen het UCI reglement. Het is de rechterlijke macht die geen inspraak heeft in de reglementen van de sport zolang deze reglementen niet in tegenspraak zijn met wetgeving van een land. Het zal het Belgische gerecht worst wezen of er nu motortjes worden gebruikt in de koers of niet.

Als renner teken je eigenlijk een contract met de UCI en daarbij hoort dus dat je de reglementen van de UCI respecteert. Eender welke organisatie behoudt zich dan het recht voor om boetes te innen wanneer er contractbreuk gepleegd worden. Net zoals je bij het kopen van een treinticket een contract aangaat met de NMBS
S

St0wned

Legacy Member
maar hebben die organisaties dan ook het recht om bv een deurwaarder te sturen bij niet betaling?
R

Regenneger

Legacy Member
Uiteraard. Als gij uwen tv laat leveren door Mediamarkt en ge betaalt niet gaan die toch ook een deurwaarder inschakelen?
d

dadash

Legacy Member
Als ze nooit meer koerst hoeft ze die boete niet te betalen. UCI kan die niet eisen. Als ze weer wil koersen na haar schorsing gaat ze niet veel keuze hebben natuurlijk. Maar een sport organisatie met hoofdkantoor in Zwitserland kan echt niet zomaar een deurwaarder sturen naar iemand hier in Belgie om een boete te innen hoor.
R

Regenneger

Legacy Member
dadash zei:
Als ze nooit meer koerst hoeft ze die boete niet te betalen. UCI kan die niet eisen. Als ze weer wil koersen na haar schorsing gaat ze niet veel keuze hebben natuurlijk. Maar een sport organisatie met hoofdkantoor in Zwitserland kan echt niet zomaar een deurwaarder sturen naar iemand hier in Belgie om een boete te innen hoor.
Klik om te vergroten...

Of ze die nu moet betalen of niet, geen idee.
Maar dat de UCI iets dergelijks niet kan afdwingen lijkt mij wel erg straf hoor. De inbreuk is nu eenmaal gepleegd. Maar afin, ik ben geen jurist natuurlijk.


In ander nieuws, rit in Romandië vandaag ingekort door het slechte weer. Kijk al uit naar de Giro die wel een paar keer boven de 2000m hoogte gaat gaan.
d

dadash

Legacy Member
Regenneger zei:
Of ze die nu moet betalen of niet, geen idee.
Maar dat de UCI iets dergelijks niet kan afdwingen lijkt mij wel erg straf hoor. De inbreuk is nu eenmaal gepleegd. Maar afin, ik ben geen jurist natuurlijk.
.
Klik om te vergroten...

Kunnen ze niet afdwingen. Staat ook zo in HLN daar quoten ze een Sport Jurist dus die zal het wel weten.

Het verschil met deze zaak en vele anderen is dat zij is gestopt met koersen ze is dus geen lid meer van de UCI dus de regels van de UCI gelden niet meer voor haar. Voor vele andere zondaars gelden die wel omdat die in de wielrennerij bleven, die konden/kunnen dus niet anders dan hun boetes te betalen om lid te mogen blijven van de UCI. Dat is ook het enige dat de UCI kan doen als iemand zijn boetes niet betaald ze gewoon niet toelaten in hun organisatie (de wielrennerij).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan