Archief - Wielerseizoen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kluivert76
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik weet idd dat die gasten hebben gebruikt, maar echt bewijs bij Armstrong is feitelijk niet geleverd. Maar de fransen zullen vast en zeker het niet nalaten om Armstrong flink te blijven testen. ( tot aan het overdreven toe, wat ze altijd al hebben gedaan )
Misschien gebruikt heel het peleton wel doping, maar zolang er geen hard bewijs is tegen Armstrong, moet ik het nog zien of hij ook gebruikt heeft. Ik geloof er niet zo in, al weet ik ook dat dat misschien naïef is. En toch geloof ik dat Armstrong doping-vrij is. De waarheid zullen we misschien nooit te weten komen.
Cerv.Be
Legacy Member
frisenfruitig zei:
En daarom gebruikt hij ook doping? Dan gebruiken Devolder/Boonen ook.
Wat ben je met een wielersport waarin je denkt dat iedere goede coureur toch pakt, zo maak je sport helemaal kapot. Dan kan je helemaal niet meer naar de koers zien ...
Iedere coureur is onschuldig tot het tegendeel bewezen is imo
DePiespaal
Legacy Member
IceMaN.* zei:
Ja, dat is zo IceMaN. Ga nu maar verder buitenspelen tussen de gele en witte bloesems met gras van zijde.
Ik begrijp je punt wel ergens, maar waar rook is, is vuur hé. Dat hij een controleur 20min laat wachten voor zogezegd te douchen vindek wel straf (zeker na zijn zelfverklaarde anti-doping programma) en nu liggen ze te zeiken dat het zo niet kan en blabla, eerst wou hij het nog strenger maken.
Boonen en Devolder zijn eendagsrenners, compleet een ander type van renner dan de ronde-renners. En dat Devolder er vorig jaar zo doorzakte pleit enkel in zijn voordeel.
F e r o x
Legacy Member
IceMaN.* zei:
Uh, wat een redenering is me dit? Hoe kom je hier bij?
Boonen/Devolder ééndagsrenners/sprinter, en zijn niet dominant tegenover bekende (grootschalig) doping-gebruikers. Kan je niet vergelijken met een ronderenner, die jaar na jaar getalenteerde volgespoten wielrenners vernedert.
.
herc
Legacy Member
F e r o x zei:
Ja mannen, je moet niet zomaar iedereen liggen beschuldigen, maar je moet ook niet naief zijn he.
Als je jarenlang 's werelds grootste talenten vernedert in de tour, en dat deze allemaal aan het zware spul bleken te zitten ( spul dat je tot 10% beter maakt ) geloof je toch heus niet dat Armstrong die mannen er clean afreed? Hij zal wel aan hetzelfde/gelijkaardig spul gezeten hebben, en met zijn professionalisme en minitieuze voorbereiding kon hij dan het verschil maken.
Ik doe dus helemaal geen afbreuk aan zijn prestaties.
Tel daar nog de vele verhalen bij van ex-collega's en mensen uit zijn entourage, de ontelbare tegen de lamp gelopen ex-ploegmaten ( die toen zelfs minder reden dan in zijn dienst ), samenwerking met dopingdokter ferrari en als uw stalen van '99 dan nog epo bevatten ( en cera zijn intrede deed op de zwarte markt in 2000 ) dan moet er toch een belletje rinkelen?
If it walks like a duck and talks like a duck ...
En ik probeer Armstrong zeker niet zwart te maken. Ik geef gerust toe dat ik er vroeger niets van moest hebben ( grote Ullrich fan ), maar sinds zijn comeback heb ik er meer respect voor gekregen en misschien zelfs beetje fan geworden. Misschien bij gebrek aan echte figuren in het huidige peloton, maar zeker ook deels omdat hij nu sympathieker, stuk minder arrogant overkomt.
clincker
Legacy Member
Ik blijf erbij dat de combinatie supertalent (in het sporten in het algemeen, niet wielrennen op zich), mentale sterkte, doorgedreven training, sterke ploeg, minitieuze uitkiening en zeker het invoer van zijn miniverzet bergop ervoor zorgen dat hij clean was tov alle andere gedopeerden.
Maar ja, kan begrijpen dat ni iedereen er zo over denkt. Blijf het geestig vinden dat zo van tijd tot tijd deze discussie hier terug gevoerd wordt.
Maar ja, kan begrijpen dat ni iedereen er zo over denkt. Blijf het geestig vinden dat zo van tijd tot tijd deze discussie hier terug gevoerd wordt.
F e r o x
Legacy Member
herc zei:
Zijn gedrag lijkt me stukken verbetert. Het is hem niet puur meer om die éne overwinning te doen, maar meer om het plezier van het fietsen (plus dat hij natuurlijk competitie nodig heeft in zijn leven).
Verlang voor de eerste keer om Armstrong te zien rijden in een ronde. Heb echt zin in de Giro (de Tour wat minder, door de combinatie Leipheimer/Armstrong/Contador, om maar te zwijgen over Klöden).
Method
Legacy Member
Leipheimer heeft het toch niet echt getroffen bij Astana denk ik.
Als de bonificatieseconden niet meetelden bij de Tour overwinning van Contador, had Leipheimer gewonnen. Een jaar later was het dan wel zonder boni.
Dit zegt wel wat over de capaciteiten van Leipheimer, hij kan grote rondes winnen maar zit in de verkeerde ploeg, zeker nu met Armstrong.
En Klöden is eeuwige superknecht hoor, kopman zijn kan hij precies niet zo goed aan. Hoe heeft hij de Tirreno weggegeven?
Als de bonificatieseconden niet meetelden bij de Tour overwinning van Contador, had Leipheimer gewonnen. Een jaar later was het dan wel zonder boni.
Dit zegt wel wat over de capaciteiten van Leipheimer, hij kan grote rondes winnen maar zit in de verkeerde ploeg, zeker nu met Armstrong.
En Klöden is eeuwige superknecht hoor, kopman zijn kan hij precies niet zo goed aan. Hoe heeft hij de Tirreno weggegeven?
frisenfruitig
Legacy Member
clincker zei:
Kom nu, als hij dan top 20 had gereden kon je mss nog gelijk hebben, maar hij vernederde de gedopeerde tegenstand gewoon. Hij reed ze op minuten elke keer opnieuw.. Dan mag hij zich nog zo goed voorbereiden op de tour, dit kan je gewoonweg niet doen zuiver. Dat hij talent had daar twijfel ik helemaal niet aan, ze streden immers met gelijke wapens.
frisenfruitig
Legacy Member
Straks begint de waalse pijl se :'). Hopelijk wordt het een aantrekkelijkere wedstrijd dan de AGR, ik vond die echt wel teleurstellend. Ik hoop niet dat ze gaan wachten tot de muur, maar ik vrees er wel voor. Geef mij dan maar de ronde/PR tbh, daar zien we tenminste nog wat spektakel...
dadash
Legacy Member
Sgt METHOD Man zei:
Dank u. Ik zei namelijk een tijdje geleden hier precies het zelfde en werd toen weggelachen omdat ik het aandurfde te zeggen dat Leipheimer in principe niet echt moet onderdoen voor Contador en dat het grootste gevaar voor Contador wel uit zijn ploeg komt maar niet van Amstrong zoals velen denken maar van Leipheimer. Nu Leipheimer heeft in het verleden al genoeg bewezen er blijkbaar weinig moeite mee te hebben om zich volledig weg te cijferen voor Contador.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.