Archief - Wielerseizoen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Method
Legacy Member
vanrumst zei:
Wiggins is niet te vergelijken. Hij had zich op iets anders gespecialiseerd en is dan radicaal overgeschakeld. Bij Boasson is dit niet het geval, een klimmer zal het volgens mij niet worden. Als Hagen zich nu toelegt op klimmen gaat hij op andere vlakken minder worden.
Reverz
Legacy Member
Boasson Hagen was reeds enorm sterk in den Giro... ook in enkele echt zware ritten. Hij zal op dit moment inderdaad wel te kort komen in het echte hooggebergte maar dat wil niet zeggen dat hij daar over de jaren niet sterker kan worden. Armstrong was voor zover ik weet origineel ook niet echt nen hoogvlieger bergop tot diej daar echt zwaar op getrained heeft.
Ik hoop alvast dat hij echt als all-rounder uitgespeeld wordt en dat ze hem niet afbotten tot nog maar eens ne renner voor het klassieke werk. Wat hij kan duidelijk wel vééél meer aan dan dat alleen.
Trouwens just gekeken: 8ste - 3de - 3de - 19de - 2 keer 2de & 2 overwinningen + eindklassement + puntentrui. Nie slecht voor een weekje koers
Ik hoop alvast dat hij echt als all-rounder uitgespeeld wordt en dat ze hem niet afbotten tot nog maar eens ne renner voor het klassieke werk. Wat hij kan duidelijk wel vééél meer aan dan dat alleen.
Trouwens just gekeken: 8ste - 3de - 3de - 19de - 2 keer 2de & 2 overwinningen + eindklassement + puntentrui. Nie slecht voor een weekje koers
dadash
Legacy Member
Wat heeft iedereen hier tegen klassiekers? Ik vind dat er meer renners zijn die hopeloos proberen een goede klassement te rijden terwijl die zich veel beter (volledig) op klassiekers zouden toeleggen dan omgekeerd. De Tour haalt zodanig veel belangstelling dat er velen zijn die hun klassiekewerk verwaarlozen om toch maar voor de meesten idiote droom te proberen te halen van ooit de Tour te winnen. Denk maar aan Devolder. Ook Cunego moet dringend eens nadenken. En als ik dan een Cancellara en zo hoor dat die ook alles op de Tour wil zetten. Dan denk ik toch denk eens en doe waar je het best in bent.
Trouwens Hagen is maar een jaar jongen dan Kreuziger en Gesink en 2 dan Schleck en dat zijn toch jongens die al een pak meer hebben getoond bergop dan Hagen. Er is een verschil tussen behoorlijk bergop rijden en goed bergop rijden Hagen kan het eerste die andere 3 het laatste.
Trouwens Hagen is maar een jaar jongen dan Kreuziger en Gesink en 2 dan Schleck en dat zijn toch jongens die al een pak meer hebben getoond bergop dan Hagen. Er is een verschil tussen behoorlijk bergop rijden en goed bergop rijden Hagen kan het eerste die andere 3 het laatste.
vanrumst
Legacy Member
Hier in Vlaanderen zit iedereen de "klassiekers" te verafgoden, een ronde van Vlaanderen is het hoogtepunt. Maar als je dat vergelijkt met een tour de france is de ronde van vlaanderen een toeristenkoers met manier van spreken.
Schrijf maar op, die Hagen gaat in de tour nog grote dingen tonen. Is het volgend jaar niet, dan zeker het jaar erop.
Hij is zeker niet van het klimmerstype a la Schleck of Contador, maar heeft goeie sprint, goeie tijdrit en kan bergop uit de voeten. Als je dat laatste verbeterd ben je ideale ronderenner.
Schrijf maar op, die Hagen gaat in de tour nog grote dingen tonen. Is het volgend jaar niet, dan zeker het jaar erop.
Hij is zeker niet van het klimmerstype a la Schleck of Contador, maar heeft goeie sprint, goeie tijdrit en kan bergop uit de voeten. Als je dat laatste verbeterd ben je ideale ronderenner.
dadash
Legacy Member
vanrumst zei:
Hagen heeft evenveel kans om ooit de Tour te winnen als Devolder.Hij is van dezelfde generatie als een Kreuziger, Gesink en Schleck dat zijn mannen waarvan zelfs de Amstrongs en Leipheimers van deze wereld schrik van hebben bergop. Hagen haalt nooit dat niveau. Hagen is gewoon perfect gemaakt voor het klassieke werk. Das helemaal geen schande. Er is maar 1 Tour terwijl er 5 (+ 1, het WK) topklassiekers zijn.
F e r o x
Legacy Member
Klassiekers zijn schitterende koersen en moeten echt niet onderdoen voor grote rondes. Ik versta niet waarom een wedstrijd enkel maar 'zwaar' kan zijn wanneer het over meerdere dagen gespreid is. Eendagswedstrijden zijn schitterend om te volgen, en er gebeurt meestal meer dan de helft van de ritten in een Tour samen.
Glexx
Legacy Member
Reverz
Legacy Member
Wrong... Hagen zou letterlijk elke klassieker kunnen winnen van Milaan-San Remo tot LBL. Dat zijn inderdaad 5 koersen (+de 4 andere oude wereldbeker koersen die nog overschieten) maar er is no way dat ge voor alle voorjaars klassiekers in vorm kunt zijn + dat er zoieso meer mensen zijn die aanspraak kunnen maken op een klassieke overwinning dan mensen die aanspraak kunnen maken op ne grote ronde.dadash zei:
Ik heb niet gezegd dat Hagen de klassiekers links moet laten liggen overigens, in tegendeel, maar als je ziet hoe iemand als Valverde klassiekers kan combineren met goeie rondes dan is dat iets wat Hagen ook moet kunnen. Verschil is inderdaad dat Hagen minder goed bergop rijd en die vergelijking dus niet helemaal op gaat maar ik verwacht zoieso dat hij op het gebied van bergop rijden zoieso nog progressie marge heeft. Misschien is het gewoon een beetje een ideaal beeld maar ik zie het liefst renners die je een heel jaar door in allerhande koersen ziet opduiken: klassieker meepikken, aantal ritten in een paar rittenkoersen, misschien een eindoverwinning in ne kleinere ronde dan ne renner die de Ronde van Vlaanderen wint en voor de rest van het jaar gene poot meer uit steekt.
Den Tour zal voor Hagen waarschijnlijk wel té zijn omdat Contador, de Schlecks en Gesink toch allemaal mannen zijn van zijn generatie min of meer waartegen hij bergop minuten verliest. Maar den Giro moet hij op termijn toch vrij dicht kunnen eindigen (niet per sé winnen) gezien het niveau daar toch wel een pak lager is.
dadash
Legacy Member
Lol je vergelijkt met Valverde die ten eerste een zwaar doping konijn is en ten tweede nog nooit een GT won en waarschijnlijk er ook nooit een gaat winnen. Waarom zou Hagen nu moet proberen beter bergop te rijden om misschien in het beste geval eens 10e of zo te rijden in de Giro. Laat hem dan alles op die klassiekers zetten. Alsof er geen klassieke renners zijn die ritten winnen en zelfs eindklassementen meepikken in andere rondes.
Hagen is een absoluut toptalent maar hoe sommigen in hem een TDF winnaar zien snap ik toch niet hoor.
Hagen is een absoluut toptalent maar hoe sommigen in hem een TDF winnaar zien snap ik toch niet hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.