Archief - Wielerseizoen 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de sensatie (verrassing) van 2010?


  • Totaal aantal stemmers
    215
  • Opiniepeiling gesloten.

massief

Legacy Member
Dat mini-fluitconcertje deed Vino wel goed denk ik!
Leve Phil :bow:!
Hopelijk nr1 op de ranking.

-Steve-

Legacy Member
Vino :love:

Phil was de sterkste man in koers. Hoe hij wielenzuiger Valverde (kutrenner, overpakken maar niet doorrijden :puke:) op de Saint-Nicolas losrijdt is van het indrukwekkendste dat ik dit voorjaar gezien heb. Mijn respect voor Evans stijgt ook na elke koers.

Jecht

Legacy Member
Shaddix zei:
"Dhardenne lijkt mij de perfecte man om Valverde en Vinocourov bloemen te geven" xD

Hij blijft maar gaan he. Voor een keer is het leuk, maar hij doet het elke wedstrijd 20 keer. Ben ik nu echt de enige die zich enorm stoort aan Vannieuwkerke?

rizla +

Legacy Member
tragezot zei:
Ah, doe niet hypocriet allemaal.

Zolang niks erop wijst dat Vino nu weer aan de vrolijke pillen zit, is hij een terechte winnaar. Hij heeft immers geboet.

Met Valverde op het podium heb ik al veel meer moeite.

Ding is dat men niet weet hoelang hij zichzelf gedopeerd heeft, en of hij vandaag kan wat hij in het verleden niet zonder kon. Van mensen die in het verleden bedrogen is het sowieso alltijd moeillijk ze weer te zien winnen. Dat heeft niets met hypocritie te maken.

Persoonlijk denk ik eerder dat hij zich aan bloeddoping waagde omdat hij koste wat kost de tour nog wilde winnen, maar evengoed, men is nooit zeker over die 1ne keer.

e.House

Legacy Member
Jecht zei:
Hij blijft maar gaan he. Voor een keer is het leuk, maar hij doet het elke wedstrijd 20 keer. Ben ik nu echt de enige die zich enorm stoort aan Vannieuwkerke?

ja

Romelus

Legacy Member
-Steve- zei:
Vino :love:

Phil was de sterkste man in koers. Hoe hij wielenzuiger Valverde (kutrenner, overpakken maar niet doorrijden :puke:) op de Saint-Nicolas losrijdt is van het indrukwekkendste dat ik dit voorjaar gezien heb. Mijn respect voor Evans stijgt ook na elke koers.

Euhm... Cancellara?

Jecht, ja.

Kysr

Legacy Member
Jecht zei:
Hij blijft maar gaan he. Voor een keer is het leuk, maar hij doet het elke wedstrijd 20 keer. Ben ik nu echt de enige die zich enorm stoort aan Vannieuwkerke?

Nee, Vannieuwkerke is ne schaambal, ik heb véél liever josé.

rizla +

Legacy Member
Jecht zei:
Hij blijft maar gaan he. Voor een keer is het leuk, maar hij doet het elke wedstrijd 20 keer. Ben ik nu echt de enige die zich enorm stoort aan Vannieuwkerke?

nee ;)

tragezot

Legacy Member
Jecht zei:
Waarom gaat Gilbert niet mee door met Andy Schleck? Hij had schrik waarschijnlijk, en daardoor verspeelt hij LBL vandaag.


Zevert niet hé.

Het was Gilbert die reageerde toen Schleck aanviel, de rest moest passen maar het was nog te vroeg. Het was Gilbert die naar Vino en Kolobnev toereed, Valverde en Evans waren het die schrik hadden. En het was tenslotte diezelfde Gilbert die als enige op Saint-Nicolas nog iets probeerde.

Gilbert is dé man van de koers. Niks schrik, malchance gehad met Valverde en Evans die steendood zaten.

Jecht

Legacy Member
tragezot zei:
Zevert niet hé.

Het was Gilbert die reageerde toen Schleck aanviel, de rest moest passen maar het was nog te vroeg. Het was Gilbert die naar Vino en Kolobnev toereed, Valverde en Evans waren het die schrik hadden. En het was tenslotte diezelfde Gilbert die als enige op Saint-Nicolas nog iets probeerde.

Gilbert is dé man van de koers. Niks schrik, malchance gehad met Valverde en Evans die steendood zaten.

Dan blijft de vraag: waarom gaat hij niet door met Schleck? Het was toch echt niet te vroeg hoor.

massief

Legacy Member
Een top 3 vol Alexanders :p.

Omdat het nog te ver was om met 2 door te gaan jecht...

-Steve-

Legacy Member
Gilbert is de man van de koers. Wat een held hoe hij Piti op zijn plaats zet op de Saint-Nicolas. :love: Volgend jaar is het zijn beurt.

tragezot

Legacy Member
Jecht zei:
Dan blijft de vraag: waarom gaat hij niet door met Schleck?

Omdat het wel nog te vroeg was? En Gilbert zal bovendien wel gevoeld hebben dat Schleck niet dezelfde adelaar van vorig jaar was. Ge zag ook dat Gilbert een pak sneller kon. En hij heeft gelijk gekregen, Schleck is volledig ingestort.

neverlost

Legacy Member
-Steve- zei:
Vino :love:

Phil was de sterkste man in koers. Hoe hij wielenzuiger Valverde (kutrenner, overpakken maar niet doorrijden :puke:) op de Saint-Nicolas losrijdt is van het indrukwekkendste dat ik dit voorjaar gezien heb. Mijn respect voor Evans stijgt ook na elke koers.
Indrukwekkender zou geweest zijn indien hij Vinokourov en Kolobnev er zou afgereden hebben, dan zou hij de sterkste geweest zijn!
Een anti-climax dat deze doping (ex)gebruiker wint.

sjoene

Legacy Member
tragezot zei:
Zolang niks erop wijst dat Vino nu weer aan de vrolijke pillen zit, is hij een terechte winnaar. Hij heeft immers geboet.

dit was het bewijs imo

no way dat die zuiver rijdt nu

-Steve-

Legacy Member
neverlost zei:
Indrukwekkender zou geweest zijn indien hij Vinokourov en Kolobnev er zou afgereden hebben, dan zou hij de sterkste geweest zijn!

Ja, Vino had nog indrukwekkender kunnen winnen door vanop La Redoute aan te gaan. Nutteloze post.

Grappig, al die frustro's hier. Toen Canc vanop 50 km aanging en ik en enkele anderen zeiden iets over doping (ik ben daar al vanaf gestapt), zagen we spoken. Vino heeft zijn straf uitgezeten en rijdt voor mij zuiver tot het tegendeel bewezen wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan