Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie sluit 2012 af als eerste in de World Tour Ranking?

  • Phillippe Gilbert ('winnaar' 2011)

    Stemmen: 43 19,8%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 27 12,4%

  • Joaquin Rodriguez

    Stemmen: 17 7,8%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 9 4,1%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 20 9,2%

  • Andy Schleck

    Stemmen: 10 4,6%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 14 6,5%

  • Fabian Cancellara

    Stemmen: 14 6,5%

  • Leif Hoste

    Stemmen: 11 5,1%

  • Andere renner

    Stemmen: 52 24,0%
  • Totaal aantal stemmers
    217
  • Opiniepeiling gesloten.
M

MrKend54l

Legacy Member
Jecht zei:
Goh, er zit met 99% zekerheid nog heel wat doping in het peloton. Dat hebben de Tour en de Vuelta wel voor iedereen duidelijk gemaakt denk ik...

Of dat nu de reden van het succes van de Belgen is weet ik niet. In de voorjaarsklassiekers is er doorgaans heel weinig sprake van doping. Het feit dat bijvoorbeeld het vat bij Boonen nu blijkbaar toch af is, is voor mij ook een klein beetje een "geruststelling" op dat vlak.

En 't is niet dat de Belgen in de rondes nu zo spectaculair goed presteren he. Vanendert won een fantastische rit, maar zakte daarna toch door het ijs. VDB is tot nu toe niet meer dan een volger in de bergen met een middelmatige tijdrit.
Klik om te vergroten...

Er moet wel een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen doping en voeding en bepaalde producten die op de grens van het legale zijn.
Als we over doping spreken dan hebben we het over fuentes materiaal, bloedtransfusies, epo,...
Wat uiteraard geen enkele slimme renner zal doen, of ze moeten zeer dom zijn.

Maar veel renners zoeken de grens op tussen het legale en het verboden. Bepaalde supplementen die net legaal zijn, net dat ietsje concenteren waardoor het juist verboden is maar nooit ontdekt kan worden. Het scheelt dan ook 0,001% maar elk verschil telt, de mentale kwestie telt ook mee.
Vele denken dat ze door over de grens te gaan ineens veel beter worden. Terwijl ze gewoon beter presteren door mentaal meer pijn te kunnen verdragen.

Ik denk dat elke renner wel eens een dafalgan te veel neemt om 3dagen sneller de fiets terug op te kunnen kruipen. Dit is uiteraard verboden maar de vraag is heeft deze renner dan een voorsprong? Misschien wel maar misschien ook niet.

De tijd van botherhammen met choco en een glas melk zijn allang voorbij. De renners zijn constant opzoek om zoveel mogelijk prestatie te kunnen behalen zonder teveel of net niet over de grens te gaan.
k

kimmyboy

Legacy Member
Net gelezen op Twitter dat Tony Martin geblesseerd is geraakt bij een ongeval. Hij is buiten bewustzijn en is naar het ziekenhuis overgebracht. Hopen maar dat het al bij al nog mee zal vallen, hoewel buiten bewustzijn zijn al redelijk ernstig is natuurlijk.

[edit]: Vooral z'n kaakbeen zou geraakt zijn.
S

Shaddix

Legacy Member
Het ongeluk zou dateren van gisteren volgens de website van Quikstep. Aan het bericht te lezen is het toch behoorlijk ernstig.
Ze zijn schaars met informatie, enige dat geweten is dat hij bewusteloos was en zijn kaakbeen heeft gebroken. Voor de rest vraagt QS geen geruchten te verspreiden uit respect voor zijn familie.


Jecht zei:
Goh, er zit met 99% zekerheid nog heel wat doping in het peloton. Dat hebben de Tour en de Vuelta wel voor iedereen duidelijk gemaakt denk ik...

Of dat nu de reden van het succes van de Belgen is weet ik niet. In de voorjaarsklassiekers is er doorgaans heel weinig sprake van doping. Het feit dat bijvoorbeeld het vat bij Boonen nu blijkbaar toch af is, is voor mij ook een klein beetje een "geruststelling" op dat vlak.

En 't is niet dat de Belgen in de rondes nu zo spectaculair goed presteren he. Vanendert won een fantastische rit, maar zakte daarna toch door het ijs. VDB is tot nu toe niet meer dan een volger in de bergen met een middelmatige tijdrit.
Klik om te vergroten...
Ik ben er ook zeker van dat er nog doping is. Ook die niet op te sporen is. Maar ik denk niet dat zich dat dan maar tot 1 land zou beperken. Als dat zo is, dan heeft iedereen met wat geld dat wel, ongeacht de herkomst.
R

Ruben666

Legacy Member
DePiespaal zei:
Overigens geheel terzijde denk ik wel dat er iets "nieuws" in het peloton de ronde doet. Ofwel hebben de Belgen nooit gepakt en rijdt nu iedereen clean (en komt het daarom dat we zo goed presteren) ofwel hebben de belgen een 2de "pot belge" ofzo ontdekt en kennen de anderen dat nog niet. Enja ik ben een door en door wielerfan, maar dat wil niet zeggen dat ik naïef ben. Het is ook niet voor te bashen dat ik het zeg, ik trek me dit allang niet meer zo aan.
Klik om te vergroten...

De (naar alle waarschijnlijkheid eenmalige) uitschieters van Nuyens en Vansummeren buiten beschouwing gelaten, zou men zelfs al bijna aan een 'pot Omega Pharma' durven denken :unsure:.
d

dadash

Legacy Member
Godver wat is dat toch met die nieuwe toppers bij QS. Martin en Leipheimer al meer gevallen dan wat anders dit jaar X(. Die trekken echt de pech lijn door dat QS vorig jaar had. Nu alles op de Tour zeker voor beiden en eventueel nog een ronde van Californie en Zwitserland of zo meepakken.
h

herc

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik denk dat elke renner wel eens een dafalgan te veel neemt om 3dagen sneller de fiets terug op te kunnen kruipen.
Klik om te vergroten...

Als ge al dafalgannekes moet beginnen pakken om 3 dagen sneller de fiets terug op te kruipen dan zijt ge slecht bezig :)

Met een dafalganneke lachen die mannen waarschijnlijk ook, dat is 2 keren niets. Zou me zelfs verbazen als dat iets bevat dat op de dopinglijst staat.
S

St0wned

Legacy Member
In dafalgan zit er idd geen verboden stof
Wel moet het gebruik van Dafalgan Codeïne gemeld worden (bevat wel verboden stoffen)
C

Cerv.Be

Legacy Member
herc zei:
Met een dafalganneke lachen die mannen waarschijnlijk ook, dat is 2 keren niets. Zou me zelfs verbazen als dat iets bevat dat op de dopinglijst staat.
Klik om te vergroten...
Euhm, als het Dafalgans met codeïne zijn volgens mij wel. Die mogen ze niet zomaar nemen.

EDIT: had post hierboven niet gezien. :p
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Van codeïne gade toch niet beter rijden me dunkt. Eerder in slaap vallen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ruben666 zei:
De (naar alle waarschijnlijkheid eenmalige) uitschieters van Nuyens en Vansummeren buiten beschouwing gelaten, zou men zelfs al bijna aan een 'pot Omega Pharma' durven denken :unsure:.
Klik om te vergroten...

Idd... Maar zolang dit legaal is mij niet gelaten.


Jack The Ripper zei:
Van codeïne gade toch niet beter rijden me dunkt. Eerder in slaap vallen.
Klik om te vergroten...

Van cannabis ook, en staat ook op de verboden lijst.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Idd... Maar zolang dit legaal is mij niet gelaten.
Klik om te vergroten...

Idd zolang ze niks pakken die op de verboden lijst staat ga ik er mij niet druk over maken.

Op den duur kan je vitaminen ook verbieden en dat zullen ze wel allemaal pakken.
R

Romelus

Legacy Member
Voor zondag gaan we sinds lang nog eens niet meestrijden voor de zege denk ik. Zal wel vreemd doen, maar moet ook niet altijd feest zijn.

Ik vermoed dat het een Spaanse strijd wordt tussen Rodriguez-Sanchez-Valverde met Sagan en Gerrans als schaduwfavorieten.

Freire, Gilbert, Van Avermaet en co komen daar nog iets onder imo.

Als ik moet kiezen, ga ik voor Rodriguez!
M

MrKend54l

Legacy Member
Ik zou nu geen prono durven maken. Er is niemand echt zichtbaar superieur als je het mij vraagt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan