Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Crevice
Legacy Member
Hans Vandeweghe is een erg bekwaam journalist. Ik had als student ook hard drugs te nemen maar heb het nooit gedaan. Iedereen heeft nog altijd die keuze. In het wielrennen is er vooral enorm veel peer pressure. Als allerhande renners van de Rabobank ploeg anoniem zeggen dat er van 1996 tot 2007 veel doping is genomen. Ze zeggen het anoniem, dwz dat er daar een ganse maffia achter zit. Armstrong weet dat ook hoor. Maar hopelijk zal hij getuigen. Armstrong heeft recht op een tweede kans. De Belgische jornalisten hebben indertijd het privelge gehad om het reilen en zeilen van de US Postal ploeg van dichtbij mee te maken dankzij de vele Belgen die er werken. En nu is alles direct fout. En over Merckx tja, hij mag wel verafgood worden. Armstrong is mijn idool niet, maar ik blijf het een fenomenale atleet vinden. Een fenomenale atleet die recht heeft op een tweede kans. Big Mig heeft het ook gezegd dat Armstrong een groots atleet blijft. Big Mig een gentleman op en naast de fiets. Dat kan van mensen als Merckx niet gezegd worden. Tevens ook chapeau voor de reacties van A. Schleck en Gilbert.
Crevice
Legacy Member
ik ben een groot wielerliefhebber. In de jaren '90 in volle EPO periode de koers beginnen volgen. Ik heb genoten van de prestaties van Museeuw, Indurain en co. Ze hebben allemaal genomen. Maar voor mij blijven het kampioenen. Iemand ooit al een betere tijdrijder gezien dan Indurain? Gedrogeerd of niet .. Don't think so. Dat mensen als Wuyts en Vannieuwkerke Armstrong als een paria zien dat zegt genoeg over die mensen. Eerst verafgoding nu met de grond gelijk maken .. Hoe zielig kan je zijn. Platte opportunisten ja die meeglijden op de golven van succes. Hoe zou Wuyts reageren als Cancellara ooit zou betrapt worden?
frisenfruitig
Legacy Member
Crevice zei:
Uiteraard was hij een sterke atleet, anders wordt je geen profwielrenner. Het gaat ook helemaal niet om de atleet Armstrong, maar om de persoon die hij is. Ze waren in de eerste plaats al fout om hem te verafgoden, zij zouden zo naïef niet mogen zijn. Hoe Wuyts erop zou reageren? Waarschijnlijk zeer geschokt, maar dit ligt aan zijn naïef karakter. Die andere kampioenen waar je het over hebt gedroegen zich ook helemaal niet zoals Amstrong, en zij hadden ook geen verdachte band met de UCI. Ik begrijp niet dat je hier geen onderscheid in kunt maken.
Crevice
Legacy Member
Ik zal het ook een laatste keer herhalen ik weet dat de mens verkeerde dingen heeft gedaan, maar verdient hij geen tweede kans? Hij heeft toch niemand vermoordt of seksueel misbruikt? Maar geloof ook niet alles wat Hamilton en co zeggen. Zij hebben trouwens ook onder ede gelogen.
?F e r o x
Legacy Member
Na zo iets verdien je zeker geen tweede kans. Zo lang en zo uitgebreid bedriegen. Hij mag blij zijn als hij niet strafrechterlijk vervolgd wordt. Het verbaast mij nog altijd hoe sommige personen medeleven hebben als je ziet hoeveel geld hij verdiende zonder ook maar enige schaamte.
. Als je objectief de feiten bekijkt kan je imo geen medelijden hebben met zo een figuur.herc
Legacy Member
Crevice zei:
Ik heb het hier dan wel onder andere over een Emma O'reilly, een Betsy Andreu, ... Dus geen personen die mee hebben geprofiteerd van het systeem, en de echte slachtoffers zijn in dit verhaal.
Een tweede kans om wat te doen? Hij is toch nog altijd een vrij man met vele miljoenen op de bankrekening waarvan hij kan genieten met zijn vrouw en kinderen? Dus zo slecht heeft hij het toch niet momenteel denk ik?
Romelus
Legacy Member
Crevice
Legacy Member
herc zei:
Ik zie niet in waarom Armstrong geen triatlons meer zou mogen doen? Of een marathon? Achter de wielrenners schuilt een georganiseerde maffia. Het feit dat de wielrenners altijd worden geviseerd is fout. Grote instanties moeten worden onderzocht, en niet de renner alleen. Armstrong is geen heilige, en het UCI is dat evenmin. Maar een tweede kans waarom niet? Blijkbaar zegt Eddy Merckx nu dat Armstrong voor altijd een vriend is en dat het interview niet echt juist is. Wat moet een mens nu geloven he? Epo of niet ook Epo gebruikers blijven grote atleten.
herc
Legacy Member
Crevice zei:
Fysiek gezien blijven die toppers grote atleten. Maar dopinggebruikers zijn geen grote atleten als persoon of als figuur in hun sport.
Een levenslange schorsing van alle competitie hoeft voor mij ook niet meteen, als hij daarbuiten wel alle waarheid vertelt en daar op correcte wijze voor wordt gestraft. Dan verdient hij een tweede kans.
Haha, Danny Nelissen, nog een grotere oetlul dan Michel Wuyts. Dat is dan zelf profrenner geweest en de onzin dat die kerel uitkraamt dat is echt om uw teennagels van uit te trekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.