Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de World Tour 2013?


  • Totaal aantal stemmers
    179
  • Opiniepeiling gesloten.

antHraxx

Legacy Member
Moest het clean zijn, is dit toch wel bijzonder merkwaardig. Maar ik betwijfel het.

Tweak37

Legacy Member
Zubrowka zei:
In your face voor het schone wielrennen.


Zou het dan zoveel beter zijn als Nibali won?

Soit, het is nog niet binnen voor Horner, maar het ziet er wel goed uit. Nog 1 keer uitpakken.

antHraxx

Legacy Member
Ax-3 Domaines (9.8km) - Froome
6,3 watt per kilogram

Peña Cabarga (5.9km) - Horner
6,7 watt per kilogram

frisenfruitig

Legacy Member
Tweak37 zei:
Zou het dan zoveel beter zijn als Nibali won?

Soit, het is nog niet binnen voor Horner, maar het ziet er wel goed uit. Nog 1 keer uitpakken.

De kans is inderdaad klein dat Nibali (of Valverde/Rodriguez,...) op water en brood rijden, maar dit ligt er gewoon zo dik op dat zelfs de Michel het niet gelooft, en dat wilt al wat zeggen :p. Go Horner!

herc

Legacy Member
frisenfruitig zei:
maar dit ligt er gewoon zo dik op dat zelfs de Michel het niet gelooft, en dat wilt al wat zeggen :p. Go Horner!

Heeft hij eindelijk het licht gezien? Bij de eerste rustdag had hij nochtans niets dan lof over voor Horner.

Gelijk die kerel daar omhoog dartelt, constant op de trappers. Dat is gewoon terug naar het epotijdperk waar verzuring een onbekend begrip was.

Zubrowka

Legacy Member
Nu Jose nog, maar die zal het wel altijd ongemakkelijk blijven krijgen als het over doping gaat.

frisenfruitig

Legacy Member
herc zei:
Heeft hij eindelijk het licht gezien? Bij de eerste rustdag had hij nochtans niets dan lof over voor Horner.

Gelijk die kerel daar omhoog dartelt, constant op de trappers. Dat is gewoon terug naar het epotijdperk waar verzuring een onbekend begrip was.

Het licht gezien is veel gezegd, maar hij zei na de etappe van vandaag dat het wel zeer opmerkelijk is voor een bijna 42-jarige, en dat we er ons vragen bij moeten stellen in het moderne wielrennen. Voor hem is dat toch een doorbraak in ieder geval :p. Uiteraard had De Cauwer daar niks aan toe te voegen, zoals altijd wanneer het over doping gaat.

Tweak37

Legacy Member
Vorige week hebben ze toch ook al dergelijke opmerkingen gemaakt hoor... alsof Wuyts daar terughoudend in is. Zeker de Vuelta is zijn favoriete terrein om zijn buikgevoelens te doen spreken, in het Vlaamse voorjaar hoor ik hem daar zelden over.

Airjinx

Legacy Member
antHraxx zei:
Ax-3 Domaines (9.8km) - Froome
6,3 watt per kilogram

Peña Cabarga (5.9km) - Horner
6,7 watt per kilogram

Hoe correct zijn die cijfers als er een vlak stuk van 1km in zit?

Airjinx

Legacy Member
fcberke zei:
het was niet vlak, het was gewoon een km goed lopend!

Het ging een stukje naar beneden en dan een stuk aan 1,2%, dat beïnvloed zo'n gegevens toch serieus lijkt me. Ik heb de etappe van vandaag al van men digicorder gegooid, anders had ik wel eens willen chronometreren hoe snel ze daar gingen. Ze reden daar een stuk aan minstens 40 per uur.

18_puerto.png

F e r o x

Legacy Member
Fantastisch spannend wel! Door de Tour werd veel potentiële spanning met Valverde en Rodriguez weggenomen, maar gelukkig heeft Nibali toch nog wat tegenstand.

herc

Legacy Member
Airjinx zei:
Het ging een stukje naar beneden en dan een stuk aan 1,2%, dat beïnvloed zo'n gegevens toch serieus lijkt me.

Als er een dalend stuk in zit zou dat dus zijn gemiddelde wattage toch wat naar beneden moeten halen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan