Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reverz
Legacy Member
We hebben vorig jaar minder boeiende koersen gezien hoor, zie Parijs-Roubaix. Maar neen, echt boeiend was het moelijk te noemen.
Denk dat de toppers vooraan toch last hadden van het weer... het is toch wel heel erg koud, zeker met die ijskoude wind. Als je dan uit het warme zuiden komt valt dit zeker dubbel tegen.
Denk dat de toppers vooraan toch last hadden van het weer... het is toch wel heel erg koud, zeker met die ijskoude wind. Als je dan uit het warme zuiden komt valt dit zeker dubbel tegen.
Tweak37
Legacy Member
Slappe koers... Zoals wel vaker in de omloop veel passiviteit, misschien nog verergerd door de koude.
@Pariah: Van Avermaet gooide weer eens met zijn krachten, en Roelandts leek me ook niet echt tot veel in staat na zijn (weliswaar sterke) sprong. MW en JDC interpreteerden dit als verstandig koersen, maar hij had echt wel moeite op de laatste klimmetjes.
@Pariah: Van Avermaet gooide weer eens met zijn krachten, en Roelandts leek me ook niet echt tot veel in staat na zijn (weliswaar sterke) sprong. MW en JDC interpreteerden dit als verstandig koersen, maar hij had echt wel moeite op de laatste klimmetjes.
herc
Legacy Member
Pariah zei:
Op bepaalde punten zeker en vast wel, onder meer over de media. Over Armstrong slaat hij de bal in mijn ogen compleet mis. Armstrong is een crimineel, hoe je zoiets kan ontkennen is mij een raadsel. (en ik zal het er maar voor de duizendste keer bijzetten, ik heb het dan niet over zijn eigen dopinggebruik)
herc
Legacy Member
Ja maar hij vind het niet kunnen dat men Armstrong een crimineel noemt. Uiteraard moet een strafrechter zich uitspreken over de straf, en niet USADA, maar dat verandert niets aan het feit dat hij een crimineel is. En hij mag dan ook wel zo bestempeld worden, ongeacht zijn atletisch vermogen.
Totser
Legacy Member
Waar heb jij het eigenlijk over? Hij zegt toch dat Armstrong straf rechtelijk vervolgd moet worden op basis van de feiten die hij gedaan heeft naast de koers (afpersing,bedreiging). Hij wil Armstrong geen crimineel noemen omdat hij epo gebruikt heeft aangezien iedereen daar aan zat, hij is het er wel mee eens dat Armstrong een crimineel is omdat hij mensen hun leven tot een hel gemaakt heeft. En hij heeft daarin 100 procent gelijk!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.