Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
br4mmy
Legacy Member
Ik vind wuyts goed. Qua objectiviteit is hij toch veel verbetert. Vergelijk eens nu met de beginperiode van Boonen...Dat hij soms enthousiast is over iemand tgajajong, hij heeft nu eenmaal ook zijn karakter. Ik denk dat het niet makkelijk is om uren aan een stuk vol te praten zonder iets incorrect te zeggen en ik denk dat de meeste hem gewoon niet af kunnen en niet goed kijken of hij zijn job goed doet of niet. Wuyts met exrenner = win. De andere twee van vrt zijn ook top.
rollon
Legacy Member
Voor mij is het echt tijd voor iets anders.
Of zeker om eens vaker te switchen.
Waarom MOET wuyts al die grote koersen doen.
Schotte is veel leuker. Is ook niet altijd juist maar daar kunnen we nog mee lachen.
En Wuyts zijn mening over doping en al die zever errond is zo vaak hypocriet.
Of zeker om eens vaker te switchen.
Waarom MOET wuyts al die grote koersen doen.
Schotte is veel leuker. Is ook niet altijd juist maar daar kunnen we nog mee lachen.
En Wuyts zijn mening over doping en al die zever errond is zo vaak hypocriet.
br4mmy
Legacy Member
Zit wel grond van waarheid in. Maar het zal duren tot Wuyts iets anders wil doen of stopt. Er zal wel beetje van respect mee gemoeid zijn, Wuyts is ten slotte de 'mentor'.
Op gebied van doping WAS hij wat braaf maar ik begrijp dat men best niet te gekke uitspraken doet als er geen bewijzen zijn of uitspraken in processen. Wuyts is commentator en geen onderzoeksjournalist. Tijdens uitzendingen zijn Schotte en Vannieuwkerke ook braaf hoor. Vannieumkerke durft wel soms uitspraken te doen in zijn blog maar dan over het verleden.
Verstuurd van mijn ST18i met Tapatalk
Op gebied van doping WAS hij wat braaf maar ik begrijp dat men best niet te gekke uitspraken doet als er geen bewijzen zijn of uitspraken in processen. Wuyts is commentator en geen onderzoeksjournalist. Tijdens uitzendingen zijn Schotte en Vannieuwkerke ook braaf hoor. Vannieumkerke durft wel soms uitspraken te doen in zijn blog maar dan over het verleden.
Verstuurd van mijn ST18i met Tapatalk
rollon
Legacy Member
NemesisBE zei:
Idd Vannieuwkerke is nog erger.
Maar kom als ze die 3 mannen wat meer laten switchen met af en toe ook eens een ander cocommentator is dat niet erg.
Maar het is bijna altijd Wuyts. Ze moeten wat vaker profrenners ernaast zetten. Nuyens of De Weerdt doen dat goed. Brengt een nieuwe dimensie en die weten hoe het er nu allemaal aan toe gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.