Archief - Wielerseizoen 2013 - Het jaar van de heropstanding
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Romelus
Legacy Member
F e r o x zei:
Daar ben ik het niet mee eens. In Vlaanderen wordt er amper gesproken over doping, Boonen en Gilbert mogen van geluk spreken dat ze hier wonen/leven. Ze krijgen bijna geen vragen over verboden middelen. Je moet eens een half jaar leven in Nederland, daar is wielrennen bijna synoniem voor doping. In ieder interview komt het wel aan bod, verschrikkelijk.
StruikGewas
Legacy Member
Eindelijk Leukemans nog eens op het podium.
Jammer dat hij het nooit kan afmaken op de cruciale momenten. In plaats van terug tot in het wiel van Gilbert te rijden, moet hij proberen er ineens over te gaan. Alleen dan kon hij winnen.
(al zat hij natuurlijk wel stikdood, besef ik ook wel)
Jammer dat hij het nooit kan afmaken op de cruciale momenten. In plaats van terug tot in het wiel van Gilbert te rijden, moet hij proberen er ineens over te gaan. Alleen dan kon hij winnen.
(al zat hij natuurlijk wel stikdood, besef ik ook wel)
e.House
Legacy Member
Dat is echt de zaken omdraaien. "Er wordt volop gebruikt, maar kritische vragen... dat ook weer niet want afgezaagd en niet leuk" Als je als journalist niet kritisch bent of je daaraan begint te ergeren, ben je geen journalist of moet je er maar mee stoppen.rollon zei:
rollon
Legacy Member
euh nee die journalisten zijn zogezegd allemaal wielerfans maar beseffen niet dat ze de sport kapot maken. Als ik het met vrienden heb over de koers , (vrienden die er niets van kennen dus) dan zijn die er allemaal heilig van overtuigd dat het wielrennen op deze moment nog altijd de meeste gedopeerde sport is terwijl dat gewoon niet meer kan zelfs, het geld en het aantal controles dat er in het wielrennen zit om doping te bestrijden is zo'n immens verschil met de rest van de sporten dat het idd stilaan tijd wordt dat u geliefde journalisten hun bakkes houden over doping in het wielrennen.
Als Meermans een etappe wint in de ronde van catalonie en op diezelfde dag kondigd moedergod sorensen aan dat hij ooit doping genomen heeft dan staat wel die sorensen zijn kop in het groot op de sporza site en meersman zijn zege in het klein vermeld.
Dus kut the crap van kritisch zijn. Sensatie daar gaat het om niet of minder dan dat.
Als Meermans een etappe wint in de ronde van catalonie en op diezelfde dag kondigd moedergod sorensen aan dat hij ooit doping genomen heeft dan staat wel die sorensen zijn kop in het groot op de sporza site en meersman zijn zege in het klein vermeld.
Dus kut the crap van kritisch zijn. Sensatie daar gaat het om niet of minder dan dat.
Mat23
Legacy Member
Journalistiek = feiten overbrengen naar de mensen
Dopinggebruik = deel van de feiten
Dat het wielrennen niet de enige sport is is zeker correct, maar het is in ons land de 2e grootste sport, dus krijgt die ook veel aandacht. In de VS zul je meer dopingverhalen horen uit de baseball wereld, in Noorwegen uit het langlaufen enz. Je kunt dat toch niet gewoon negeren.
Dopinggebruik = deel van de feiten
Dat het wielrennen niet de enige sport is is zeker correct, maar het is in ons land de 2e grootste sport, dus krijgt die ook veel aandacht. In de VS zul je meer dopingverhalen horen uit de baseball wereld, in Noorwegen uit het langlaufen enz. Je kunt dat toch niet gewoon negeren.
Marginale
Legacy Member
rollon zei:
1) journalisten maken de sport niet kapot door over doping te schrijven. De renners maken de sport kapot door doping te gebruiken.... Als er niemand gebruikt wordt er niet over geschreven....
2) kan jij aantonen dat ze nu effectief niet meer pakken? Moeten we terug blind en naïef gaan geloven in de sport.
Ik Ben ondertussen 30 jaar en volg dus al een 20tal jaren de wielersport. Eind jaren 90 (Festina) heeft men mij de eerste keer een klop van de hamer gegeven toen het uitkwam dat het wielrennen waar ik de eerste 10 jaar naar gekeken heb volledig gedopeerd was.
Toen is Armstrong gekomen en "was alles zuiver". Eind vorig jaar is gebleken dat de volgende 10 jaar waar ik naar de koers gekeken heb (en waar alles zogezegd zuiver was) terug de hele boel belazerd werd door renners.
Moet ik nu de wielrennerij terug een kans geven en blind geloven wat de renners en de volgers in het peleton zeggen. Sorry, 1 keer hebben ze mij dat kunnen doen geloven maar geen 2e keer...
(ik hoop dat ik binnen nog eens 10 jaar mag zeggen dat het vanaf begin 2010 wel zuiver was maar ik vrees ervoor afgaande op wat we de laatste jaren gezien hebben.... )
De wielersport oogt enkel wat ze gezaaid heeft....
rollon
Legacy Member
en positieve sensatie moet normaal gezien nog altijd de bovenhand nemen van het negatieve , zoals mijn mooi voorbeeld dat ik aan gaf.
De journalistiek zit door het internet op zijn gat en dus moeten die zoveel mogelijk sensatie kunnen maken om een beetje publiciteit te rapen en vandaar dat ze maar wat in het wild gaan schieten met beschuldigen en elk klein dopingverhaaltje uitvergroten
De journalistiek zit door het internet op zijn gat en dus moeten die zoveel mogelijk sensatie kunnen maken om een beetje publiciteit te rapen en vandaar dat ze maar wat in het wild gaan schieten met beschuldigen en elk klein dopingverhaaltje uitvergroten
Mat23
Legacy Member
De verandering die internet in de journalistiek brengt is dat ze er sneller bij moeten zijn omdat er meer en snellere mogelijkheden zijn om bij het doelpubliek te geraken. De inhoud van de berichtgeving wordt daar niet door beïnvloed, als je naar de ietwat serieuze kanalen kijkt natuurlijk.
20 Jaar geleden stond je ook op de voorpagina als je dopinggebruik aan het licht kwam, en blijkbaar zijn er nu veel, dat zijn gewoon de feiten.
20 Jaar geleden stond je ook op de voorpagina als je dopinggebruik aan het licht kwam, en blijkbaar zijn er nu veel, dat zijn gewoon de feiten.
Cuth
Legacy Member
Marginale
Legacy Member
rollon zei:
kan een journalist wel iets goed doen in jou ogen?
- nemen ze iets klakkeloos over zonder te checken (cf: basta) zijn het slechte onbetrouwbare sensatiejagers
- doen ze navraag over de zaken die ze opvangen (cf: dopingvragen aan wielrenners) zijn het slechte onbetrouwbare sensatiejagers
ge spreekt u eigen dus volop tegen maar ik denk niet dat ge het al doorhebt....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.